ты вообще РПГ в руках держал?стрелял? снайпер диванный
или только в Т-64-1200лс разбираешься

искал подробное фото- не нашел 

Ой же ж кретин (((

"При воздействии кумулятивных средств поражения происходил срыв и разрушение контейнеров на 9...31% защищенной ДЗ площади башни (одной стороны), 16...71% площади ВЛД и 31...51% площади борта."
http://armor.kiev.ua/Tank/dz/1968/

Еще несколько скринов. До перезаряжания, перезаряжание, после перезаряжания.

С тобой то не сравнюсь грязный ублюдок.

Раз уж у вас тут такие правила, я сам уйду.

по ролику как раз и видно, что птур остается опасным даже после того как его поразил КАЗ, танку может ничего и не будет, а вот легкобронным БМ крайне не поздоровится

предлагаю вам самим

Отредактировано ArtemV (2019-12-02 09:40:42)

её предлагают для оснащения не только танков, но и для всякого рода БТР и БМП, отсюда собственно и вопрос, как они собираются обеспечивать выживаемость  БТ

Именно это я и озвучил. Почитайте мой пост выше. Меня на это обозвали "диванным дурачком", а модератор вынес предупреждение. Мне разумеется, а не хамящим мне людям.

очень умное решение, установить полуработающую систему, которая и так демаскируют технику радиоволнами, так еще и срабатывает не всегда...

Это про бортовые блоки БМП-3, а не про К-1.

Это не модератор, а создать проекта.

Просто вы не умеете слушать и анализировать информацию. Смысл вам быть на этом проекте, где половина участников реальные танкисты, офицеры и т.д. Или информацию про В.Чобитка прочитайте, который вас оскорбил. ВЫ сначала задаете вопрос, а потом начинаете сами на него отвечать. И зачем это нужно, если вы и так знаете все лучше других? ) Если задали вопрос, то научитесь слушать, здесь люди не просто так собрались. А потом вы удивляетесь почему вас оскорбляют. А вы как думаете, что будет когда офицеру танковых войск подойдет подросток и будет ему доказывать, что у танков есть, а что нет )

Так я то не подросток вот оно в чем дело то Полигон. И вы не понимаете одного очень важного момента. Слышали что-нибудь про "неадекватный боевой опыт"? Есть такой термин, не мною придуманный. Есть некая схема во главе которой стоят ее разработчики и их продукт - теоретическая модель системы и того как и в каких условиях она должна работать. Офицеры в данном случая являются конечными пользователями и их опыт всегда основан на том как система работает в конкретных исходных условиях. И если эти условия отличаются от базовых на которые рассчитывали теоретическую модель то и опыт офицеров будет неадекватным. Понимаете или нет? Есть такая поговорка - военные всегда готовятся в предыдущей войне. Слышали надеюсь. Вот вам пару простых примеров важного боевого опыта офицеров. К войне с Японией в 1904-05гг. наши подготовили лучшую в мире боевую технику. Но был бой в Желтом море, была Цусимская битва. Россия вступила в ту войну находясь в глубоком системном кризисе, будучи не подготовленной и с гораздо худшей мотивацией чем Япония. Результатом стал полный разгром и потеря всего Балтийского и Тихоокеанского флота. В ту войну напомню Россия вообще не одержала ни одной победы ни на суше, ни на море. Ну и как вы думаете ценным был боевой опыт русских моряков с той войны? Он был настолько "ценным" что следующие корабли БФ - первые русские дредноуты созданные на основе этого "ценного боевого опыта" оказались крайне неудачными и несбалансированными кораблями, заслуженно получившие кличку "проект напуганных". Это вот вам пример неадекватного боевого опыта. Во время первой чеченской кампании 1994-96гг. при взятии Грозного было потеряно огромное количество бронетехники в т.ч. 62 танка. Исходя из этого "ценного боевого опыта" во время второй кампании танки в городах практически не применялись, что привело к огромным потерям российских военнослужащих. А как оказалось сирийцы например, как и наши в Великую Отечественную войну при грамотном применении танков в городе берут города занятые противником с минимальными потерями. По этому когда вы говорите:

вы напоминаете старого деда-слесаря за станком, который поносит матом конструкторов и технологов и сам знает как ему сделать и собрать космическую ракету. Без обид, но боевым танковым офицерам надо уметь слушать конструкторов, начальников, теоретиков и особо грамотных диванных танкистов. Иначе вы будете вариться в собственном, не всегда адекватном опыте, не понимая общей схемы и модели происходящего. Как меня тут только не поносят. Человек, который не понимает о чем ты ему говоришь, почему то всегда считает тупым именно тебя. Что касается темы беседы. Леонардо заявил дословно следующее:

На что я ему ответил дословно следующее:

После чего меня обозвали дурачком диванным, кретином и т.п. Но вот вы же сами подтвердили по сути дела:

Вот попадание гранаты РПГ в борт Т-72Б:

Как видим уничтожен один элемент 4С20. Размер одного элемента 4С20: 132х252мм Полигон. То есть что бы реализовать тактику озвученную Леонардо, второму гранатометчику необходимо попасть реактивной гранатой не просто в танк, а в место попадания первой гранаты с уничтоженным элементом ДЗ. Вопрос - какова точность стрельбы современных ручных противотанковых гранатометов и с какой дистанции они надежно укладывают гранаты в габарит 132х252мм? Почему я сразу и поставил под сомнение сию тактику. Использовать крупнокалиберный пулемет в данном случае гораздо лучше. Конечно элементы ДЗ не сработают на 12,7мм пули, но это ни как не отразиться на том, что коробки ДЗ будут этими пулями просто сбиты с брони.

Отредактировано Крэнг (2019-12-02 14:02:04)

для особо упоротых


непосредственный осмотр места попадания 6.00
заранее прошу не нести чушь о ПГ-7 и ПГ-9 буквенные индексы специально не проставил

Вы его размеры и вес видели? Тут проще просто нормальную композитную броню сделать. Это все равно что мешками с песком машину обвешали.

Отредактировано Крэнг (2019-12-02 14:14:43)

Или о количестве отстрелянных боеприпасов.