СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Комплексы активной защиты
. А вот ели из РПГ-28 или 29 из многоэтажки. Там на сколько я знаю, кроме оптики ничего нет.
РПГ-7 с механическим прицелом и ПГ-7ВЛ в помощь 
Для КАЗ - Корнет. Для Корента - Абра. Я думаю у Абры шансов больше.
Боевая эффективность – обобщённое понятие, характеризующее степень приспособленности боевого средства к выполнению стоящих перед ним боевых задач[1].
Для численного измерения боевой эффективности в соответствии с теорией исследования операций определяют критерий боевой эффективности, который называют показателем боевой эффективности. Показатель боевой эффективности должен соответствовать задаче стоящей перед боевым средством (единицей вооружения и военной техники). Так, если перед боевым средством стоит задача достижения вполне определенного результата (поражение самолёта, потопление корабля, поражение всех самолётов в составе налетающей группы и тому подобное), то естественным показателем эффективности будет вероятность выполнения боевой задачи. В другом случае, если перед боевым средством стоит задача нанесения максимально-возможного ущерба, то естественным показателем эффективности будет являться среднее значение (математическое ожидание) ущерба, нанесенного противнику.
Боевая эффективность боевого средства при идеальном тыловом обеспечении, при идеальном управлении и при отсутствии противодействия противника называется боевым потенциалом. Боевой потенциал характеризуется предельными значениями показателей боевой эффективности, которые в принципе может достичь боевое средство.
Боевой потенциал боевого средства, реализуемый в конкретных условиях боевой обстановки за установленное время, называется боевыми возможностями.
Понятия боевой эффективности, боевого потенциала и боевых возможностей применяют как к одиночным боевым средствам, так и к группировкам боевых средств[2].
хоть вики но дает общее понятие.
а так " оценка вероятности поражения цели с учетом противодействия." довольно сложная задача требующая специальных знаний
Отредактировано leonard61 (2019-04-03 18:25:29)
Может тут поделитесь с нами, чем нынешняя система финансирования ОКР в интересах МО РФ так уж отличается от советской?
а нет - не в ВПК а в НВО было:
"В 2004 году («Красная звезда», 30 марта) заместитель министра обороны РФ – начальник вооружений ВС РФ генерал-полковник А.М. Московский и генерал-лейтенант А.А. Рахманов фиксировали: «В программно-целевом планировании вместо использовавшегося ранее принципа формирования долгосрочных планов развития ВВТ от задач к финансам предложен и реализован подход от выделенных ресурсов к множеству альтернативных вариантов решаемых задач». В 2013 году («ВПК», № 12) секретарь Совета безопасности РФ Н.П. Патрушев разъяснял: «В условиях острой нехватки бюджетных ассигнований стала возможной лишь постановка «обратных задач» – максимизировать результат при заданных затратах»."
Отредактировано Дудуков (2019-04-03 20:45:38)
А почему мы обязательно ставим т-14 как опонента НАТО? Мне кажется не стоит так буквально реагировать на пропаганду. А если в качестве главного геополитического оппонента взять Китай? Может тогда всё становится более понятным. И почему такая конфигурация КАЗ. И театр…другой. Мне кажется тут т-14 выглядит более выигрышно, теперь вопрос в количестве…и соотношении с китайскими полчищами.
А почему мы обязательно ставим т-14 как опонента НАТО? Мне кажется не стоит так буквально реагировать на пропаганду. А если в качестве главного геополитического оппонента взять Китай? Может тогда всё становится более понятным. И почему такая конфигурация КАЗ. И театр…другой. Мне кажется тут т-14 выглядит более выигрышно, теперь вопрос в количестве…и соотношении с китайскими полчищами.
Ну то что вы написали, напоминает мне анекдот про комбайн против китайцев. Танк должен быть универсальным по отношению к любым противникам. К тому же у китайцев как они заявляют уже есть ПТУР с ГСН...
Дудуков написал(а):
принцип разумной достаточности никто ещё не отменил. таскать минный трал на всякий случай - это изврат вне зависимости от "тяжести" танка.
Трал может быть оборудован экраном с ДЗ и защитными боеприпасами КАЗ малой дальности.
И с телекамерой для мехвода, чтобы не заслонял ему обзор.
Тогда трал сыграет роль еще и разнесенной преграды в лобовом секторе, значительно повышающей защищенность.
Трал должен иметь катки и опускаемый бульдозерный отвал перед катками.
Так он может играть роль и каткового, и ножевого трала.
А еще и средства самоокапывания и осуществления других инженерных работ (например, проделывания проходов в городских развалинах, преодоления эскарпов и рвов).
Многоцевая приблуда получится — против мин, снарядов и для копания.Отредактировано Шестопер (Сегодня 14:38:58)
А просто пациенту дурдома не доходит, что каждый взрыв под тралом не есть гут для механца прежде всего? Да и передвигаться с тралом оборудованным отвалом вообще не возможно по пересечённой местности. Только по шоссе. И то прямому.
ПРЕОДОЛЕНИЕ КОМПЛЕКСОВ АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ Ссылка
Проанализированы характеристики комплексов активной защиты и сделан вывод о возможности ее преодоления. По материалам открытых источников выполнен обзор существующих противотанковых средств, реализующих различные способы борьбы с активной защитой.
А просто пациенту дурдома не доходит, что каждый взрыв под тралом не есть гут для механца прежде всего?
А вот взрыв не под тралом, а прямо под задницей - это для здоровья мехвода целительно, верно?
Да и передвигаться с тралом оборудованным отвалом вообще не возможно по пересечённой местности.
Зависит от того, на какую высоту поднят отвал в нерабочем положении. БРЭМ нормально с отвалом перемещаются.
показатель эффективности поражения целей типа абраша с каз из корнета интересно чему равен?
так есть же ливан 2006, по машинам с КАЗ работали.
так есть же ливан 2006, по машинам с КАЗ работали.
Не было тогда на строевых Меркавах КАЗ.
По урокам той войны и начали ставить.
И у Корнета тогда не было режима стрельбы двумя ракетами.
Боевое применение КАЗ — от РПГ в Газе в последние годы.
Отредактировано Шестопер (2019-04-04 09:42:44)
так есть же ливан 2006, по машинам с КАЗ работали.
воспоминания о будущем
И у Корнета тогда не было режима стрельбы двумя ракетами.
две ракеты в одну цель давно мелькали в роликах то МетисМ то ли КонкурсМ то ли вообще о ПТУР как раз в тот период может раньше емнип
По урокам той войны и начали ставить.
вой дикий подняли --зажали мол деньгу шекель на КАЗ
Наставления не нашел...
http://web.snauka.ru/issues/2017/05/83080
"Помимо этого, применение системы активной защиты практически исключает взаимодействие танка с сопровождающей его пехотой в радиусе 30 метров, так как при срабатывании системы она рискует попасть под осколки (за исключением КАЗ «Афганит»)."
То есть в нас пункте пехоты рядом с танком быть не должно...
Пехоте рядом с техникой по возможности лучше вообще не находиться, хоть с КАЗ хоть без. Вы в этом вопросе бегаете по граблям вороньеголая многолетней давности. Если полетит в танк, то в любом случае рядом с ним в воздухе будет летать металл.
Если какой справочник старый полистать то суть такова, при хорошей видимости техника впереди пехоты, при плохой позади. По месту может быть как угодно.
Пехоте рядом с техникой по возможности лучше вообще не находиться, хоть с КАЗ хоть без. Вы в этом вопросе бегаете по граблям вороньеголая многолетней давности. Если полетит в танк, то в любом случае рядом с ним в воздухе будет летать металл.
Если какой справочник старый полистать то суть такова, при хорошей видимости техника впереди пехоты, при плохой позади. По месту может быть как угодно.
Справочник справочником, а пехота всегда жмется к танку, прячась от пуль...
Отредактировано Yield (2019-04-04 14:40:19)
Meskiukas написал(а):
А просто пациенту дурдома не доходит, что каждый взрыв под тралом не есть гут для механца прежде всего?
А вот взрыв не под тралом, а прямо под задницей - это для здоровья мехвода целительно, верно?
Meskiukas написал(а):Да и передвигаться с тралом оборудованным отвалом вообще не возможно по пересечённой местности.
Зависит от того, на какую высоту поднят отвал в нерабочем положении. БРЭМ нормально с отвалом перемещаются.
С ОДНИМ отвалом! А не с тралом и отвалом.
Справочник справочником, а пехота всегда жмется к танку, прячась от пуль...
Если больше некуда то да, но не стоит думать что всю эту толпу с фланга не выцеливает пулемётчик. Зелёно-чёрные уже так нарывались во время атак.
ЗЫ. Во время боя в принципе лучше не кучковаться а держать дистанцию.
Размышления на заданую тему.
Размышления на заданую тему.
как можно что-то по армате-афганиту обсуждать, по ним нет ни ТТХ, ни экспортного паспорта?!? 
как можно что-то по армате-афганиту обсуждать, по ним нет ни ТТХ, ни экспортного паспорта?!?
Может люди знают больше чем мы.
как можно что-то по армате-афганиту обсуждать, по ним нет ни ТТХ, ни экспортного паспорта?!?
По известным слухам-допущениям. За неимением гербовой .., как говорится, уровень достоверности соответствующий.
Может люди знают больше чем мы.
Это вряд ли, авторы данного ролика не видят даже очевидных вещей, у них на Армате, например, четыре радиолокатора КАЗ.
Arkadiy написал(а):Может люди знают больше чем мы. Это вряд ли, авторы данного ролика не видят даже очевидных вещей, у них на Армате, например, четыре радиолокатора КАЗ.
Я тоже не вижу, при том, что рассматривал танк и вживую. Видимо, два из четырех очень хорошо спрятали =)
Может люди знают больше чем мы.
откуда?! этой инфы нет и не может быть в открытом доступе, хотя бы в виде рекламного плакатика - а значит всё это просто гаданье на кофейной гуще, может и занимательно - но по сути просто трата времени 
Отредактировано ДимитриUS (2019-04-21 20:21:39)
Размышления на заданую тему.
Вот тут хорошо видно "эффективность" трофи
Вот тут хорошо видно "эффективность" трофи
Чем богаты.... 
Вот тут хорошо видно "эффективность" трофи
А что не так? Вроде на танках данная КАЗ полностью себя оправдывает.
Вот тут хорошо видно "эффективность" трофи
Для вас, наверное, будет великим открытием, но то, что показывают на видео- свойственно абсолютно всем КАЗ ближнего, так сказать, действия. Чудес не бывает, и средство поражения при перехвате отнюдь не дематериализуется; большинство производителей, включая российских или украинских предпочитают, скажем так, не акцентировать данный неудобный момент и оперируют вероятностью перехвата и прочими выгодно выглядящими параметрами.
Никогда не задумывались, с чего вдруг при испытаниях и демонстрациях той же "Арены"(и иных образцов, не только пост-советских) бронеобъект дополнительно прикрывают бронеплитами, нет?
Отредактировано Мамай (2019-04-21 16:09:03)
А что не так? Вроде на танках данная КАЗ полностью себя оправдывает.
На танках - все норм. Но пораженная ракета все равно срабатывает, и в сторону защищаемого объекта летит кумулятивная струя. Толстый танк, действительно, не проймет, а алюминиевую БМП вполне может пробить, да еще с эффектом дробовика от рассеивающейся струи.
Для вас, наверное, будет великим открытием, но то, что показывают на видео- свойственно абсолютно всем КАЗ ближнего, так сказать, действия. Чудес не бывает, и средство поражения при перехвате отнюдь не дематериализуется; большинство производителей, включая российских или украинских предпочитают, скажем так, не акцентировать данный неудобный момент и оперируют вероятностью перехвата и прочими выгодно выглядящими параметрами.
Никогда не задумывались, с чего вдруг при испытаниях и демонстрациях той же "Арены"(и иных образцов, не только пост-советских) бронеобъект дополнительно прикрывают бронеплитами, нет?
Отредактировано Мамай (Сегодня 16:09:03)
Тоже самое пытался объяснить на других форумах,клеймили «клятым сионистом».
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Комплексы активной защиты
|
|