СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Комплексы активной защиты

Сообщений 571 страница 600 из 680

571

Blitz. написал(а):

Дык у амеров покаместь ситуация в плане КОЭП не лучше, только по КАЗ обошли. Из серийных и отвечающим всем требованиям КОЭП только MUSS, что на Инфауне стоит не понятно.)


Американцы только закупили готовое и все. Все их разработки либо опытные, либо программы закрыты.

572

POLIGON написал(а):

Все их разработки либо опытные, либо программы закрыты.

Модульная система остановки противотанковых ракет
В ходе недавних учений армии с боевыми стрельбами США автоматическая система контрмер успешно отразила 15 из 15 противотанковых управляемых ракет . Модульные системы активной защиты Lockheed Martin (MAPS)  не согласны с вами Ссылка

573

leonard61 написал(а):

от БП с инфракрасной головкой самонаведения с фокальноплоскостным матричным приёмником излучения(навскидку)


Поставить многоспектральную завесу, не?

574

Danila написал(а):

Поставить многоспектральную завесу, не?

а обнаружить как?

575

leonard61 написал(а):

Модульная система остановки противотанковых ракет
В ходе недавних учений армии с боевыми стрельбами США автоматическая система контрмер успешно отразила 15 из 15 противотанковых управляемых ракет . Модульные системы активной защиты Lockheed Martin (MAPS)  не согласны с вами Ссылка


Это разве серийное изделие? Или у них Трофи серийно ставится? Или они пока не определились? А если все в опытном порядке, то и у нас этого добра навалом )

576

POLIGON написал(а):

Это разве серийное изделие? Или у них Трофи серийно ставится? Или они пока не определились? А если все в опытном порядке, то и у нас этого добра навалом )

статью посмотрите The U.S. Army’s Modular Active Protection Systems (MAPS) solution protects armored vehicles and crews from rockets and missiles.

Отредактировано leonard61 (2019-03-28 23:14:37)

577

leonard61 написал(а):

а обнаружить как?


Факел, РЛС?

578

Danila написал(а):

Факел, РЛС?

насчет факела не знаю,но РЛС видимо лучше -

579

POLIGON написал(а):

Американцы только закупили готовое и все. Все их разработки либо опытные, либо программы закрыты.


Утверждение, мягко говоря, не верное. Запасы MCD  никуда не делись.

580

leonard61 написал(а):

насчет факела не знаю,но РЛС видимо лучше -


В авиации используют, но там фоновая обстановка попроще. РЛС на танке в принципе лет через десять войдёт в норму жизни.

581

Danila написал(а):

авиации используют, но там фоновая обстановка попроще.

вот и я о том же  ;)

582

При внедрении КАЗ как танк будет взаимодействовать с пехотой? Коль амеры ставят уже во всю, может и регламент какой-то есть?

583

Yield написал(а):

При внедрении КАЗ как танк будет взаимодействовать с пехотой? Коль амеры ставят уже во всю, может и регламент какой-то есть?

не подходить близко  :rofl:

584

leonard61 написал(а):

не подходить близко

https://ic.pics.livejournal.com/plasmastik/7080412/1759369/1759369_original.jpg

585

Дудуков написал(а):

Сегодня 21:54:14

дык не совсем подходящий пример имхо, открыт люк командир в роли пулеметчика.
не знаю какая там защита от дурака, но при открытии люка очевидно Трофи отключается, а то и удрать не получится  :D

586

leonard61 написал(а):

дык не совсем подходящий пример имхо, открыт люк командир в роли пулеметчика.

ну и чем не КАЗ в лице командира танка? дёшево и сердито! :idea:  :D

Отредактировано Дудуков (2019-03-30 22:30:58)

587

Должны быть какие-то предписания...
А как пехота понимает включена система или нет?

588

Yield написал(а):

А как пехота понимает включена система или нет?

световая сигнализация. на Арене точно была

589

Yield написал(а):

Должны быть какие-то предписания...
А как пехота понимает включена система или нет?

c учетом что морковка пехоту может возить + еще надо учитывать безопасное расстояние в бою между танками с Трофи интересная картинка получается

590

У евреев наибольший опыт эксплуатации, интересно было бв почитать их предписания.

591

Yield написал(а):

При внедрении КАЗ как танк будет взаимодействовать с пехотой? Коль амеры ставят уже во всю, может и регламент какой-то есть?


Если учесть принцип, что самое большое гасят из всего что есть в первую очередь, вдали от техники порой безопаснее.

592

leonard61 написал(а):

c учетом что морковка пехоту может возить + еще надо учитывать безопасное расстояние в бою между танками с Трофи интересная картинка получается

Да не должна она возить пехоту. Место в корме может использоваться для этого , но оно крайне неудобно. В первую очередь оно расчитано на эвакуацию танкистов из подбитых машин.

593

Arkadiy написал(а):

В первую очередь оно расчитано на эвакуацию танкистов из подбитых машин.

:D

leonard61 написал(а):

+ еще надо учитывать безопасное расстояние в бою между танками с Трофи

594

Опять двадцать пять - пехота к своим танка прижимаеться в очень редких случаях, как правило в единых боевых порядках между пехотой и танками сотни метров.

595

На фото выше, выложенном Дудуковым, пусковая Trophy синего цвета - это учебная, неактивная пусковая.

596

tankoff написал(а):

На фото выше, выложенном Дудуковым, пусковая Trophy синего цвета - это учебная, неактивная пусковая.

по любому должно быть наставление о применение техники с трофи и взаимодействию с ней

597

Злобный Полкан написал(а):

Опять двадцать пять - пехота к своим танка прижимаеться в очень редких случаях, как правило в единых боевых порядках между пехотой и танками сотни метров.


В населенных пунктах ОБТ используют как укрытие для пехоты. Сколько видео из Сирии и восточной Украины, где пехота вплотную следует за танками. А в городе КАЗ ох как нужна.

598

Yield написал(а):

В населенных пунктах ОБТ используют как укрытие для пехоты. Сколько видео из Сирии и восточной Украины, где пехота вплотную следует за танками.


Пехота жмется к технике под обстрелом.
Это и само по себе для пехоты опасно,  и мешает работе КАЗ.
Вывод — пехота не должна вплотную следовать за передовыми танками или опережать их.
Борьба автоматчиков с вражескими гранатометчиками должна отойти в историю.
Передовые бронемашины должны двигаться значительно впереди пехоты.
Для защиты от ПТС они во-первых должны быть хорошо бронированы и оснащены КАЗ.
Во-вторых, для снижения потерь экипажей они по возможности должны быть безэкипажными.
В-третьих, для подавления ПТС, в том числе превентивного, бронетехника должна взаимодействовать с артиллерией, тесно следовать за огневым валом, и иметь мощное собственное вооружение, включающее автоматические пушки и гранатометы, а также пусковые крупнокалиберных фугасных, термобарических и зажигательных боеприпасов. Очень полезно иметь на передовых танках бабахи, способные одним попаданием сложить подъезд многоэтажки.

Это требование хорошо сочетается с нужностью мощных ПТС для поражения сильнобронированных целей, о чем говорили в соседней теме.
Например, у Штурмтигра был в боекомплекте, помимо фугасного, еще и кумулятивный снаряд.
Кумулятивный снаряд такого калибра будет иметь и высокую пробиваемость, и сильное фугасное действие.

Отредактировано Шестопер (2019-04-02 18:37:23)

599

Шестопер написал(а):

Борьба автоматчиков с вражескими гранатометчиками должна отойти в историю.

%-)

600

ТО есть в боевом порядке должны быть как машины с КАЗ (или включенными КАЗ) так и без них (выключенные КАЗ). Пехота стоит и ждет пока передовые машины насобирают подач?

И если мы говорим о нас пункте, велика вероятность атаки сверху или сзади. Как тут быть, на сколько я понимаю, тот же Афганит не прикрывает ни от выстрела сверху ни от выстрела сзади...