В корейском ролике танк обстреливают не корнетом, а МетисМ 
Комплексы активной защиты
Сообщений 31 страница 60 из 995
Поделиться312010-10-16 22:46:37
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Поделиться322010-10-17 20:36:43
Вопрос - у нас разрабатывают КАЗ для легкой техники, для Тигра/Волка например? Хотя бы на экспорт?
Отредактировано cromeshnic (2010-10-17 20:37:14)
Поделиться332010-10-18 12:56:32
- свой человек
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 2010-07-27
- Сообщений: 2894
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1983-07-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-07-21 19:41:42
Может немного не по теме, но спрошу: а ничего не слышно, что противотанкисты в ответ готовят на все эти КАЗ? Они ведь наверняка не смирятся, что вероятность успешного поражения бронеобъекта противотанковой ракетой после массового внедрения таких систем станет меньше 10 %?
Поделиться342010-10-18 14:17:58
- свой человек
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 2010-07-27
- Сообщений: 2894
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1983-07-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-07-21 19:41:42
Спасибо за информацию, Василий.
А кстати Трофи, ролик о котором есть на предыдущей странице, готов к таким вызовам как несколько одновременных пусков с одного направления? Если не ошибаюсь в Ливане тамошние духи во время последней войны не брезговали уже тогда несколько ракет потратить на одну бронецель.
Поделиться352010-10-18 15:02:35
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 1514
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 15 часов - Последний визит:
2022-05-03 22:04:14
Василий Фофанов написал(а):
Ммм чем? По виду не похож.
Как это не похож, точная копия:
[реклама вместо картинки]
Поделиться362010-10-18 15:19:10
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 36052
- Уважение: [+98/-2]
- Позитив: [+200/-13]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 02:47:48
Irina написал(а):
Как это не похож, точная копия:
В самом деле.
Поделиться372010-11-10 11:07:50
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Сообщений: 36052
- Уважение: [+98/-2]
- Позитив: [+200/-13]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 02:47:48
DARPA's Iron Curtain Active Protection System
Поделиться382010-11-11 22:33:54
- старожил
- Откуда: Кронштадт
- Зарегистрирован: 2010-10-25
- Сообщений: 629
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 дней 1 час - Последний визит:
2011-06-27 20:53:57
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
DARPA's Iron Curtain Active Protection System
а что ж братцы украинцы до такого развития своего "заслон"а недодумкали?
Поделиться392010-11-11 23:27:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2025-07-01 01:40:46
deccer написал(а):
а что ж братцы украинцы до такого развития своего "заслон"а недодумкали?
Какое ж ето развитие?На крышу пришпондёрить 
?
Отредактировано Blitz. (2010-11-11 23:29:55)
Поделиться402010-11-12 07:43:31
- старожил
- Откуда: Кронштадт
- Зарегистрирован: 2010-10-25
- Сообщений: 629
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 дней 1 час - Последний визит:
2011-06-27 20:53:57
Blitz. написал(а):
Какое ж ето развитие?На крышу пришпондёрить
ПУ выведена за боковой габарит, воэдействие на атакующий боеприпас происходит перпендикулярно оси движения.
ну а на крыше ли, на крыле ли , хучь на подножке.
Поделиться412010-11-12 12:25:47
deccer написал(а):
Blitz. написал(а):
Какое ж ето развитие?На крышу пришпондёрить
ПУ выведена за боковой габарит, воэдействие на атакующий боеприпас происходит перпендикулярно оси движения.
ну а на крыше ли, на крыле ли , хучь на подножке.
а в Заслоне как?..))
Поделиться422010-11-12 13:55:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2025-07-01 01:40:46
deccer написал(а):
ПУ выведена за боковой габарит, воэдействие на атакующий боеприпас происходит перпендикулярно оси движения.ну а на крыше ли, на крыле ли , хучь на подножке.
На заслоне аналогично,причем КАЗ не как не выходит за габарит машины.
На подножке от неё толку зиро,разве что колеса и воздух под днишем беречь 
Поделиться432010-11-12 14:41:59
выходить-то он выходит, боевые элементы по бокам за габаритом в рабочем положении.
Но надо учитывать, что єто все же различные системы с различным предназначением.
"Железный занавес" - все же более противопартизанская система, не для серьезного боя.
Поделиться442010-11-12 14:43:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2025-07-01 01:40:46
Василий Фофанов написал(а):
Но заслон на легкую технику не предлагают, как раз по той самой причине что полностью предотвратить срабатывание боеприпаса как правило не получится.
Cогласно Заслон Заслон вполне может быть установлен и на легкую технику.И на Видео от разроботчиков на 30 секунде в таблице тоже пишут о возможности установки на легкую технику.
Поделиться452010-11-12 14:44:54
Василий Фофанов написал(а):
Согласен, идеология "железного занавеса" как раз вполне сходна с "заслоновской". Но заслон на легкую технику не предлагают, как раз по той самой причине что полностью предотвратить срабатывание боеприпаса как правило не получится.
ну на БТР-то ставят. Тут больше вопрос цены.
Поделиться462010-11-12 14:48:42
Насколько я понимаю, "ЖЗ" обнаруживает угрозу радаром, а команду на подрыв дает оптический датчик. Боюсь что в этом случае возможны ложные срабатывания на любые пролетающие предметы после активации (комья земли, булыжники и т.д.) ну и плюс датчик должен быть незапыленным..))
Поделиться472010-11-12 15:01:55
- старожил
- Откуда: Кронштадт
- Зарегистрирован: 2010-10-25
- Сообщений: 629
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
7 дней 1 час - Последний визит:
2011-06-27 20:53:57
Vold написал(а):
Боюсь что в этом случае возможны ложные срабатывания на любые пролетающие предметы после активации (комья земли, булыжники и т.д.) ну и плюс датчик должен быть незапыленным..))
запросто. вместо булыжника может быть граната, бутылка с горючкой.
Blitz. написал(а):
На подножке от неё толку зиро,разве что колеса и воздух под днишем беречь
сделать БЭ, узконаправленного действия и угол срабатывания направить вверх. може пехоте безопаснее будет.
Отредактировано deccer (2010-11-12 15:07:12)
Поделиться482010-11-13 09:58:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2025-07-01 01:40:46
deccer написал(а):
сделать БЭ, узконаправленного действия и угол срабатывания направить вверх. може пехоте безопаснее будет.
Так остаеётся не защишенное простантво+узконаправленое действие и так есть на Заслоне.
Пехоте и так довольно безопасно,если конечно не ити совсем рядом с танком.
У установкой на легкую технику допброни вполне можно удержать остаточное действие поганки.Правда масса бронетеники вырастет)
Отредактировано Blitz. (2010-11-13 10:11:03)
Поделиться492010-11-15 23:57:34
а что за КАЗ на ИВЕКО прилеплен?..
о, уже нашел.. http://www.ibd-deisenroth-engineering.d … stems.html
нихренассе... заявляют перехват направленным энергетическим пучком.... вплоть до ОБПС...
чем это она все-таки плюется?..
Отредактировано Vold (2010-11-16 00:44:19)
Поделиться502010-11-16 08:49:27
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Vold написал(а):
заявляют перехват направленным энергетическим пучком.... вплоть до ОБПС...
нивжисть не поверю
Поделиться512010-11-16 09:47:35
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-07-11
- Сообщений: 1012
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
27 дней 13 часов - Последний визит:
2018-02-24 14:32:54
Vold
вплоть до ОБПС...
Фсссееее....
надо будет теперь срочно все это на наши ивеки поставить....
там и от УЯ защита. 
Поделиться522010-11-16 10:49:45
Василий Фофанов написал(а):
Но заслон на легкую технику не предлагают
В варианте "Шершень" поляки ставят на БТР. Или имеется в виду машина класса "ИВЕКО"/Тигр?
Поделиться532010-11-16 12:31:57
Василий Фофанов написал(а):
По-моему про "энергетический пучок" надо воспринимать со скепсисом. Мне кажется это аналог "заслона".
Я его со скепсисом и воспринимаю, это может быть и направленный взрыв.. но там указывают именно
The use of non-fragmenting countermeasures also
supports minimizing collateral damages around the vehicle
Поделиться542010-11-16 12:56:13
ну, скорее всего это оно и есть... судя по фото отработавших элеиентов на БТР - газовый кумулятивный нож или что-то наподобие..
Шведы испытывали для установки на индийские Т-90, но забраковали, перед тем поляки отказались в пользу Шершня...
Просто навидео с Ивеко какая-то непонятная конструкция из двух пучков проводов, которые потом исчезают после срабатывания..
в январе в США будут испытания сравнительные КАЗ, но вот узнаем ли мы результаты..
Поделиться552010-11-16 16:56:22
Скорее всего... в "ТОС-овском" варианте
http://www.tulatskib.ru/TEXT/KAZ.pdf
Поделиться562010-11-16 18:04:10
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
чёт ума не дам зачем вообще ему какой либо КАЗ, его ж охраняют, как сейф центрабанка каждый.
Поделиться572010-11-16 18:47:24
злодеище написал(а):
чёт ума не дам зачем вообще ему какой либо КАЗ, его ж охраняют, как сейф центрабанка каждый.
От тож... вариант КАЗ наглядно демонстрирует сектор основных угроз Буратине в случае его работы на прямой наводке - поскольку сзаду и боков да, плотно прикрывают, наиболее высока вероятность прилета какой гадости именно с фронтального сектора.
Поделиться582010-11-16 18:51:38
Василий Фофанов написал(а):
Ни одной фото ТОСа с этим делом я признаться не встречал. Интересно, это перспективная разработка или они реально имеются в комплекте машин, просто хранятся где-то в снятом виде?
ЕМНИП, гипотетическая "промоутерская комплектация" для выставок (на фоте рядом голая машина).
Отредактировано Edu (2010-11-16 18:55:17)
Поделиться592010-11-16 19:07:54
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Василий Фофанов написал(а):
Что значит "охраняют".
то и значит, рота танков и до батальона зольдат. потому как поражается она на ура. и если память не изменяет охранение отстоит от машины на 1км
Отредактировано злодеище (2010-11-16 19:09:04)
Поделиться602010-11-16 21:13:18
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Василий Фофанов написал(а):
Ну и чем это поможет от "конкурса" с четырех км?
так бураты прямой наводкой не стреляют
