Не знаю. После перехватов "ареной" например кумулятивный эффект снижается раз в двадцать. Но не пропадает. Перехваченная ракета "штурм" оставляет в броне кратер 30 мм. У корнета же мало того что выше вдвое бронепробиваемость, но к тому же еще в передней прекции кумулятивная воронка экранирована двигателем ракеты, поэтому скорее всего она повреждения получит от КАЗ меньшие. В итоге вполне может несколько сот мм несмотря ни на что пробить.

Хватит ли этого борту К-2 - корейцам виднее. Но дело даже не только в броне. Может и не пробьет (хотя меня что-то проверять не тянет), но вот вывести из строя всё это дорогостоящее барахло на танке - боюсь очень запросто. Что будет сильный конфуз

Вопрос - у нас разрабатывают КАЗ для легкой техники, для Тигра/Волка например? Хотя бы на экспорт?

Отредактировано cromeshnic (2010-10-17 20:37:14)

Слышно много всякого, но пока ничего серийного не встречалось, за исключением угребищного двухствольного гранатомета, который, очень хотелось бы надеяться, в армию никогда не попадет. Из имеющихся "под рукой" методов пока кроме одновременного залпа двух и более ракет вроде ничего для преодоления КАЗ нет.

Спасибо за информацию, Василий.
А кстати Трофи, ролик о котором есть на предыдущей странице, готов к таким вызовам как несколько одновременных пусков с одного направления? Если не ошибаюсь в Ливане тамошние духи во время последней войны не брезговали уже тогда несколько ракет потратить на одну бронецель.

Как это не похож, точная копия:

Хммм да, и впрямь.

Гм. Насколько могу судить принцип воздействия на боеприпас аналогичен "арене", но арена отсутствие срабатывания отнюдь не гарантирует. По-моему это только против старых РПГ корректно работать будет.

Какое ж ето развитие?На крышу пришпондёрить ?

Отредактировано Blitz. (2010-11-11 23:29:55)

а в Заслоне как?..))

Согласен, идеология "железного занавеса" как раз вполне сходна с "заслоновской". Но заслон на легкую технику не предлагают, как раз по той самой причине что полностью предотвратить срабатывание боеприпаса как правило не получится.

Cогласно Заслон Заслон вполне может быть установлен и на легкую технику.И на Видео от разроботчиков на 30 секунде в таблице тоже пишут о возможности установки на легкую технику.

Насколько я понимаю, "ЖЗ" обнаруживает угрозу радаром, а команду на подрыв дает оптический датчик. Боюсь что в этом случае возможны ложные срабатывания на любые пролетающие предметы после активации (комья земли, булыжники и т.д.) ну и плюс датчик должен быть незапыленным..))

Да установить-то его можно на что угодно, вот только -

вот эту дырку тоже нужно как-нибудь удержать. Хаммеру ее удержать затруднительно.

Подчеркиваю, у железного занавеса рекламируется способность ПРЕДОТВРАТИТЬ СРАБАТЫВАНИЕ боеприпаса, так вот именно это и вызывает сильные сомнения в общем случае. Поскольку в отношении заслона пишется "Выстрелы ручных и станковых противотанковых гранатометов с гранатами ПГ-7ВЛ, ПГ-9С  и тандемными ПГ-7ВР (БЧ аналогично ПГ-29В) теряли бронепробиваемость до уровня безопасного для защищаемого объекта (сиречь - танка. ВФ)." А вовсе не "не срабатывали вообще". А принцип воздействия на БЧ у заслона насколько можно судить аналогичный железному занавесу. Оттого и сомнения.

а что за КАЗ на ИВЕКО прилеплен?..

о, уже нашел.. http://www.ibd-deisenroth-engineering.d … stems.html

нихренассе... заявляют перехват направленным энергетическим пучком.... вплоть до ОБПС...

чем это она все-таки плюется?..

Отредактировано Vold (2010-11-16 00:44:19)