БМР + тралы на части танков (по необходимости) - на мой взгляд гораздо практичнее отсутствия БМР при оснащении всех танков тралами

для своей армии в условиях 80-х годов - это не доведение до уровня, а чистое вредительство

так вот, возвращаясь к КАЗ - как по мне, так может быть стоит рассмотреть такое распределение противодействия танкоопасным средствам:
на всех танках КОЭП + ДЗ; для части танков комплекс КАЗ на отдельной платформе по принципу кмт или прицепа; отдельная машина групповой защиты - в принципе в таком виде может и появится в частях - и по деньгам дешевле выйдет, и в эксплуатации проще

хм все машины пкм мере большинство пошли в Союз дх или кадрированные части. замена Т-34-85,Т-54,Т-55

однозначно и особенно по ДЗ -если на парад Армата выйдет с новыми бортовыми экранами ДЗ -то доводка до уровня Т-14 существующей в войсках ДЗ необходима как минимум.

резко снизит маневренность машины имхо не считая головной боли типа оторвался застрял и т.п.

вот это вообще непонятно начнут целенаправленно выбивать и результате голый король

Отдельная машина групповой активной защиты - этот будет та еще дичь. И по деньгам не лучше, чем индивидуальные КАЗ на головных машинах.

Кстати, есть стоимость боеприпасов для Арены или Афганита? Чтобы понять стоимость этого банкета.

https://www.youtube.com/watch?v=NPKtV3TWKDE
Еврейское будущее. Идея правильного БМПТ.

Это наверно стоимость системы, а то по 1.7+ млн долл США на один танк приходится.

это да, но:
"После гибели в ходе Войны за независимость выпускника академии Вест-Пойнт полковника Давида Маркуса, в ЦАХАЛе не было ни одного профессионального военного, а все, кто называют себя генералами – обычные граждане, подписавшие контракт на сверхсрочную службу". Генерал Бени Пелед.(1998).
Генералам ЦАХАЛа не хватает военного образования.82% генерал-майоров, 68% бригадных генералов, 76% полковников – не имеют высшего военного образования. В такой ситуации наверное было бы логично что бы в списке кандидатов на увольнение был бы и начальник управления кадров ЦАХАЛа, генерал-майор Элазар Штерн.." - это после 2006 года вот такое прочитать можно было..

состоял. в Афгане был.
на Отваге есть статья
http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie … 79-1989-1/
с прекрасным выводом: "Надо признать, что модернизация и в этом случае не привела к кардинальному уменьшению потерь в танках. Противник начал использовать лишь более мощные фугасы. Упоминавшийся выше С.Игольченко вспоминал об одном из подрывов: «Взрыв получился внушительный. Нашему «слоненку» вырвало днище, осколками посекло все внутренности, даже приборную панель покорежило. Мне же снова повезло – только оглушило…». Динамика потерь зависела скорее от интенсивности боевых действий, нежели от технических усовершенствований."

вот это из области догадок, в статье об этом нет,единственное что встречал в сети ходило фото с какого то украинского БТРЗ где утверждалось что это Т-55АД с боевыми повреждениями.

опять таки степень повреждения танка зависит не только от мощности фугаса, но чаще всего как произошел наезд на мину\фугас и где произошел подрыв с наружной стороны гусеницы или же с внутренней.
и опять таки исходя из личной практики при всем уважении к автору статьи, подрыв на Т-55АМ и Т-55 две абсолютно разные вещи  хорошо когда везет!но еще лучше когда это везение обеспечивается дополнительной защитой

70 бр. парк конец 80-начало 81г.если не ошибаюсь то первая партия металлолома была уже вывезена

Отредактировано leonard61 (2019-04-03 17:17:16)

ну так и защита имеет пределы - по Дискавери несколько лет назад показывали амерский минисериал про МРАПы в Ираке/Афгане и вообще про этапы развития этой программы.
так там было о том, почему один из этапов программы закрыли - лучший по минной стойкости на тот момент МРАП встретился с СВУ на базе снаряда для Пиона.. и вот что-то мне подсказывает, что на таком СВУ что Т-55, что Т-55АМ..

еще в конце 80г. первый раз услышал о детонации БК в танке при подрыве, как рассказывали башня улетела метров за 20 крышу не нашли вроде
в свое время мне доводилось видеть фото МРАП подорвавшегося в р-не Кандагара где то в 2010г. при всем ужасе развороченного МРАП-а никто не погиб.
а так еще в Одессе емнип была поговорка и на старуху бывает проруха(с)

в городе?как быть

Зачем? Вы только что описали ситуацию где время - критичный фактор. Если ставить отдельный РЛС, то это доп задержка и риск помех.

Многие методы прорыва КАЗ построены на временном ослеплении РЛС различными помехами.
Если КАЗ танка будет ослеплена, но он сможет получать целеуказание от РЛС соседнего танка для перехвата ПТС — это повысит надежность защиты подразделения в целом.
Тогда для подавления КАЗ с перекрестным обменом информацией внутри подразделения — от противника потребуется слаженная атака сразу на несколько близко расположенных танков.

Отредактировано Шестопер (2019-04-03 18:05:05)

показатель эффективности поражения целей типа абраша с каз из корнета интересно чему равен?

Корнет сравнительно легкая цель. Ибо есть управление, можно засечь. А вот ели из РПГ-28 или 29 из многоэтажки. Там на сколько я знаю, кроме оптики ничего нет.