СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Комплексы активной защиты

Сообщений 481 страница 510 из 995

481

Blitz. написал(а):

Видимо речь была за Active Protection Systems (APS) Program

спасибо сейчас гляну
ага оно

Отредактировано leonard61 (2019-03-26 22:00:05)

0

482

Про  Iron Fist  там самое главное:

Phase I Iron Fist live fire and user testing was completed in 2018. Preliminary assessment by the Army was that the system demonstrated an inconsistent capability to intercept threats. Counter-munition dudding and power failures to the launcher were leading contributors to the low intercept rate. The Program Office has been working with the vendor on design improvements to address the system performance shortcomings. Some prospective solutions have been implemented and will be tested in Phase II.

Вообще тут пожалуй самое прекрасное, что  защитные боеприпасы обладают чудесным  свойством переходить в категорию ВОПов

Ну и про  Iron Curtain:

Phase I live fire testing demonstrated an improved ability of the Iron Curtain system to intercept incoming threats compared to prior DOT&E tests (held in 2011) and ground combat vehicle tests (held in 2014). However, damaging effects to the Stryker vehicle base armor occurred regularly even with successful intercepts. An upgrade to the baseline armor will be necessary if this APS is to be employed on a Stryker vehicle. The Army has also observed other limitations regarding performance in low light and simulated rainy conditions. Consequently, the Army is pursuing other systems for Stryker.

Отредактировано Мамай (2019-03-26 22:32:05)

0

483

Мамай написал(а):

Ну и про  Iron Curtain:

во первых спасибо за наводку
ага интересное свойство

leonard61 написал(а):

Однако повреждающее воздействие на базовую броню корабля Stryker происходило регулярно даже при успешном перехвате.

:D

0

484

The Trophy APS adds approximately 7,200-pounds to the platform.
...
The Iron Curtain adds approximately 5,700 pounds to the Stryker vehicle
...
The Iron Fist is designed to engage incoming threats with an explosive projectile intended to destroy or divert the threat, and adds approximately 1,543-pounds to the platform.

Не вяжется с известными ТТХ систем, тот же Трофи по данным разработчика 820 кг в тяжолой версии весит, а тут целых 3.2 тонн добавляется

зы

The Army relied heavily on the contractors to set up the APS due to the limited knowledge of the foreign system.

8-)

Отредактировано Blitz. (2019-03-26 23:21:53)

0

485

Blitz. написал(а):

The Army relied heavily

тайны  :D

0

486

в общем получается активная защита легкобронированной техники янки переживает не лучшие времена

0

487

О как, а российские КАЗ на всяких наших БМП и БТР просто расцвет переживают

0

488

Wotan написал(а):

О как, а российские КАЗ на всяких наших БМП и БТР просто расцвет переживают

как можно рассуждать о неизвестном?у янки программа 3 типа проходят полевые испытания(MAPS отдельно 4) идет работа в этой области определенная\лимитированная доза информации доступна, дает возможность сделать соответствующие как и по янки
так и по этим чудесам
http://forumimage.ru/uploads/20190305/155181374183634510.jpg
остальные лень искать

0

489

leonard61 написал(а):

у янки программа 3 типа проходят полевые испытания(MAPS отдельно 4) идет работа в этой области определенная\лимитированная доза информации доступна, дает возможность сделать соответствующие как и по янки

6-3 КАЗ и 3 КОЭП. Однако у ВС РФ тоже систем не мало, есть КОЭП Аргус-КСИЗ, на РБ-531Б Инфауна стоит иная система, еще есть КОЭП с Арматы, что-то стоит на Курганце. КАЗ две системы-Арена и Афганит. Итого 3-4 КОЭП, 3 вида дымовых мортир, 2 КАЗ. Частично в производстве.

зы еще есть Штора, Туча, и датчики на САУ

0

490

Blitz. написал(а):

Арматы, что-то стоит на Курганце. КАЗ две системы-Арена и Афганит.

это да но пока имхо не видно. реально только парадный расчет
все остальные пассивные " В то же время стоит отметить, что та­кого рода комплексы способны обеспе­чить защиту только от ВТО с полуактивными лазерными головками самонаведе­ния (ГСН);  не дающими "
и не защищающие от БП с инфракрасной головкой самонаведения с фокальноплоскостным матричным приёмником излучения(навскидку)   :pained:
как бы вариант Шторы не повторить умершей не родившись имхо
что то подсказывает что ув. камрад MARINIRправ сказав  " Нравится мне Азербайджан, Уважаю, не заморачиваются, покупают наше новое проверенное вооружение и не сыктымят мозги, как наши всякими бумерангами, арматами и т.д, а в результате еще Т-72Б1, копейки и двойки."

Отредактировано leonard61 (2019-03-28 00:19:05)

0

491

leonard61 написал(а):

это да но пока имхо не видно. реально только парадный расчет

Дык у амеров покаместь ситуация в плане КОЭП не лутше, только по КАЗ обошли. Из серийных и отвечающим всем требованиям КОЭП только MUSS, что на Инфауне стоит не понятно.

Отредактировано Blitz. (2019-03-28 00:35:07)

0

492

Blitz. написал(а):

Дык у амеров покаместь ситуация в плане КОЭП не лутше, только по КАЗ обошли.

в общем по боевому применению ответы дадут как всегда израильтяне имхо (по аналогии с ДЗ) вот тогда все резко зачешутся по обе стороны океана  :D

Blitz. написал(а):

что на Инфауне стоит не понятно.

ага но не думаю что особая вундервафля

0

493

Дык Израиль уже дал ответ, американцы как то не могут впихнуть все это в абрамс. Что странно, конечно.

0

494

mr_tank написал(а):

Дык Израиль уже дал ответ, американцы как то не могут впихнуть все это в абрамс. Что странно, конечно.

Trophy APS • Trophy APS demonstrated the potential to provide improved protection to the Abrams tank when compared to the existing systems without APS. • The test was designed to assess fundamental APS capability in basic range conditions and engagements. The test was not designed to enable detailed assessment of vehicle survivability and force protection after the engagement. • The Army issued a directed requirement to procure and install Trophy APS systems on Abrams for a total of four Armored Brigade Combat Teams, by the end of FY20

как то так в реальности однако

0

495

Blitz. написал(а):

Дык у амеров покаместь ситуация в плане КОЭП не лучше, только по КАЗ обошли. Из серийных и отвечающим всем требованиям КОЭП только MUSS, что на Инфауне стоит не понятно.)

Американцы только закупили готовое и все. Все их разработки либо опытные, либо программы закрыты.

0

496

POLIGON написал(а):

Все их разработки либо опытные, либо программы закрыты.

Модульная система остановки противотанковых ракет
В ходе недавних учений армии с боевыми стрельбами США автоматическая система контрмер успешно отразила 15 из 15 противотанковых управляемых ракет . Модульные системы активной защиты Lockheed Martin (MAPS)  не согласны с вами Ссылка

0

497

leonard61 написал(а):

от БП с инфракрасной головкой самонаведения с фокальноплоскостным матричным приёмником излучения(навскидку)

Поставить многоспектральную завесу, не?

0

498

Danila написал(а):

Поставить многоспектральную завесу, не?

а обнаружить как?

0

499

leonard61 написал(а):

Модульная система остановки противотанковых ракет
В ходе недавних учений армии с боевыми стрельбами США автоматическая система контрмер успешно отразила 15 из 15 противотанковых управляемых ракет . Модульные системы активной защиты Lockheed Martin (MAPS)  не согласны с вами Ссылка

Это разве серийное изделие? Или у них Трофи серийно ставится? Или они пока не определились? А если все в опытном порядке, то и у нас этого добра навалом )

0

500

POLIGON написал(а):

Это разве серийное изделие? Или у них Трофи серийно ставится? Или они пока не определились? А если все в опытном порядке, то и у нас этого добра навалом )

статью посмотрите The U.S. Army’s Modular Active Protection Systems (MAPS) solution protects armored vehicles and crews from rockets and missiles.

Отредактировано leonard61 (2019-03-28 23:14:37)

0

501

leonard61 написал(а):

а обнаружить как?

Факел, РЛС?

0

502

Danila написал(а):

Факел, РЛС?

насчет факела не знаю,но РЛС видимо лучше -

0

503

POLIGON написал(а):

Американцы только закупили готовое и все. Все их разработки либо опытные, либо программы закрыты.

Утверждение, мягко говоря, не верное. Запасы MCD  никуда не делись.

0

504

leonard61 написал(а):

насчет факела не знаю,но РЛС видимо лучше -

В авиации используют, но там фоновая обстановка попроще. РЛС на танке в принципе лет через десять войдёт в норму жизни.

0

505

Danila написал(а):

авиации используют, но там фоновая обстановка попроще.

вот и я о том же  ;)

0

506

При внедрении КАЗ как танк будет взаимодействовать с пехотой? Коль амеры ставят уже во всю, может и регламент какой-то есть?

0

507

Yield написал(а):

При внедрении КАЗ как танк будет взаимодействовать с пехотой? Коль амеры ставят уже во всю, может и регламент какой-то есть?

не подходить близко  :rofl:

0

508

leonard61 написал(а):

не подходить близко

https://ic.pics.livejournal.com/plasmastik/7080412/1759369/1759369_original.jpg

0

509

Дудуков написал(а):

Сегодня 21:54:14

дык не совсем подходящий пример имхо, открыт люк командир в роли пулеметчика.
не знаю какая там защита от дурака, но при открытии люка очевидно Трофи отключается, а то и удрать не получится  :D

0

510

leonard61 написал(а):

дык не совсем подходящий пример имхо, открыт люк командир в роли пулеметчика.

ну и чем не КАЗ в лице командира танка? дёшево и сердито! :idea:  :D

Отредактировано Дудуков (2019-03-30 22:30:58)

0