Айрон Фист к описанной в патенте схеме отношение имеет такое же, как Украина к танкостроению, лол. В нем всего лишь юзаются мелкие УЯ вместо осколков(ничего нового в этом нет), в патенте же предполагается сбивать БОПСы крупным высокоточным УЯ.

Иными словами, в патенте практически нереализуемая фантазия, а Айрон Фист вполне обыденная конструкция, довольно убогая по сравнению с той же Ареной.

я бы добавил что жирный плюс перехвата на большой дистанции дает много потенциала при отражение залповой и эшелонированной по времени стрельбе, крутая штука

Для украинского потомка "Дождя" это поражение в борт. Пехота, оказавшаяся за танком. Всё же осколочное поле, заставляющее изменить траекторию "лом" это штука мощная- даже средства защиты не спасут.
Для "Арена"-образных это оборона. Окоп спасёт только если лежать на дне.

Так что безопасность пехоты- это проблема. И проблема значимая.

Вот как раз на большой дистанции обеспечить прямое попадание единичным УЯ, особенно по малоразмерному БПС спереди, чрезвычайно сложно и вряд ли реализуемо.

У КАЗ для защитных боеприпасов, выстреливаемых из мортирок либо реактивных, сложно реализовать скорость выше 200-300 м/с (иначе пусковые установки КАЗ будут не мортирки, а длинноствольные пушки неприемлемых габаритов).
Более быстрыми, от 1 до 3 км/с, могут быть осколки и ударные ядра.
Дальнее воздействие на атакующий боеприпас (на расстоянии десятки метров от танка) может обеспечиваться выпущенным в лоб боеприпасу потоком скоростных ГПЭ или малых ударных ядер.
Но такое воздействие неэффективно против БПС, имеющих очень малую фронтальную проекцию и высокую прочность. Так можно перехватывать только кумулятивные БЧ.
Перехват электромагнитного заряда на дистанции 30 и более метров от танка может значительнр снизить его воздействие на РЛС КАЗ.

Второй рубеж перехвата может находиться в нескольких метрах от танка и заключаться в боковом воздействии на атакующий боеприпас взрывной волны и осколков отстрелянного защитного боеприпаса.

Третий рубеж обороны - метр или менее от танка, КАЗ малой дальности (может быть интегрирована с умной ДЗ).
На этом этапе можно воздействовать на атакующий боеприпас не только осколочным зарядом, но и стрежневым, кумулятивным лезвием либо ударным ядром, метаемой пластиной.

Против относительно медленных дозвуковых боеприпасов можно реализовать и перехват дальше 100 метров, скорострельным пулеметом либо автоматической пушкой.
Скорострельная быстро наводимая стрелялка будет полезна и для отстрела гранатометчиков до выстрела.

КАЗ большой дальности должна заниматься и постановкой помех. Это будет более эффективная защита от разных типов ПТС, чем скорострельный пулемет.

Но, чем дальше рубеж обнаружения КАЗ, тем заметнее ее работа для радиоразведки противника. В целях маскировки дальние эшелоны КАЗ придется отключать.

Отредактировано Шестопер (2018-09-27 10:20:12)

""ударное ядро", которое, в зависимости от предназначения, может иметь диаметр до 30-40 см и бронепробивную способность до 50-80 мм стальной монолитной брони средней твердости.
Скорость поражающего элемента достигает 2-3 км/с. "

какой осколок и тем более ГПЭ может похвастатся таким диаметром и хотя бы 1500 м/с?

да у БПС малая фронтальная проекця ,но как я понимаю отрывок они хотят использовать УЯ с большой фронтальной проекцией, ну высокая скорость УЯ.
Прочность у БПС есть но в данном случае у УЯ и БПС будет встреча на скорости в 2900-3700 м/с, да и фиг знает под каким углом.

Отредактировано finnbogi (2018-09-27 18:17:27)

около 60 см для 30 см ядра, но думаю да опечатка, но даже так осколки или гпэ и близко не стоят

Кстате нашол интересный англоязычный обзор про разные КАЗ:
https://below-the-turret-ring.blogspot. … rview.html

особенно интересны гадания про немецкую адс и чем там поражают цели

Да, можно скачать Рафаэлевскую ПДФку рекламную, там будет краткое описание.

Дополнение, отсюда.
Презентация от Aselsan комплексов Pulat (Заслон) и Akkor, отсюда.
Видео, 36 мин, здесь.
Видео покороче, но хорошего качества, 22 мин.

Фото отсюда.

Китайский испытательный стенд - КАЗ GL5 на танке Type 85-II.

Источник - статья в этом журнале. Краткое содержание здесь.

Видео испытаний.

Дружелюбно подмигивая турецким партнерам по НАТО с их Алтаем.

Как по мне, так пока лучше Арены-М еще ничего не придумали. Если она действительно соответствует заявленным ТТХ, то будет просто отличный КАЗ, получше Трофи и прочей ерунды )

на картинках ADS

Но от "допущения для закупок" до системах на танках и БМП ещё может пройти много лет.

Хотя конечно такое дело, догнали и перегнали именно капиталисты 

То есть супер-чудо система,но я Вас разочарую,слишком много фейка,как и про Афганит,слишком любят в России все преувеличивать,так сказать и очень мягко.

ИМХО наоборот, принцип действия Афганита предельно прост - выброс в направлении цели плотного потока осколков. Создаваемая плотность осколков гарантирует поражение цели.
По поводу возможности поражения Афганитом подкалиберов есть сомнения - у БПС очень мало поперечное сечение, против него эффективнее поражение сбоку, как реализовано в Арене.