Активная защита перспективного танка может быть четырехэшелонной:
1) Дальняя "пушечная" КАЗ с рубежом перехвата 100-300 м.  Этот же эшелон может использоваться для постановки помех атакующим ПТС c помощью дымовых гранатометов. 
2) КАЗ с дальностью перехвата 7-10 метров (уже ставшие традиционными для большинства КАЗ отстреливаемые из мортирок осколочно-фугасные боеприпасы).
3) КАЗ с дальностью перехвата порядка 1 метра, как Заслон. Подрываемые непосредственно на технике направленные осколочные или стержневые БЧ.
4) Многослойная ДЗ.

При этом подрыв атакующего боеприпаса на рубеже одного эшелона КАЗ не перекрывает зону обзора для более ближнего эшелона, поскольку зона обнаружения для него расположена ближе, чем рубеж перехвата предыдущего эшелона.
Это позволяет в ряде случаев бороться с массированной атакой на танк нескольких боеприпасов одновременно.
Например, если ослепляющий ЭМИ-боеприпас будет подорван за 200 метров от танка, то он не причинит вреда его РЛС.
Но и такая система не позволит избежать ослепления КАЗ гранатометом типа РПГ-30, если его лидирующий боеприпас будет выпущен с небольшой дистанции, перехвачен на расстоянии 10 метров от танка и будет содержать электромагнитную БЧ. Первый, второй и третий эшелоны КАЗ будут ослеплены электромагнитным импульсом,  и останется надеяться только на многослойную ДЗ и броню.
Также никакая КАЗ не сможет бороться с ослепляющей очередью АП, содержащей электромагнитные снаряды. Перехватить сразу десяток летящих в танк снарядов КАЗ не под силу.

Отредактировано Шестопер (2018-07-17 14:51:00)

Можно настолько сложную эшелонированную систему и не создавать, с учетом того, что она все равно не сможет нейтрализовать все возможные способы преодоления КАЗ, и в любом случае придется дополнять КАЗ многослойной ДЗ.

Мощная РЛС, конечно, демаскирует, но ее можно включать не всегда. А включенную, использовать как расширение спектра прицельной системы.

Ссылка

И в каком же сообщении выше есть упоминание о контракте и ОКР?

а что кстати мешало поставить защитные боеприпасы по человечески и обеспечить большой сектор защиты ?

а не как умственно отсталые(даже с учетом якобы наличия коррекции траектории защитного боеприпаса) попутно еще и командиру зрение судя по всему подрезав и исключив возможность установки ДЗ на борт ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-09-23 17:30:35)

Чур его-лишится головы КТ на раз, о чем свидетельствует опыт любителей торчат с люка.

Для тех кто сомневался насчет УЯ в боеприпасах Трофи
http://www.leonardodrs.com/media/6346/trophy_datasheet.pdf

Отредактировано Blitz. (2018-09-24 02:20:57)

Интересный пресс-релиз о комплексе IRON FIST и новое видео о нем же.

Облегченный вариант IRON FIST - Active Vehicle Protection Systems (ASOP).

Дистанционно управляемый модуль вооружения совмещенный с IRON FIST - BRIGHT ARROW.

Отредактировано tankoff (2018-09-25 15:58:58)

они не пишут о разрушение пишут что засчёт точно расчитаного подрыва БЧ отклоняют лом так что он летит к цели под углом, смотрите последнию страничку в пдфке

Дрозд как бе лутше-нет сложной и проблемой поворотной ПУ, не лимитированное количество зарядов, проще размещать. не говоря уж о самой бессмысленности использования КАЗ против БОПС-массовое помешательство оно заразно

Вот Трофи и берут, Айрон Фист пока бороздит просторы рекламных проспектов Арема тем временем ожитдаемо наступает на Дрозд и его производные.

Отредактировано Blitz. (2018-09-25 23:46:30)

Не так просто обеспечить прямое попадание УЯ с высокой вероятностью за несколько метров в боеприпас, который спереди имеет небольшую площадь проекции. Небольшая погрешность в определении его координаты или скорости - и промах. Не зря все принятые на вооружение КАЗ выпускают по цели целый поток осколков или картечин. Шансы на поражение есть у БЧ, формирующей множество УЯ. Но в этом случае энергия одного ядрышка не принципиально отличается от крупного осколка, и не нанесет атакующему боеприпасу исключительно тяжелых повреждений.

Так вот у таких БЧ нет принципиальных отличий перед осколочными БЧ с тяжелыми ГПЭ.
Принципиально более мощное  разрушительное воздействие на атакующий боеприпас можно обеспечить одним крупным УЯ, но единственным ядром маловероятно попасть.

Может быть, это сумеют реализовать в КАЗ малой дальности, с дистанцией перехвата порядка 1 м.

Отредактировано Шестопер (2018-09-26 16:53:42)

Боюсь, Вы не правы. Иначе как обеспечить относительную безопасность пехоты при срабатывании, заявляемую израильтянами?
Не, ГПЭ или осколки для такого не подходят. Некоторые системы, вроде "Дождя" и его продолжателей опасны не только для пехоты,э но и для бронетехники, которой не повезёт оказаться рядом при срабатывании.

Их куча. Даже если попробовать применить ГПЭ из чего-то вроде пластиковых чешуек, быстро теряющих энергию.