У нас защита полная.

СВИСТ    впрочем я уже давно не удивлен. 
Вы в пролете.

а (в см3.с-1). Величина a меняется в широких пределах (от 10-6 до 10-14) в зависимости от характера процесса и природы участвующих в нем частиц. Наиб. медленной является радиац. рекомбинация, при которой энергия рекомбинации превращ. в энергию фотонов.......

При захвате электрона положит. ионом образуется возбужденная молекула X2*, распадающаяся с образованием атомов в возбужденном и основном состояниях, которые обладают избыточной кинетич. энергией ("горячие" атомы). Поскольку переход X2* : X* + X происходит очень быстро (за время одного колебания, равное ~ 10-13 с), вероятность диссоциативной рекомбинации по порядку величины близка к единице, а a ~ 10-8-10-7 см3.с-1. Типичный пример диссоциативной рекомбинации двухатомных ионов:
ТАКИЕ ДЕЛА. РЛС не заметит потери цели.  Время ионизации и рекомбинации -  практически мгновенно.

это л Для военной техники от ЭМИ ядерного взрыва.  Это немножко другое. И требования немножко другие, нежели противостоять Атропусу.

это просто попытка уйти от пролетевшей темы.

КАК КАЗ будет преодолеваться кроме израсходования БК - еще не известно. И никто не будет строить ваш сарай - это уже известно.

Отредактировано dell (2016-08-25 12:28:29)

как же надоел этот СВИСТ   

слив защитан.   

Идите подставляйте свои фантазии в других рубриках. Как я уже говорил, и это аксиома -

вы представляете какой смех разрывает публику?      )))))))))))))))))))))))))

я рад за вас, что вы хотите именно  а=10^-8, но к сожалению для вас она в таких системах, где это ключевой фактор ,на скажем очень несколько порядков МЕНЬШЕ  Хотя бы 10^-12 
подставте в формулу.  ))))))))))))))))))))))

Вот умора.

Отредактировано dell (2016-08-25 14:03:04)

да. Даже нет. Хочу на 6 порядков. Что б ваша теория сверкала, как яйца у кота. 

просто повторю еще раз

И того ваши 0,1-1с превращается  в 0,01-0,1с , а  что более вероятно находилась бы в диапазоне 0,001-0,01с. Что реально достижимо. Исходя из требований к данным системам. И это всё в целом древность древняя по патентам. И того вы идете в лес, хотя бы за свежими грибами.   

Так вот запросто вы и засираете все ветки. 
и попадание в танк у вас заменяется на 5-10 метров, и время рекобинации из возможных 0,005с  у вас запрыгивает в диапазон 0,1-1с.      

Бисер у меня уже иссяк.

Но повторюсь, как преодолевать КАЗ - еще не известно. И ХЗ когда будет известно.

Отредактировано dell (2016-08-25 16:22:39)

От Рафаэля была картинка, что и ломик изменяет направление. Так что фиг его знает. Что от ПТУР помогает проверено в бою, ОБПС в реальности пока не стреляли.

Там типа фотография в полете и результаты. Если они достигли точностью, что УЯ попадают, то почему бы и нет.

Моя думает, что больше повлияет воздействие ударной волны взрыва сбоку от БПС на парусность оперения. Вот и дестабилизация.

Это конкретно про Трофи. Там идёт поток УЯ, взрыва рядом с боепрпасом нет.

Когда была преодолена каз Афганит?

Вы не поверите, танк тоже был пробит с первого выстрела впервые век назад. 
И теперь наверное все танки пробиваются с первого выстрела.

А где сказано что нет?
Но ваши эротические фантазии решили, что нет. И вы продолжили сношаться с мозгами читателей форума.

Отредактировано dell (2016-08-26 08:30:14)

сначала нужно гарантированно вывести КАЗ из строя.  Что бы птур долетела.

Сферический ЭМИ, создаваемый малокалиберными или среднекалиберными боеприпасами, опасен для электроники в радиусе от единиц до десятков метров. Это ж не ядерная бомба, энергии не те.
Поэтому ПТУР еше надо умудрится попасть в опасную зону.
Если ПТУР будет поражен ЭМИ метров за 20 от танка, то все равно по инерции попадет, просто не успеет никуда отвернуть.

Трофи не в лоб все-таки летит, а под углом сверху. Я понимаю, что это сложно, но фиг его знает.

Отклонение на 2 градуса на дальности 5 метров даст смещение точки попадания на 20 см. Собираетесь нанотанки отстреливать?

Вообще при скорости 200 км/c поворот с боковой перегрузкой 40 g будет иметь радиус 100 метров. Маневр с такими перегрузками - это хороший результат для ракет воздух-воздух, у них цель маневренная. ПТУР так маневрировать не нужно, рули такого резкого поворота не обеспечат.

Это уже не управляемый полёт и попадание равно"0"

На конечной траектории - да, он и должен лететь по прямой, если его будет колбасить, то он об землю ударится, что, собственно, постоянно и наблюдается при попытках стрелять на слишком близких расстояниях - ракеты зачастую уходят в землю перед танком.
К тому же не забываем, что мы обсуждаем некие будущие ПТУР, которые специально заточены для взлома КАЗ, соответственно, фиксация положения цели даже при ослеплении должна быть заложена. Подразумевается, что ракета будет достаточно умной, чтобы самостоятельно сделать всё после задания цели оператором, оператору не потребуется "вести" цель, а упомянутые уходы ракеты вверх вызываются потерей связи между блоком наведения ПТУР и ракетой.
Соответственно, ракета становится настолько умной и технологичной (повторюсь, речь идёт о специализированных решениях для взлома КАЗ, поэтому их цена может превышать стоимость обычных ракет в несколько раз, вплоть до стоимости танка - западные "партнёры" могут себе позволить такой финансовый размен). Поэтому параметры теоретической ракеты для взлома КАЗ выглядят примерно так - удар сверху или с пикирования - кумулятив под углом 40-60 градусов или несколько ударных ядер - по типу TOW-2B, имеющее средства пассивного или скрытого измерения расстояния до цели, имеющее несколько видов датчиков подрыва - от магнитных датчиков до тепловых головок, защиту управляющей электроники от ЭМИ плюс выполненное по технологии стелс.
Ух ё, какой страшный монстр-то получился...
Собственно, ничего из этого по отдельности не является чем-то супер-новым, вопрос в сборе всего этого в единое целое.

Отредактировано Саймак (2016-08-26 15:57:45)