СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Форум "Армия-2016"
На "Звезду" специально отбирают корреспондентов, которые в военной технике понимают как Кличко в политике?
дык слабоумие фирменная фишка этого канала, до кучи если канал "патриотический" то называть даты на западный манер "двадцать шестнадцать" как то не того...
что за граната такая офм?
МОСКВА, 7 сентября. /ТАСС/. "Уралвагонзавод" рассчитывает в ближайшее время заключить с Минобороны России контракт на поставку новой модификации танка Т-90, сообщил гендиректор корпорации Олег Сиенко в эфире телеканала "Россия 24".
"Мы планируем с Министерством обороны в ближайшее время заключить контракты на поставку этой продукции уже для нужд российских Вооруженных сил", - сказал он на форуме "Армия-2016".
Очень интересненько, что за модификацию на сей раз они предложат МО РФ? Надеюсь наконец поставят в новую модификацию более могучее орудие 2А82 или даже 2А83!
Так по-моему в статье черным по белому - модернизация до уровня Т-90МС
Модернизированный Т-62?
Модернизированный Т-62?
ага, лет эдак 30 назад
"Мы планируем с Министерством обороны в ближайшее время заключить контракты на поставку этой продукции уже для нужд российских Вооруженных сил", - сказал он на форуме "Армия-2016".
Ерундой занимаются, вместо того, чтобы тратить и так ограниченные средства на Армату.
Ерундой занимаются, вместо того, чтобы тратить и так ограниченные средства на Армату.
Далеко не факт. Если программа позволит модернизировать скажем все 400 Т-90 вместо закупки 150 Армат, то она выгодна. Стоимость серийной Арматы 250 млн, нового Т-90 (не МС) - порядка 110-130, только тут разница двухкратная
Стоимость серийной Арматы 250 млн
Во-первых, это оценка, так как в серии ее нет. Во-вторых, совершенно нормальная ситуация, когда цена в процессе устаканиваться производства падает из-за возросшей производительности и снижения издержек.
то она выгодна.
Выгодна для кого? Для финансистов или для Армии? Всё-таки Армата - это следующее поколение где живучести экипажа и танку уделено особое внимание.
Закрытый Динамический Показ.
Во-первых, это оценка, так как в серии ее нет. Во-вторых, совершенно нормальная ситуация, когда цена в процессе устаканиваться производства падает из-за возросшей производительности и снижения издержек.
Ну это не оценка, а цифра от представителей УВЗ, оценка - это фантастические 500 млн от наших неполживых высокопрофессиональных СМИ. А 250 млн - официальная стоимость, да, для несерийного образца, не отрицаю. Но вы верите что при переходе в серию цена упадет в два раза? Безусловно она станет меньше, но в два раза?
Безусловно она станет меньше, но в два раза?
чем больше машин и техники на их базе будет произведено, тем выгоднее. рано или поздно от 72/90 надо будет отказываться они на рубеже 30-40 годов будут как 34-ки в 90-х по возрасту.
250 или даже 300 млн это вполне допустимая цена на танк будущего который обмазан всем новым что может представить промышленность.
Отредактировано TK-421 (2016-09-07 22:13:22)
Выгодна для кого? Для финансистов или для Армии?
И для тех, и для других. Сомневаюсь что Армата нагнет в бою пару-тройку Т-90СМ. Количество при сравнимом качестве рулит. Т-90СМ вполне современный конкурентоспособный ОБТ, Армата может и более продвинута (точные ТТХ неизвестны, судить сложно), но уж точно не на порядок. И если при нынешнем бюджете Т-90СМ можно получить в разы больше чем Армат, то кто будет против этого? В любом случае МО виднее, они точную стоимость обоих вариантов знают
Отредактировано Miteryk (2016-09-07 22:16:21)
чем больше машин и техники на их базе будет произведено, тем выгоднее. рано или поздно от 72/90 надо будет отказываться они на рубеже 30-40 годов будут как 34-ки в 90-х по возрасту.
Кто ж спорит, но до 40-х надо дожить для начала, желательно без крупных конфликтов.
Ладно, ближе к теме - был кто сегодня на форуме?
Отредактировано Miteryk (2016-09-07 22:17:49)
Сомневаюсь что Армата нагнет в бою пару-тройку Т-90СМ
так не воюют, свои против своих. а если сферовакуумно, то бопсы и туры поконтрит каз и армата повсаживает в них вакуумов.
Сомневаюсь что Армата нагнет в бою пару-тройку Т-90СМ.
А я вот сомневаюсь, что Армата вообще будет воевать с танками в ближайшем будущем 1 на 1. Основные угрозы будут исходить от ПТРК и СВУ где Армата на голову превосходит Т-90МС с имеющимися у Арматы средствами защиты, как пассивными так и активными.
Т-90СМ вполне современный конкурентоспособный ОБТ
Для бундустанов пожалуйста, для своей Армии нужно внедрять новую платформу и как можно быстрее.
И если при нынешнем бюджете Т-90МС можно получить в разы больше чем Армат,
С такой логикой можно и дальше как бы модернизировать Т-72-ки, можно ещё больше получить. Почему бы нет?
А можно перерастать насиловать платформу созданную более 40 лет назад, созданную совсем в другое время и совсем для других войн.
Кто ж спорит, но до 40-х надо дожить для начала, желательно без крупных конфликтов.
Любые прогнозы исключительно умозрительны и мало что будут иметь общего с реальностью. Можно только сказать, что старые к тому времени умрут, а молодые постареют.
так не воюют, свои против своих. а если сферовакуумно, то бопсы и туры поконтрит каз и армата повсаживает в них вакуумов.
"Блажен кто верует" (с). Немцы когда Тигры с Пантерами строили тоже в качество вкладывались, а наши сделали хоть и похуже танки в плане защищенности, но зато в разы больше. Кто кого в итоге я думаю факт известный
а наши сделали хоть и похуже танки в плане защищенности
ИСы не в счет? Немецкие танки конца войны типичный пример оверинженеринга. в армате такого не наблюдается, а наблюдается эволюция танка, которую уже в 80-90 предвидели, и решения которые получены в результате анализа опытов боевых применений.
Кто кого в итоге я думаю факт известный
войну не танковые армии далеко выиграли, выиграли фронты которые больше пешими были чем механизированными , из этого что следует?
Предложите еще вместо пак-фа против Рапторов миги 23 или еще лучше 21-ые, их можно вообще в десятки раз больше построить.
Отредактировано TK-421 (2016-09-07 22:28:57)
А я вот сомневаюсь, что Армата вообще будет воевать с танками в ближайшем будущем 1 на 1. Основные угрозы будут исходить от ПТРК и СВУ где Армата на голову превосходит Т-90МС с имеющимися у Арматы средствами защиты, как пассивными так и активными.
Для бундустанов пожалуйста, для своей Армии нужно внедрять новую платформу и как можно быстрее.
С такой логикой можно и дальше как бы модернизировать Т-72-ки, можно ещё больше получить. Почему бы нет?
А можно перерастать насиловать платформу созданную более 40 лет назад, созданную совсем в другое время и совсем для других войн.
Ну по пунктам. Во-первых, чтобы делать вывод о качественном превосходстве Арматы над Т-90 неплохо бы знать ТТХ обеих машин, принцип работы КАЗ. Вам они известны? Мне нет. Никаких данных по эффективности КАЗ Арматы я в открытом доступе не наблюдал, равно как и о Малахите мало что сказать могу, кроме написанного в Вики. Собственно туда же слова про бантустаны. Тут все-таки не политическая ветка (к счастью, ибо тогда можно было бы пофилософствовать как называется страна, в среднестатистическом хозмаге которой отсутствуют отечественные отвертки). По поводу Т-72 соглашусь, его время прошло и модернизацию Б3 (конкретно ее) считаю просто говном, имеющим смысл только если армии нужен массовый танк на случай крупного военного конфликта.
Короче за такую организацию надо убивать 
Ув.a-andreich не даст соврать. Причём система закрытая, даже жалобы писать некому - молчат как рыбы.
Не знаю, может ли ув.vim донести моё (а на самом деле - коллективное, и гостей, и промыслов, и представителей МО. По крайней мере такое у меня сложилось ощущение при общении) мнение куда-нибудь в сторону, гм, хозяина ООО "МКВ", но если может - было бы, конечно, замечательно. Потому что пальцем все показывают в одного конкретного человека, и даже, не побоюсь это сказать, генерала армии...
Как в рекламе когда-то - "что ж ты меня, братец, позоришь?"
Отредактировано Mark Nicht (2016-09-07 22:37:46)
Короче за такую организацию надо убивать
Ув.a-andreich не даст соврать. Причём система закрытая, даже жалобы писать некому - молчат как рыбы.
Не знаю, может ли ув.vim донести моё (а на самом деле - коллективное, и гостей, и промыслов, и представителей МО. По крайней мере такое у меня сложилось ощущение при общении) мнение куда-нибудь в сторону, гм, хозяина ООО "МКВ", но если может - было бы, конечно, замечательно. Потому что пальцем все показывают в одного конкретного человека, и даже, не побоюсь это сказать генерала армии...
Как в рекламе когда-то - "что ж ты меня, братец, позоришь?"
А что конкретно не понравилось, если не секрет?
А что конкретно не понравилось, если не секрет?
Экспонетнам - заезд.
Мне и всем кто со мной ждал бейджи два часа (в т.ч. и заранее зареганные по приглашениям, не попавшие на свои семинары), под абсолютно рыбье молчание работников сей прекрасной конторы? Ну, я даже и не знаю.
Господам военным и представителям ФГУПов - то, что их нахрен шлют и жаловаться запрещают, даже при нарушениях контракта.
http://tass.ru/armiya-i-opk/3601820
Т-90МА?? Интересно, хотя зачем новые Т-90 если на складах кучи Т-72.
Экспонетнам - заезд.
Мне и всем кто со мной ждал бейджи два часа (в т.ч. и заранее зареганные по приглашениям, не попавшие на свои семинары), под абсолютно рыбье молчание работников сей прекрасной конторы? Ну, я даже и не знаю.
Господам военным и представителям ФГУПов - то, что их нахрен шлют и жаловаться запрещают, даже при нарушениях контракта.
Мда, вот и покупай бизнес-билеты за косарь. А что по экспозиции? Было что-нибудь из новья выставлено типа Курганца, Бумеранга, Арматы или все что есть уже на фото выложили?
А что по экспозиции? Было что-нибудь из новья выставлено типа Курганца, Бумеранга, Арматы
А что в этом "новье" нового? Фото уже все видели.
В любом случае в оставшееся после проникновения на территорию время я по улице пока не ходил, решал своё/искал знакомых. Вот ув.Taranov встретил. Точнее он меня 
Немного юмора (строго по теме ветки). Осторожно с текстом! 
Отредактировано Mark Nicht (2016-09-07 23:14:05)
Далеко не факт. Если программа позволит модернизировать скажем все 400 Т-90 вместо закупки 150 Армат, то она выгодна. Стоимость серийной Арматы 250 млн, нового Т-90 (не МС) - порядка 110-130, только тут разница двухкратная
Эээ Колпак тоже поменяют на нового образца с нишей? 
Чет не верится!
Эээ Колпак тоже поменяют...
Просьба воздержаться, или как минимум не здесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Форум "Армия-2016"
|
|
