Firral написал(а):"Моральное право" в этой войне, это что-то такое очень зыбкое. Вообще во всех война - победитель пишет историю. Поэтому если Дамаск будет при силе, то никакие "моральные права" или их отсутствие его не остановят.
Ну и что плохого в том, что одни враги Дамаска убивают других? Или вы считаете что война это что-то такое благородное, прямо с врагами только один на один в поле на мечах, и никак иначе?!?
+++
В том то все и дело
Несомненно. Любое право - это априори очень тонкая материя. Но тем не менее сила должна опираться на какие-то тезисы. Так было всегда. В данном случае ключевое слово "если". Сил у Дамаска сейчас нет решать курдский вопрос, отсюда этот реверанс в сторону турков, но зачищая курдов их руками притязания Дамаска на курдские земли становятся беспочвенными. Курды и турки в этом контексте вещи совершенного разного порядка, неужели это не очевидно!?
Кроме того, ещё большой вопрос, что лучше для Дамаска - иметь соприкосновение с курдами и чёрными, или турецками регулярами и их протеже. Вы ведь не думаете, что после зачистки территорий они добровольно уберутся, передав контроль ВС САР? И как и чем их потом выкуривать с севера Сирии, примеривших на себя тогу борцов с ИГ и "курдскими террористами"? Тут вон одну дырку в Алеппо не могутуже сколько заткнуть, а здесь весь север.
Но я всё же в этом замесе курдов не торопился бы сбрасывать со счетов. Как и чёрных.
