Не надо передергивать - речь не шла о гражданском населении.

И не нашлось ни одного офицера, что б приказать - всем сидеть и не дёргаться.
Там же ни "Гвоздика" ни М-46 (всё трофейное, кстати, у таких же спринтеров пару лет назад отжатое) вроде особых разрушений не производили, но кто-то развёл панику...
И БК у них никакой - явно б эта пара артсистем особо сильно ничего не порушив осталась без БК - тока переждать надо было.
Но...

Вот и не читай. Если не можешь подтвердить свою точку зрения. А то развелось в сети  экспертов - каждый первый минимум Шойгу. А то и Наполеон. Правда. раньше таких наполеонов в известные дома запирали .

Спасибо за подтверждение. Именно пример Ливана я выше и упоминал. Потому что немного читал о той войне

Отредактировано Ecoross (2016-08-31 17:36:25)

А кто призывал к этому?

А может влезая в конфликт, уже в ноябре прошлого года стоило начать думать, как укрепив сирийскую армию по максимуму, свалить оттуда?  На чудо надеялись?

А может не стоить возвращать, а подтянув ТОСы хорошенько обработать. Кстати где они, эти "Солнцепеки"? Вывели?

СССР проиграл в Афгане. Это у французов Дьенбьенфу, у американцев паническое бегство из Сайгона с утоплением вертолетов в море, а мы организовано вышли и могли бесконечно долго находиться в этой стране. Вы позиционируете себя как историка, а так наброс за набросом.

какие задачи СА не достигла в афгане?

"Пентагон назвал "ерундой" заявление России об уничтожении второго лица ИГ

МОСКВА, 31 авг — РИА Новости. Представитель Пентагона назвал "ерундой" заявление Минобороны РФ о том, что один из лидеров террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) Абу Мухаммад Аль-Аднани убит авиаударом ВКС РФ, сообщает агентство Рейтер.
"Заявление РФ — ерунда", — сказал агентству представитель Пентагона, пожелавший остаться анонимным.

Ранее представитель Пентагона Мишель Балданса сказала РИА Новости, что Пентагон не комментирует информацию, что Аль-Аднани был ликвидирован российским, а не американским ударом.

Минобороны РФ подтвердило ликвидацию в результате авиаудара российского Су-34 в провинции Алеппо второго лица в ИГ — "официального представителя по работе со СМИ" Абу Мухаммада Аль-Аднани."
https://ria.ru/syria/20160831/1475751881.html

чего странного- там где пахнет деньгами-всегда найдутся желающие их присвоить. тем более сами об этом  ИГ первыми заявили.

Плач Ярославны в турецкой прессе:

Американские военные не оказали обещанной поддержки с воздуха ВС Турции, в результате чего турецкая бронетехника и отряды Сирийской освободительной армии (ССА) оказались в большой опасности при атаке со стороны боевиков «Исламского государства» в районе Джараблуса, сообщает турецкое агентство Anadolu.
Вошедшие накануне в деревню Кюллийе силы ССА и бронетехника ВС Турции подверглись ракетному обстрелу боевиков ИГ*, которые поразили танк, в результате чего трое турецких военнослужащих получили ранения. Одновременно террористы обстреляли позиции ССА из тяжелого оружия, передает РИА «Новости».
По данным источников Anadolu, после начала обстрела офицеры связи ВС Турции запросили срочную поддержку с воздуха у американской стороны, однако поддержка, обещанная ею, оказана не была. Представители США на базе Инджирлик на юге Турции не направили в регион самолеты, входящие в состав коалиции, под различными предлогами затянув отправку на час. Тогда в воздух были подняты истребители ВВС Турции, которые якобы успешно поразили объекты террористов и тем самым облегчили действия наземных сил.
В ССА отмечают, что военная авиация коалиции под командованием американцев нанесла удары по указанному району только через три часа. Так как объекты уже были уничтожены турецкой авиацией, по данным агентства, удары были нанесены по пустому району.
Как сообщил источник в ССА, являющийся очевидцем событий, американцы обещали поддержку с воздуха в случае экстренных событий. «В ходе боя были раненые, мы могли понести большие потери. Поддержка американской стороны являлась частью плана, то есть они были обязаны ее предоставить. Поддержка с воздуха запоздала именно по их вине. В последний момент на помощь подоспела турецкая авиация», - сказал источник.

Отражение атаки исламистов на Суран в Северной Хаме:

Южный Алеппо от Аль-Манар:

Чуток ливанцев на исходных позициях засветилось.

Вроде были опровержения

И в который уже раз - хамство вместо фактов

Твой тезис:

"массовая полевая пушка ВОВ на дистанциях пуска ПТУР до 2км накрывала мягкую цель первым же снарядом."

Запоминаем цифры .

Реальность - берем мой любимый сборник :

"Село Урыв  находилось на возвышенном берегу Дона, в 700-800 м от переднего края противника и хорошо им просматривалось.
В течение трёх дней они точно засекли ряд целей: два противотанковых орудия, шесть пулемётных точек (из них три в ДЗОТ), два жилых блиндажа, три погребка с боеприпасами.
Командир орудия решил поступить следующим образом: чётко написал номера целей на небольших фанерных дощечках и установил их незаметно для противника перед орудием в направлении каждой цели и добился того, что наводчик точно знал все цели и дальности до них, натренировался по команде командира орудия безошибочно и быстро наводить орудие в направлении дощечки с номером и подготовлять все установки для поражения цели.
Командир орудия подал команду «Цель № 2, огонь»; наводчик по фанерной дощечке быстро навёл орудие, нашёл пулемёт и третьим снарядом уничтожил его...
По команде «Цель № 7, огонь» наводчик четвёртым снарядом разбил пулемёт"

http://militera.lib.ru/science/boy_artillerii_1/08.html

Наблюдали три дня. И тренировались. Не 2 км - а 700 метров. И не первым снарядом, а третьим-четвертым. И не в лотерею, а в преферанс.

Хочешь еще?

"Стрельба на небольших дальностях (450-500 м) дала возможность несколькими снарядами уничтожить последние две огневые точки противника"

"Командир огневого взвода выбрал позицию в укрытой ложбине между пригорком и кустарником в 800 м от цели... В течение 3 минут наше орудие выпустило 15 снарядов. Оба орудия противника были подбиты, а расчёты их уничтожены"

15 снарядов - на два "мягких" расчета. За три минуты. С 800 м.

И такая стрельба особо отмечается в учебниках по тактике как эталонные примеры мастерства. Эталонные.

Еще вопросы есть?

Если многие участники дискуссии, великие знатоки всего, простите, ни черта не знают даже о Великой Отечественной, по которой в сети гигабайты лежат - стоит ли удивляться, что и война в Сирии не отвечает вашим  фантазиям?

Отредактировано Ecoross (2016-08-31 19:03:54)