не надо глупостей, массовая полевая пушка ВОВ на дистанциях пуска ПТУР до 2км накрывала мягкую цель  первым же снарядом.

Отредактировано Vortex (2016-08-31 16:39:25)

Может не в тему, но.. -движок ракеты же в полете светится ярче остальных объектов? Да еще болтает ее по курсу. Может имеет смысл попробовать подобрать маску с затемненными стеклами для солдат охранения, тогда фон практически не видно будет, и должно быть видно только отсвет от движка, который уже можно успеть заметить на подлете.

Отредактировано Berenger (2016-08-31 16:43:51)

Издалека видно, что наше участие сильно дозируется. И именно в той мере, чтобы в любой момент можно было бы легко соскочить по одному щелчку пальцев. Это само по себе отражало насколько безнадежное дело было изначально.

Интересно, а вы сами верите, что многочисленное зеленое мясо, которое запад и саудиты пичкают тяжелым оружием, мясо сильно мотивированное, а не просто мобилизованное через нихочу, возможно победить? По моему, всем уже очевидно, что речь идет о нащупывании некой линии баланса на фронте, а затем проведение переговоров по прекращению войны и разделу страны например по образцу Боснийской конфедерации (Дейтоновские соглашения), где вроде бы все вместе,  но живут порознь. Я тут в принципе не вижу другого решения. Особенно очевидно это стало после того, как зеленые за неделю прорвали фронт САА и взяли Артучилище без авиаподдержки, а сейчас САА уже второй месяц собрав все резервы по стране пытаются вернуть хотя бы одно строение из этого артучилища, но даже еще и за сарай не зацепились. Тут как бы все стало ясно. Тут нужна другая армия, другая пехота, а их нет - волшебник в голубом вертолете их не привезет. Поэтому подошли пределу. Сделали максимум, что можно было, при тех плохих картах, что изначально были на руках. И при важнейшем исходном условии - что мы ни при каких условиях своей пехотой там не впишемся. В принципе такой Дейтоновский раздел оставляет России бонус в виде военно-морской базы. А воевать за единство Сирии до последнего русского солдата вроде бы по ощущениям изначально в планы не входило.

Отредактировано Старшина ПВ (2016-08-31 16:55:19)

Да, только подобраться незамеченной к позиции врага и развернуться такая громадина как правило не могла. А тут на тебе легкий Метис или даже Корнет за полминуты разврачиваешь где угодно, стреляешь и так же сваливаешь.

Отредактировано Gurza (2016-08-31 16:52:14)

Ракеты не дураки проектировали, они светятся тока сзади, спереди их не видно. Если по чему и отслеживать, то по тепловому излучению, тепловизоры-радары кругового обзора существуют, но их стоимость существенно превышает возможности САА (зато применений им там - море, от обнаружения БПЛА, огневых точек, шахид-мобилей до засечения пусков ПТРК). Вот такие вот устройства существенно бы упростили жизнь САА:
http://www.trancons.ru/products/cooled_thermovision
На скриншотах видно, что устройство может обнаруживать следы горячего воздуха даже от двигателей самолётов.

Отредактировано Саймак (2016-08-31 16:54:29)

Про реальную дурость начальства и бессмысленность регламентов/циркуляров Вы действительно впервые слышите?  Потому и сопротивляются, потому что на месте видят обстановку лучше, чем те, кто из кабинета ее видит. И упаси Бог предприятие от тупых исполнителей.

Отредактировано Викс (2016-08-31 16:57:34)

Как ни конструируй, если сзади светится то и спереди на болтанке тоже ореол будет видно. Тепловизоры не подходят по всем основаниям. Обычный бинокль-инфракрас наверняка все поймает, но где ж их там взять в нужном количестве, да еще чтобы пользовались.

Я вот собственно не уверен , что там помогут наши либеральные методы(даже с матом и пи......). А использовать другие, как  большевики и белые в гражданскую войну или иги ...на грани фантастики для нас...

Отредактировано читатель (2016-08-31 17:05:28)

По пунктам:

если солдаты стоят спокойно - вероятно, не в ходе самого боя.
"хрен достанут" - вот они и думали, что хрен достанут. ПТУР может километра за полтора прилететь (по прикидкам тех, кто мерял по следам видео) - это полчаса до передовой топать, куда уж больше? Думаю, и ночные прицелы тоже есть.
"в каждых загашник противник не будет 24/7 мины кидать" - увы, у противника массовые и очень качественные беспилотники. Качество видео все могли оценить. И с этим наша армия тоже, кстати, не сталкивалась.
Мне вспоминаются обсуждения второй Чечни, где "умудренные люди" доказывали, что не солдатское это дело - территорию окапывать. После нескольких случаев приездов смертников на машинах. Ничего не напоминает? Так что еще не факт, что наша пехота образца 1985, 1995 или 2000 года выступила бы в такой ситуации (ПТУР или корректировка с ДПЛА) сильно лучше.

P. S. Мы не знаем общего количества пусков. Мы не знаем статистики промахов. Мы не знаем эффективности контрмер. И статистики потерь, кстати, тоже. Мы почти не видим, куда летят ракеты армии - а они тоже пускаются. Просто далеко не всегда есть на видео.
Мы вообще почти ничего не знаем . Так что сейчас делать какие-то глубокие выводы просто рано.

Отредактировано Ecoross (2016-08-31 17:11:19)

Хотя бы чтобы вышеупомянутые ребята с ПТУРами, беспилотниками, умением закладывать мины, посылать смертников, стрелять из пушек и ездить в танках, а также любовью отрубать головы не приехали к нам. В Сирии их утилизировать всяко проще.

Каждый в душе стратег и аналитик, каждый кроит игру как сам её понимает. И только игрок, делающий ход, знает всю комбинацию...

Всё как раз наоборот. Если показательно уничтожить хотя бы один анклав ДО ПОСЛЕДНЕГО ЧЕЛОВЕКА война сразу пойдет веселее - многие предпочтут сдаться. Войны выигрываются жестокостью, а не добротой. Как раз наоборот, если боевики знают, что в результате их обороны их ждет теплый автобус и чашечка кофе, то ему как-то и воюется веселее. А представьте моральное состояние солдат САА? Они тут стояли год-два-три, потеряли сотни товарищей, почти дожали гада, а он в теплом автобусе уехал и помахал ручкой. Просто подумайте, завтра этот солдат САА пойдет в атаку, если он знает, что его враг уедет в последний момент? Нет, конечно, он будет лежать и ждать пока начальство перетрет и увезет всех нафиг.

Отредактировано Старшина ПВ (2016-08-31 17:19:13)

Вообще-то в предыдущих тредах я уже цитировал специалистов, что именно так французы и американцы проиграли во Вьетнаме, СССР - в Афганистане, и сейчас коалиция проигрывает в Ираке и Афганистане же. В процессе убивания всех ты не оставишь мирным жителям, еще не боевикам, другого выхода - как сопротивляться изо всех сил.
Не считая маленькой детали - именно за такое поведение после Второй Мировой кое-кого вешали за шею.