Freelncr написал(а):Ну и я, как человек, который связан с написанием и внедрением всяческих регламентов и инструкций(не военных) скажу, что исполнители:1) Считают любой регламент дуростью начальства.2) Активно сопротивляются любым новшествам, вплоть до саботажа.3) Стараются искать массу оправданий, дабы не исполнять инструкцию или регламент.4) От исполнителей абсолютно не требуется понимание смысла, а только тупое исполнение.5) Очень быстро(1-3 месяца) привыкают к новшествам, перестают сопротивляться и следуют регламенту как будто так было всегда.
Абсолютно верно!
В армии к этому добавляется еще то, что инструкций бывает банально очень много, и они начинают конфликтовать одна с другой. В итоге у командира среднего звена нет не времени, не сил, не главное желания (ваши п.1-3) в этом чем-то новом разбираться, а вышестоящее командования зачастую тоже не понимает главного "зачем это" и как с этим работать, и спускает все "на тормозах" не требуя выполнения, или требуя но не объясняя спорных моментов (спускают все проблемы на подчинённых).
По пункту 5 приведу пример. Разворачивал с нуля "в поле" гражданское подразделение, создавая "на коленке" (буквально) порядок его работы. Потребовалось время и много сил, чтобы люди (~200 человек) начали правильно работать. Через 8 месяцев возникла необходимость внести изменения, и для их внедрения сил потребовалось даже больше, чем в начале. Встречал такое вот "непонимание" и молчаливое сопротивление, хотя казалось бы, даже еще года не прошло, чтобы можно было привыкнуть к прошлому, созданному на ровном месте регламенту.
Старшина ПВ написал(а):Мне вот интересно - а нас вообще просили, чтобы мы сформировали в САА не то что бригаду, хотя бы батальон? Это другая страна, от нас они хотят, чтобы мы пришли и вписались в их войну, а не со своим уставом в их традиции залезали. Но это не сателлиты России, которым можно приказ из Кремля дать. От этого постоянное непонимание. Например, наш советник говорит что-то делать или не делать, а а местный просто может это проигнорировать - советник не командир. Сирийцы точно также и иранцев построили - приходите, помогайте, но в дела наши не лезьте.
Все верно. Уже много раз говорилось (и высокими лицами не раз повторялось) что Сирия это не наш сателлит, и у нас нет полного на неё влияния. И все здесь крики "Ой опять сдали город-N/село-N!!! Да сколько можно? Куда смотрит ВКС/Шойгу/Путин?" от не знания, и не понимания что ни Асад, ни его командиры напрямую нам не подчиняются. Мы можем советовать, как-то влиять, но не командовать ими напрямую. Еще год назад, в октябре здесь об этом говорилось. И тогда же говорилось, что Сирийскую армию можно заставить воевать "по нашему" только если в каждом подразделении, вплоть до роты, будет наш советник. Это мало реально, да и сделать это нам никто не даст (да и не факт что сами на это готовы). Да и будут ли его слушать, когда например все "бойцы-партизаны" соберутся кофе пить, а он им будет указывать рыть окопы?
Штурм Грозного во вторую войну. 
