Поповкин вываливал то, что накипело, что называется... Ведь в ходе совещаний ВВП раздавал звиздюлей от души обеим сторонам - и МО, и ОПК. "В этой связи остановлюсь на организации взаимодействия государственных заказчиков и поставщиков техники. Практика показывает, что в этой сфере есть серьезные сбои, достаточно много взаимных претензий" - это сказано на публике, а представляете, какие речи звучали за закрытыми дверями? А секретность связана в первую очередь с тем, что еще не определились окончательно с семейством БТТ, с артиллерией и некоторыми другими вещами, чтобы там не утверждал Поповкин - "мне все ясно". Бодаться МО и ОПК осталось всего ничего - в июне уже госпрограммы на подпись представлять, вот и развернулась информационная "гражданская война". Поэтому пока все в очень общем, обтекаемом виде: унифицированные платформы... перспективный артиллерийский комплекс...

А по моему, все ясно. Пока (с 11 года) будут закупать модернизированные образцы, но в небольших количествах, для "поддержки штанов" ОПК и увеличения ресурсного запаса БТТ в армии. Параллельно финансируют перспективные ОКР. После обновления технологической базы ОПК приступают к закупкам техники новых поколений, в значительных объемах, с темпом обновления парка 10-11% в год. ИМХО, этот этап наступит в 14-15 годах, при оптимистическом развитии ситуации.

а я вот имею причины этому самому ВВП абсолютно не верить

Что-то я не понял, а какое у БТР-82 вооружение?
1) 30мм пушка
или
2) крупнокалиберный пулемет?
А-то показали 2 БТРа с разным вооружением но под одним индексом.

Два варианта. Раньше тоже были БТР-80А (артиллерийский) с 2А72 для армии и БТР-80С (стрелковый) с КПВТ для ВВ в одинаковой качающейся установке.

Отредактировано cromeshnic (2010-04-29 08:59:07)

А что у него накипело, то что всем известное КБ занималось много лет разработкой перспективного танка, по заданию МО и под контролем МО, довели изделие до испытаний и оказалось делали не то, что нужно. Кого в этом нужно винить? по моему самого Поповкина и его предшественников, эти люди сейчас отделяют себя от ВПК, когда-то заказчик был опорой ВПК, сейчас заказчик не хочет думать о ВПК. Мы не можем ждать 2015 года, когда же заказчик захочет делать машины, мы должны жить сейчас, заказчик не думает о нас мы не думаем о заказчике, похерим всё производство, построим на его месте другое, и стройте после 2015 новый танковый завод, если хватит мозгов, денег, и рабочих сможете найти.

Малыми закупками штаны не поддержишь, людям нужно выживать а не штаны держать, люди должны жить 12 месяцев в году а не два за которые можно сделать этот объем продукции закупаемый для поддержки штанов. Не будет работы все разойдутся, уже сейчас уходят, молодые инженеры и рабочие уходят на другую работу, старые на пенсию, к 2015 году весь рабочий костяк будет уже на пенсии, а молодежи нет. Так что после 2015 года ищите место в чистом поле где будет новый танковый завод, сгоните туда всех эффективных менеджеров и пусть они почешут репу и другие части тела как построить новый танковый завод, и кто на нем будет работать.

Да верить не стоит, особенно после слов о поддержке оборонки и одновременном строительстве нового вагонного завода в Тихвине, ассортимент продукции полностью идентичен нашей, вместо того чтобы переоснастить наше вагонное производство, строится конкурентный завод, с фактически заранее заключенным контрактом на поставку вагонов с МПС. У нас в городе у людей складывается ощущения геноцида со стороны столиц по отношению к провинции, и эти ощущения у большинства людей, власти нужно делать выводы, а то последствия могут быть трагичны.

Отредактировано Сергей Белоног (2010-04-29 19:28:18)

Да, Виталий, это проблема нашего руководства в целом, если в России к этому уже привыкли, то заграница реагирует неоднозначно.....

Чтобы МО знало, что оно хочет, нужно проведение громадных научно-исследовательских работ, сидя за столом с ноутбуком требования к новому образцу вооружения не выработаешь. А сколько у МО осталось профильных НИИ и академий? А сколько в них осталось военных ученных? Необходим сбор, систематизация и осмысление опыта всех боевых действий, и с нашим участием, и без нас. А это опять большое количество офицеров, которые никем не командуют, то есть с точки зрения нашего МО - бездельников, которые зря деньги получают.

Обычно если что-то не работает, то его отремонтировать пытаются, а не сразу выбрасывают. Были хреновые НИИ, теперь никаких нет.

Хорошо, ваши предложения - какая организация должна заниматься выработкой тактико-технических требований к перспективному танку (БМП, БТР, САУ и далее по списку). И должны ли в ней быть военные?

Отредактировано Гайковерт (2010-04-30 20:05:24)

Vist а вы простите кто по профессии, чтоб так "авторитетно" критиковать инженера с УВЗ?

именно военные и должны формировать ТТТ и задавать ТТХ, в ведомстве МО надо бы было уже давно сформировать отдел который бы заглядывал маленько вперёд. слышал у американов есть такая организация аналитическая. и не затратным это быть не может но ни что не будет работать если останется прежняя "моя семья" и кумавство.

В журнале Техника и вооружение (недавно) был цикл статей о разработке легкого танка. Там сравнивались два подхода: министра обороны маршала Гречко и главкома СВ Павловского. Первый был за применение ЛТ в качестве линейного танка, второй - для разведцелей, т е более узкая специализация. При этом отмечалось, что Гречко в войну командовал армиями, Павловский - дивизией. Соответственно боевому опыту - соответствовали и подходы к задачам ЛТ.
А чем руководствуется Поповкин и Ко, отказываясь от Спрута?