Майк

Артофвар, это не только, воспоминания. Например статьи Аблазова, в первую очередь, статистика и цифры. И это место, где участники и очевидцы, не только вспоминают, но и обсуждают и собирают инфу по теме войны. Например Бешкарев, по в/ч, командирам, полевым почтам, кто откуда заходил, где стоял и т.д.. Артофвар интересен еще и разделом "из чужого окопа". Т.е. воспоминания участников с той стороны.

А вообще, советую Ляховского, по мимо пространных рассуждений, относительно много, статистики с привязкой к документам. Период до ввода войск, неплохо освящен у Меримского, "В погоне за львом Панджшера". По авиации, Марковский. Хотя есть спорные моменты. По действиям спецов, наверное Козлов "Спецназ ГРУ" и Митрохин о КГБ.
Часть книг я покупал (Ляховский и Козлов), часть скачивал (на английском о тактике духов "THE OTHER SIDE OF THE MOUNTAIN:Mujahideen Tactics in the Soviet-Afghan War")). Митрохин в библиотеке Я. Кротова был.

ИМХО ответ заложен в продолжительность войны. Зашли-решили-вышли. А когда зашли-остались-увеличили присутствие и ввязались в войну на 9 лет = вводом войск задачи решены не были. Ввод войск, способствовал активизации и росту сопротивления и обострению ситуации в стране.

Убрали Амина поставили Кармаля, в афганской армии наше оружие и советники. В принципе все задачи решены десантниками, мусбатом и спецназом КГБ, на хрена было развертывать группировку войск и вводить в Афганистан? Чтобы все эти бандгруппы и дикие племена забыли о своих внутренних разборках и кинулись все дружно воевать с шурави при спонсорской поддержке из-за границы? Вот что для меня загадка.

Да вот тоже не понятно. Я так понимаю за это надо большое спасибо сказать Андропову. Много веселого творилось похоже в то время в Политбюро, о чем мы не узнаем скорей всего.

Анри у вас третий глаз открылся? Или вы вангой подрабатываете)))) Откуда вы знаете сколько бы продержался Кармаль? Наджибулла держался после вывода СА и только после распада СССР и прекращения помощи потерпел поражение. Так что я не знаю сколько времени Кармаль правил бы Афганистаном, а вы конечно знаете господин Нострадамус)))
И просветите меня смотрящего Путин ТВ, зачем американцы полезли в Афганистан и Ирак? Что об этом говорят на Обама ТВ?

Видимо пендосTV вам промыли все, что можно.
Продолжайте в том же духе и может вас, наконец, аннигилируют.

Отредактировано miknov (2016-08-18 19:59:03)

Все равно интересно читать ваши предсказания, всегда интересовался мистикой)))
Так что по негосударственным каналам США говорят? Зачем полезли в Афганистан и Ирак?

А вот это не могу терпеть - как это читать тех, кто целился в моих друзей, родственника, однокурсников?

Я к тому, зачем мне читать их воспоминания, если я сам беседовал с теми, кто там был. А по поводу литературы - читал ее, есть и в бумажном варианте и электронном.

Да, Вы признаете, что там сидят не идиоты, зато Вы гражданин России считаете идиотами тех, кто принимал политическое решение в свой стране 

А им что то нужно делать после события сентября. Вот пришли. Скинули тех, кто сидел в Кабул. Посадили там своих. А теперь если уйдут, то долго не просидят те, кого они там посадили.

анри, мне надоело читать вашу пропаганду. Отдохните от нас.

1. Это заблуждение.
2. Хотя здесь в этой теме я использовал ссылки на зарубежные материалы. Но когда я писал этот пост, то имел в виду тех, кто воевал против наших частей

Сережа
Как Вам читать посты тех, кто в тебя стрелял и убивал твоих друзей? И если Вы пример привели ВМВ, то я так же остановлюсь на ней. Читая Мелентина  удивляешься - немцы провели то одну успешную операцию, то другую а в итоге - отступают. Или другой генерал пишет, что превосходство русских на его участке фронта - более чем в 7 раз (получатся, что у наших там было только против одной группы армий 4,9 млн. чел.  ).  И так далее. Так что читая такие источники,  мы с Вами к объективности и не подойдем.
И в заключении. Если не ошибаюсь, Вас удивила цифра в 115 тыс. заболевших гепатитом? А Вы прошлись по ссылке, из какого источника мною были взяты эти цифры?

Смотрим с 2-х сторон, а то читая официальную 12-ти томную историю ВОВ у меня как-то сразу возникли вопросы по потерям (там они скромно обойдены вниманием), кол-ву техники перед началом войны (по арт-ии есть, по танкам прелестная фраза было 1500 новых (Т-34 и КВ) и много старых и легких, по авиации аналогично). А потом удивляемся, как же люди Резуну верили. Книги Исаева и прочих в этом отношении гораздо лучше на мой взгляд, ссылки на первичные документы и сопоставление с док-ми противника. Пропаганда должна быть умной, особенно сейчас когда есть Интернет.
Наше МО аналогично увлекается, что с Ми-35 в Сирии (этого вообще не понимаю, зачем говорить про типа сирийский вертолет с нашим экипажем), про сгоревшие вертолеты и т.д. В итоге люди читают и другое.

Да, импортный источник, они молодцы, что у них есть "Центр изучения иностранного военного опыта, Форт Ливенуорт, Канзас." Опубликовано в специализированном военном медицинском журнале.
И повторюсь уровень заболеваний просто треш для одной из лучших армий конца 20 века.