СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила
при снижении по сравнению с чем? и почему именно на тонну? и зачем вообще ее (массу) снижать?
...с исходным орудием 2С3, по-моему, это очевидно, ну не я же в патенте написал, что масса 152-мм орудия порядка 1500 кг, тогда как Д-20 с затвором и ДТ весит 2556 кг.
Отредактировано tramp (2010-07-01 15:44:29)
Значит ли это, что возможен вариант отказа от вращающейся башни?
в условиях города без неё ни как
Значит ли это, что возможен вариант отказа от вращающейся башни
Таких вариантов не рассматривалось.
с исходным орудием 2С3, по-моему, это очевидно
как раз нет. кто назначил 2С3 в исходное орудие? по моей инфе там совершенно новый ствол в т.ч. по материалам, по технологиям и т.д. и т.п. Посмотрите на 122мм М-392 - ни с Д-30/32, ни с М-30 ствол ничего общего не имеет.
порядка 1500 кг, тогда как Д-20 с затвором и ДТ весит 2556 кг
отрежте 2/5 длинны вот и получите 1500кг... почти...
кто назначил 2С3 в исходное орудие?
вы, сообщив, что орудие рассчитано на старые выстрелы, т.е. по всему выходит, что это боеприпасы от 2С3, не от Гиацинта 2С5 же их брать, в самом деле.
там совершенно новый ствол в т.ч. по материалам, по технологиям и т.д. и т.п.
это понятно, иначе вы бы не написали что вероятно планируется использовать весь набор зарядов, а это предполагает при снижении массы орудия совершенно новую разработку, что я выше постом и отметил, хотя вот это
отрежте 2/5 длинны вот и получите 1500кг... почти...
оставляет вопросы - укорочение длины ствола снижает эффективность использования полных зарядов, выходит как и М-392, в новом 152-мм орудии укоротили ствол, сократив дальность стрельбы.
Посты с вашим творчеством и ответы на них переместил сюда:
Перспективный танк и тяжелое семейство в целом
вы, сообщив, что орудие рассчитано на старые выстрелы, т.е. по всему выходит, что это боеприпасы от 2С3
не путайте боеприпасы, орудия и системы в целом.
Французы предложили модернизировать уральские танки
--------------------------------------------------------------------------------
НИЖНИЙ ТАГИЛ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Представители французской фирмы SESM предложили ОАО "НПК "Уралвагонзавод" совместно усовершенствовать нижнетагильские танки.
Как сообщили "Уралинформбюро" в пресс-службе предприятия, переговоры прошли 1 июля 2010 года в Москве в рамках международного форума "Технологии в машиностроении - 2010". По словам главного инженера УВЗ Сергея Шевченко, конкретные проекты будут обсуждаться после форума. В частности, французы могут улучшить трансмиссию российской бронетехники.
О сотрудничестве Уралвагонзавода и SESM впервые речь зашла год назад, в рамках выставки RussianExpoArms-2009. Тогда французская компания заявляла о готовности содействовать экспорту танков Т90С.
Французы предложили модернизировать уральские танки
Ну, это было предсказуемо ещё тогда, когда засветилась инфа в "Джейн Дефенс Уикли".
не путайте боеприпасы, орудия и системы в целом.
я ничего не путаю, артсистема включает как орудие, так и выстрел, и НЕ согласовывать одно с другим невозможно, поэтому если в орудии применяется выстрел от определенного орудия, как и в стрелковом оружии, это накладывает определенные ограничения на параметры системы, меньше-больше которых трудно выйти без каких-то затрат, если вообще можно технически.
БМПТ-2 - стало заметно хуже. На технике с мощной лобовой броней совершенно не выгодно ставить двигатель спереди.
У нас отработаны лобовые схемы для переднего расположения обитаемого отделения. Как делать вот эту хрень на картинке вообще не понятно.
Опять же МТО не унифицированное получается.
В ТОПКУ!
2 10V см. сообщение 917. 
Только как Вам удалось за этим весьма схематичным рисунком разглядеть и оценить лобовую защиту?
А что там разглядывать? Совершенно очевидно, что с передним МТО невозможно НОРМАЛЬНО сделать броневой модуль в стиле Т-95.
А мог бы кто-нибудь поподробней рассказать, об этой машине, представленной на выставке достижений машиностроения.
Т-72М
Более бюджетная модернизация чем "Рогатка". Но гораздо более продвинутая чем Т--72БА. За счет установки прицела "Сосна-У". Элементов КОЭП, ДЗ "Реликт" на ВЛД, Спутниковой навигации. Остальное как на Т-72БА. Алексей Хлопотов меня поправит, но по такому варианту кажется модернизируются танки Алжира и Ливии. Если армия РФ закупала такие танки было бы очень здорово.
А что там разглядывать? Совершенно очевидно, что с передним МТО невозможно НОРМАЛЬНО сделать броневой модуль в стиле Т-95.
А как же питерский Объект 299?
Виталий Иванович (PQ)
Спасибо, ну а о планах нашего МО на этот танк, конечно ничего не известно?
Кстати, а кто подскажет, почему "Реликт" на Т-72 повесили уже довольно давно, а на Т-90 только сейчас (и то еще пока не ясно что в итоге получится).
броневой модуль в стиле Т-95.
Знать бы еще простым смертным, что имеется ввиду... 
Отредактировано Fritz (2010-07-05 12:09:09)
Всё-таки напрягают ПТУРы вне корпуса. А были ли варианты с внешней пусковой и подаваемыми из корпуса ПТУР`ами в одноразовых сбрасываемых после выстрела контейнерах? Обосновано ли это?
Отредактировано НКВД (2010-07-05 12:30:10)
Спасибо, ну а о планах нашего МО на этот танк, конечно ничего не известно?
Кстати, а кто подскажет, почему "Реликт" на Т-72 повесили уже довольно давно, а на Т-90 только сейчас (и то еще пока не ясно что в итоге получится).
А на какой Т-90 Реликт установили? Только на один?
Конечно же нет)) Наше МО пожалуй само не знает что ему нужно.
А на какой Т-90 Реликт установили? Только на один?
Ну я про Т-90М, потому и говорю, что непонятно, что в итоге будет.
Т.е. как обычно разруха не в сортирах а в МО.
Ну я про Т-90М, потому и говорю, что непонятно, что в итоге будет.
Вообще с Реликтом все запутано. Он был готов еще года 4 назад. Но на Т-72БА и Т-90А стоит все тот же устаревший "Контакт-5".
Всё-таки напрягают ПТУРы вне корпуса. А были ли варианты с внешней пусковой и подаваемыми из корпуса ПТУР`ами в одноразовых сбрасываемых после выстрела контейнерах? Обосновано ли это?
Все можно сделать. Но внутренние объемы не беспредельны.
А как же питерский Объект 299?
А есть картинка? Давай оценим, как там все хорошо с броней.
есть картинка? Давай оценим, как там все хорошо с броней.
Да, та картинка что в Сети из патента по словам тех кто знает сильно искажена.
Реликт" на Т-72 повесили уже довольно давно
где?о_0
Наше МО пожалуй само не знает что ему нужно.
мне оно в нонешнем состаянии напоминает пяточка из анека.
-вини, вини, дай булочку откусить.
-это не булочка, это пирожок.
-вини,вини, дай пирожка откусить.
-это не пирожок, это ватрушка.
-вини, вини дай ватрушку укушу.
-пошла на...й свинья еб...я, сама не знаешь что тебе надо
Он был готов еще года 4 назад.
ну не знаю, даже по ящику трындели ещё году в 1998 что реликт уже готов, но вот денег нет на замену им контакта V
Да, та картинка что в Сети из патента по словам тех кто знает сильно искажена.
Покажи хотя бы на картинку из Сети.
где?о_0
В смысле прототипы давно есть, не в армии же... 
я ничего не путаю
В ТОПКУ!
А что там разглядывать
Ну как хотите. Раз такие умные - хер че еще показывать буду. Умничайте дальше...
о планах нашего МО на этот танк
о планах нашего МО на этот танк писалось еще в 2002-3 году - гуглите! Его показывают ежегодно на протяжении уже 8 лет!
хер че еще показывать буду
не, не, кажите, кажите.
были ли варианты с внешней пусковой и подаваемыми из корпуса ПТУР`ами
Были. Об.150 ИТ-1 "Дракон" -читайте "ТиВ"....
Раз такие умные
А что есть сомнения в моем уме?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила
|
|
