СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила


Бронетехника из Нижнего Тагила

Сообщений 661 страница 690 из 842

661

iliq написал(а):

вы хотите сказать, что металлическая гусеница с грунтозацепами, какие стоят на советских танках, на асфальте/бетоне имеет меньшее сцепление с опорной поверхностью, чем с резиновыми башмаками?

Это не я говорю, это говорит наука такая, физика называется. Вы учтите, что грунтозацепы заглубляются только на асфальте имени Равшана и Жумшута, а нормальный асфальт они только чуть-чуть царапают.

iliq написал(а):

а как же результаты арабских испытаний, когда Лео не заехал на гору, в отличии от Т-шек

Не в курсе про такие испытания, просветите с подробностями, пожалуйста.

0

662

Гайковерт написал(а):

Не в курсе про такие испытания, просветите с подробностями, пожалуйста.

Имеется ввиду испытания в Греции. Но, отчета к сожалению нет под рукой.

0

663

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Имеется ввиду испытания в Греции

илик про арабские пишет

0

664

Гайковерт написал(а):

Оно предназначено для работы на грунтах 1-3 категории, то есть супесчаный грунт, чернозем и глина (как я понимаю категорирование грунтов).

Ясно. Значит в наших краях эта штука не очень эффективна.

0

665

alexx188 написал(а):

в наших краях эта штука не очень эффективна.

вам отбойные молотки на танк надо)))

0

666

злодеище написал(а):

вам отбойные молотки на танк надо)))

Почему, есть и мягкие почвы. Но вот на Голанах или юге Ливана копать уже тяжело. И на юге полно мест где почва - сплошной известняк.

0

667

да я думаю на вашем ТВД проще инженерную машину для этого иметь, больше прока

0

668

Король умер, да здравствует король! В общем, совместными усилиями причастных лиц тема БМПТ захоронена окончательно. Аминь!
В настоящее время сооружается другое изделие под реалистичные задачи непосредственной огневой поддержки на поле боя.

0

669

vim написал(а):

В настоящее время сооружается другое изделие под реалистичные задачи непосредственной огневой поддержки на поле боя.

Ну вот умеете Вы заинтриговать! А что есть про это несекретного?

0

670

Гайковерт написал(а):

А что есть про это несекретного?

Возможно, речь о "крупнокалиберной САУ со стволом низкой баллистики" на танковой базе, о которой многие грезят уже давно.

0

671

Гайковерт написал(а):

Ну вот умеете Вы заинтриговать! А что есть про это несекретного?

Пока изделие не получит "Паспорт экспортного облика", практически ничего сказать нельзя.

0

672

14минутный ролик пр-ва увз о танке Т-90. ок.140Мб http://files.mail.ru/U3GPL6

0

673

BAURIS написал(а):

речь о "крупнокалиберной САУ со стволом низкой баллистики" на танковой базе, о которой многие грезят уже давно.

неужели все-таки Бахча выйдет вперед..

0

674

Gur Khan написал(а):

14минутный ролик пр-ва увз о танке Т-90. ок.140Мб http://files.mail.ru/U3GPL6

спасибо
а такое низкое качество- это прихоть начальства(нельзя в свободный доступ в хорошем качестве) или чисто техническое ограничение(нет возможности закачать в хорошем качестве, исходный материал такой)?

0

675

Подскажите пожалуйста угол возвышения и склонения орудия Т-90

0

676

Спасибо, а почему углы разные?

0

677

Т-72Б
Максимальный угол возвышения при выключенном стабилизаторе вооружения:
           на нос                Не менее 13°32'
           на корму            Не менее 15°58'
Максимальный угол снижения при выключенном стабилизаторе вооружения:
           на нос                 Не менее 5°40'
           на корму             Не менее 3°14'

0

678

Сапасибо, а может подскажите где можно детально рассмотреть устройство и кинематику работы автомата заряжания

0

679

vim написал(а):

В настоящее время сооружается другое изделие под реалистичные задачи непосредственной огневой поддержки на поле боя.

Это может как-то соотноситься с намеком ув. GurKhan`а о челябинской БМПТ с "тройником" из 120мм орудия низкой баллистики?

0

680

cromeshnic написал(а):

Это может как-то соотноситься с намеком ув. GurKhan`а о челябинской БМПТ с "тройником" из 120мм орудия низкой баллистики?

Этому "намеку" два десятка лет. Так, все останется в виде модели.

0

681

cromeshnic написал(а):

Это может как-то соотноситься с намеком ув. GurKhan`а

Ну, намекну еще разок  :glasses: ...
http://ib1.keep4u.ru/s/2010/06/06/93/9315abc0a6a3d1cff61a368cf1021674.jpg
В 2007 году (насл.год после окончания испытаний БМПТ, заключения МВК и проч.лабуды по этому пипелацу) МВТУ им Баумана опубликовало патент под наименованием "Орудие танка и танк", а спустя некоторое время в полузакрытом журнале "Оборонная техника" появилась статья очень умных дядек где рассказывалось о совместных работах МВТУ, артиллерийского ОКБ-9 и омского КБТМ, который (весьма симптоматично) в тексте был назван "УКБТМ"ом.  Речь шла о получении путем конверсии излишних ОБТ  в "штурмовые машины". "Штурмовая машина", "Штурмовой танк", "Танк огневой поддержки" - си речь одно и то же. Говорилось что ствол 152мм готов и отстрелян с лафета. А теперь, как Вы думаете, в реальном УКБТМе люди просто так сидят - штаны протирают и з/п получают? Могут ли они остаться в стороне от такой интересной работы???

0

682

я думаю на базе старых танков не получится полноценной, очередной эрзац, да ещё и в весе 47т. да и мелкашка однако лишнимбудет.

0

683

злодеище написал(а):

я думаю

ну правильно думаешь... и не только ты так думаешь! :glasses:

0

684

Gur Khan написал(а):

ну правильно думаешь... и не только ты так думаешь!

Ну да, хочется помечтать о такой реализации:
http://voend.narod.ru/tanks/prospect005.gif

0

685

BAURIS написал(а):

Ну да, хочется помечтать о такой реализаци

снаряды в автомате как в диске ППШ? а на надгусиничных полках там что?

0

686

злодеище написал(а):

а на надгусиничных полках там что?

ГТД

0

687

Lans написал(а):

ГТД

я думал это ТРД

0

688

BAURIS написал(а):

Ну да, хочется помечтать о такой реализации

Ну не так радикально, но уже теплее...  :rolleyes:  в общем поживем - увидим! работают люди, руки не опускают.

0

689

злодеище написал(а):

я думал это ТРД

:D нет конечно... считается что такая компоновка перспективна...

0

690

Lans написал(а):

считается что такая компоновка перспективна

фальш борта? перспективно, хм. не думаю. мож где посуше и потвёрже, но не у нас

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила