СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы


Вооруженные силы: общие вопросы

Сообщений 241 страница 270 из 998

241

Wiedzmin написал(а):

это зачем грузины на стрельбище отжимаются ?

почему грузины с М-4? Воюют же с АК-74.

0

242

Attar написал(а):

почему грузины с М-4?

американский обком не покупает клоны АК

0

243

vim написал(а):

ЗРК 9К35М3 - 6, ЗРАК 2С6М2 - 16,

Может всё-таки  -  ЗРК 9К35М3 - 16, ЗРАК 2С6М2 - 16 ?  :rolleyes:

0

244

Абалкин написал(а):

Может всё-таки  -  ЗРК 9К35М3 - 16, ЗРАК 2С6М2 - 16 ?

и еще 12 9М330М2? маловероятно

0

245

Lans написал(а):

и еще 12 9М330М2? маловероятно

Скорее маловероятно, что - "ЗРК 9К35М3 - 6, ЗРАК 2С6М2 - 16,"  так как, зенитные батареи обычно состоят из взвода Шилок (4 штуки) и взвода Стрела-10 (также 4 штуки)( или по 6 того и того соответственно ) Так что если у нас  по 16того и того, то можно образовать 4 зенитных  батареи для прикрытия 4 батальоонов аль полков, а с  "ЗРК 9К35М3 - 6, ЗРАК 2С6М2 - 16," фиг знает что получается  :unsure: 

Lans написал(а):

и еще 12 9М330М2? маловероятно

Тор вообще был машиной дивизионного уровня, а тут его в бригаду засунули, лучше б отдельными полками оставили, тем более что у РФ всего Торов, говорят, с полсотни, это,получается, только на 4 бригады хватит, а остальным как быть ?   o.O

0

246

Wiedzmin написал(а):

фотки такие, и грузины... думал просто клоунада на камеру в стиле цельнометаллической оболочки

К слову, фотки отличные. Такими армию рекламировать самое оно.

0

247

Абалкин написал(а):

а остальным как быть ?

Свыше сотни Торов точно есть,остальные с ОСАми будут,вроде так. ;)

0

248

злодеище написал(а):

думаю имитация бега, дыхание сбивается когда встаёшь

Именно, в Латвии для этого марш-бросок применяют (на сколько км вот только забыл)

0

249

Абалкин написал(а):

Именно, в Латвии для этого марш-бросок применяют (на сколько км вот только забыл)

Еще проще. Ери ахрэй маамац (стрельба после усилия) 15-20 метров ползешь(иногда под колючкой,если оборудовали),и бежишь 300-400 метров.(граница анаэробной работы,чтобы пульс зашкаливал к максимальному).

0

250

Абалкин написал(а):

Тор вообще был машиной дивизионного уровня, а тут его в бригаду засунули, лучше б отдельными полками оставили

согласен на все 100, или как вариант смешанные бригады Тор-Бук, тем более что подобный экспериментальный полк был/есть

0

251

Lans написал(а):

тем более что подобный экспериментальный полк был/есть

А что за полк?

0

252

Blitz. написал(а):

А что за полк?

подробности не знаю, но об этом писали уже достаточно давно
http://www.aviaport.ru/digest/2007/06/06/122264.html

0

253

Attar написал(а):

почему грузины с М-4? Воюют же с АК-74.

Кому что досталось, но уверялось что М-4 достаточно.

0

254

Абалкин написал(а):

Тор вообще был машиной дивизионного уровня, а тут его в бригаду засунули, лучше б отдельными полками оставили, тем более что у РФ всего Торов, говорят, с полсотни, это,получается, только на 4 бригады хватит, а остальным как быть ?

А в мотострелковые и танковые бригады? Тунгуски/Панцири? Не слабовато будет ПВО у бригады?

0

255

Shodai написал(а):

А в мотострелковые и танковые бригады? Тунгуски/Панцири? Не слабовато будет ПВО у бригады?

Во время военных действий полк Торов будет действовать в интересах всей группировки(а следовательно и бригад) или придаваться отдельными батареями в подчинение различных соединений(то биш, тех же бригад).
Кстати, интересно что упомянуты Тор М2 и самаходные Корнеты, которых толком нету. Вероятно, на бумаге будет одно, а на практике совсем другое.
Кстати,для большего соответствия ЗРК такому относительно лёгкому соединению как бригада, а также для унификации шасси, логично было бы использовать упрощённый Панцирь. :unsure:

0

256

Абалкин написал(а):

для большего соответствия ЗРК такому относительно лёгкому соединению как бригада,

Ранее использовали "Осу". :D

0

257

Meskiukas написал(а):

Ранее использовали "Осу"

Осе АКМ 100лет в обед уже лет 30, неунифицированно шасси, дальность в полтора раза меньше, по высоте в два раза  :rolleyes:

Отредактировано Абалкин (2012-02-06 13:20:18)

0

258

не помню где читал, писали что по итогам учений и пр всяких. оса акм даже уже не о чём против современный, а темболее перспективных ЛА

0

259

В Калининграде семьи военнослужащих живут в неотапливаемом общежитии
При этом управляющая компания со звучным названием «Славянка» не забывает присылать защитникам Родины счета за коммунальные услуги на астрономические суммы, Министерство обороны и руководство Балтийского флота делают вид, что не в курсе ситуации
В чудовищных условиях живут семьи военнослужащих в Калининградской области. При этом управляющая компания со звучным названием «Славянка» не забывает присылать защитникам Родины счета за коммунальные услуги на астрономические суммы. Министерство обороны и руководство Балтийского флота делают вид, что не в курсе ситуации. Зато крики о помощи услышал наш корреспондент. О "бесславных подвигах «Славянки»" - в материале Владимира Гладюка.

Владимир Гладюк, корреспондент:
- Раньше в этом здании была казарма. Затем солдат переселили, а дом отделили от территории воинской части. Сейчас здесь живут семьи офицеров. Однако общежитие так и осталось режимным объектом.

Чтобы показать, в каких условиях живет семья военнослужащего, Александре Хакимовой пришлось буквально прокладывать путь нашей съемочной группе.

- У меня ребенок дома один. Я сказала, отойдите. Я вас сейчас перекину через забор! Проходите!

Семья подполковника Хакимова живет здесь уже 4 года. Следуя поговорке - в тесноте, да не в обиде - Вадим сам установил перегородки. Получились кухня и 2 маленькие комнатки. В одной из них живут дочери Дина и Алина и годовалая Вита.

Дина:
- Сейчас Вита родилась, вообще места нет. Это хорошо, что Алина ходит во вторую смену. Я пока уроки делаю, потом она приходит, садится.

Туалет разместили прямо на кухне. Общим санузлом давно никто не пользуется.

Александра Хакимова, жительница военного общежития:
- Трое детей. И вот этим пользоваться, тем более в зимних условиях, ну сами видите, просто невыносимо.

А недавно военная управляющая компания прислала квитанцию на оплату 10 500 рублей. Более 9000 - только за потребление электроэнергии. В других семьях, проживающих в общежитии, ситуация та же. Цена за электричество увеличилась, аж, в 4 раза. Представители управляющей компании «Славянка» в присутствии журналистов разговаривать отказались.

- Я говорю - убери камеру!

Да и жильцам не удалось достучаться до чиновников. Судя по счетам, общежитие приравняли к элитному жилому дому, в котором есть отопление и газ. А значит, цена за электроэнергию должна составлять 2 руб. 72 коп. за кВт.

Юрий Шашерин, житель военного общежития:
- У нас в этом году отопительные батареи не работали. Мы обогреваемся электрообогревателями. На нас должен применяться понижающий коэффициент 0,7. То есть, 1,90 за кВт. Я им за год переплатил лишнее.

Очевидно, что ни руководство Балтийского флота, ни управляющая компания не горят желанием помочь семьям офицеров. Здание стоит на балансе Министерства обороны. Стоит себе и не падает. А что происходит внутри - это проблема уже самих жильцов. Мы несколько раз пытались связаться с директором управляющей компании «Славянка». Но получить комментарий так и не удалось.

- Сейчас его нет на месте. Ваши вопросы были доведены до руководства. Они их рассматривали. Потом общались с сотрудниками. Результат мне неизвестен.

Семьи военнослужащие горько шутят, что готовы поселиться в доме, где расположен офис «Славянки», а чиновникам предложить место в их общежитии. А пока те не спеша рассматривают их жалобы, жители подали заявление в суд, что бы там разобрались, можно ли выживать в таких условиях защитникам Родины и их семьям.

Владимир Гладюк, Евгений Бекиш. «ТВ Центр». Калининград.
http://www.tvc.ru/ShowNews.aspx?id=19b9 … 8f362de6b8

0

260

Обсуждаемое уже несколько дней происшествие - солдата забыли в арабской деревне.
Несколько дней назад отряд из 74 батальона 188 тбр проводил операцию в селе Будрус около Рамаллы, после завершения которой отряд покинул село - забыв там связиста комбата. "Забытый" связист обратился за помощью к двум жителям села которые проводили его до разделительного забора, где солдата подобрал армейский джип. Армия провела расследование по результатам которого комбат был снят с должности.

0

261

alexx188 написал(а):

комбат был снят с должности.

а этот радист сам по себе или в подразделлении?

0

262

злодеище написал(а):

а этот радист сам по себе или в подразделлении?

Не радист, а связист комбата.

0

263

звиняёте, не правильно написал) ну он сам по себе при комбате или в подразделении при штабе? вроде взвода связи или ещё чего

Отредактировано злодеище (2012-02-06 22:22:07)

0

264

злодеище написал(а):

ну он сам по себе при комбате или в подразделении при штабе? вроде взвода связи или ещё чего

Он при комбате.

0

265

злодеище написал(а):

ну он сам по себе при комбате

Он как хвостик за комбатом бегает, с рацией понятно. Взвод связистов в составе штабной роты батальёна чисто тыловая служба, как и бригадная рота связи.

0

266

Злобный Полкан написал(а):

Он как хвостик за комбатом бегает,

это тогда, как комбат яйцы свои потерял выходит...

0

267

злодеище написал(а):

комбат яйцы свои потерял выходит...

И должность, и возможность продвижения по службе. Ему теперь только увольняться.

0

268

у нас бы тоже было так не плохо практиковаться

0

269

злодеище написал(а):

писали что по итогам учений и пр всяких. оса акм даже уже не о чём против современный, а темболее перспективных ЛА

Да как сказать, "убивает" "Оса-АКМ" надёжно. Даже вертолёты на земле(если у них винты вращаются) может достать. Её главный недостаток--большое время реакции(от момента обнаружения цели до пуска ракеты по ней проходит 30-40 секунд). Для сравнения, у того же "Тора" это время реакции в 7-9секунд. За это время(30-40с.) вертолёт/штурмовик легко может выпустить ракеты и уйти за складки местности.

0

270

неспич написал(а):

Да как сказать, "убивает" "Оса-АКМ" надёжно. Даже вертолёты на земле(если у них винты вращаются) может достать. Её главный недостаток--большое время реакции(от момента обнаружения цели до пуска ракеты по ней проходит 30-40 секунд). Для сравнения, у того же "Тора" это время реакции в 7-9секунд. За это время(30-40с.) вертолёт/штурмовик легко может выпустить ракеты и уйти за складки местности.

Это полдела, так как надо понимать, что современные средства поражения это вам не 70-80 годы, и современные УАБ могут сбрасываться с высот 6-7000 м,а США разрабатывают ракету размером с Хеллфайр, но с дальностью в 15км  o.O
При таком раскладе досягаемости Осы уже явно недостаточно,тем более что потолок того же "Предатора" (фактически устаревшего) составляет  7500метров,  так что Осы уже явно недостаточно.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы