СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы
остаётся надеяться. что это системный глюк и админ его исправит
Это не системный глюк, к сожалению. Я задавал этот вопрос соответствующему должностному лицу - он прекрасно понимает абсурдность ситуации - он показал мне однозначное личное указание т. Макарова на этот счет. Так, что увы склады будут взрываться чем дальше тем больше.
склады будут взрываться чем дальше тем больше.
прискорбно. опять жара виновата будет...
http://twower.livejournal.com/818072.html
Разбор учений ВДВ в США Интересно имхо сравнение и тп
скажите, за такое долго и со вкусом бьют или как-то подругому наказывают? тем более что сдача на краповый берет...
а можно для тех кому не понятно обьяснить за что ? палец не на спуске, автомат вроде на предохранителе ?
палец не на спуске, автомат вроде на предохранителе ?
ну а подскользнись оный - левая рука окуратно проворачивается и снимает предохранитель, а правая так же легко нажимает на спуск... поза самая та.
ну и это "норма" для СССР вытягивать за заряженный автомат кого-либо?
p.s. кстати заметьте, это та самая "экстремальная ситуация" где работать рефлексы, а тут вот такой "рефлекс"...
Отредактировано iliq (2012-06-17 01:28:19)
Стандартная схема втаскивания товарища в тяжолой сняге на стенку/крышу , он держится за автомат , ты тянеш за ремень его автомата - получаеться аки алпинист по тене идёт 
ну а подскользнись оный - левая рука окуратно проворачивается и снимает предохранитель, а правая так же легко нажимает на спуск... поза самая та.
я если честно хз как можно "легко и аккуратно" снять с предохрана АК, он довольно тугой даже на старых и ушатаных автоматах.
ну и это "норма" для СССР вытягивать за заряженный автомат кого-либо?
хз чья это норма, это МВД, может боец на фото накосячил, вот его и тянут, мож еще чего, ну и до кучи вы уверены что автомат заряжен ?
он держится за автомат , ты тянеш за ремень его автомата
тут за ствол автомата, направляя его себе в живот.
а куда направлен ствол авотмата, и как за него держится боец у вас?
я если честно хз как можно "легко и аккуратно" снять с предохрана АК, он довольно тугой даже на старых и ушатаных автоматах.
ну, умальцы-то есть. отгибают для "легко и аккуратно".
чья это норма, это МВД, может боец на фото накосячил, вот его и тянут, мож еще чего
что интересно - тянет его как минимум такой же спецназовец МВД, или контрабас. вот это и удручает - оба!!! думают что так и надо.
ну и до кучи вы уверены что автомат заряжен ?
автомат заряже до тех пор, пока не доказанно обратного. не поверите, в неметчинне это учат сразу даже в занюханном стрелковом клубе: отсоединён магазин и открыт затвор. а тут "типа войнушка".
тут за ствол автомата, направляя его себе в живот.
Да хоть в лоб, чтоб оружие выстрелило надо - совместить несколько факторов 1) патрон в патронике 2) снятое с предохранителя 3) нажать на спусковой крючёк. Так вот комрады которые не контролируют предохранитель своего автомата и нажимают на спусковой крючёк когда не надо, должны отсеиваться ещё в первые недели КМБ. Терголет с подтягиванием на автоматах штатный, если его выполнеть не через жопу то всё будет окей, проверял на сибе.
П.С. Боец которого втягивают держиться за пистолтную рукоять, ибо она самая хваткая деталь оружия и на ней будеш весь вес держать(себя и сняги). Ну и лутьше этот номер с двумя автоматами проделывать.
ну, умальцы-то есть. отгибают для "легко и аккуратно".
ну вот умельцев и
долго и со вкусом бьют
что интересно - тянет его как минимум такой же спецназовец МВД
и как минимум инструктор, т.е человек знающий что он делает 
автомат заряже до тех пор, пока не доказанно обратного.
а че там доказывать ? полоса препядствий с заряженым автоматом ? так они себя там перестрелять по вашим расчетам смогут намного раньше чем их за автомат начнут тянуть
з.ы хотя насколько помнится по репортажам в конце всех препядствий работоспособность автомата проверяется все же отстрелом, холостые или боевые хз
Отредактировано Wiedzmin (2012-06-17 01:53:51)
Да хоть в лоб, чтоб оружие выстрелило надо - совместить несколько факторов 1) патрон в патронике 2) снятое с предохранителя 3) нажать на спусковой крючёк.
1) на боевом и без патрона в патроннике? однако!
2) в данной ситуации с предохранителя оружие можно снять без проблем просто подскользнувшись и проскользив левой рукой вдоль автомата.
3) "хватательный рефлекс" при падении опускает указательынй палец как раз на спусковой крючок...
Боец которого втягивают держиться за пистолтную рукоять, ибо она самая хваткая деталь оружия и на ней будеш весь вес держать(себя и сняги). Ну и лутьше этот номер с двумя автоматами проделывать.
он держит при этом палец "на изготовку" или держится только за рукоять?
Отредактировано iliq (2012-06-17 02:00:03)
и как минимум инструктор, т.е человек знающий что он делает
вот именно то, что это делает не только боец, но и инструктор, удручает больше всего!
а че там доказывать ?
да ничего не надо доказывать, обычные меры ТБ. и уровень подготовки как инструкторов, так и бойцов элитного подразделения.
полоса препядствий с заряженым автоматом ? так они себя там перестрелять по вашим расчетам смогут намного раньше чем их за автомат начнут тянуть
ну да, смешно. однако точно показывает уровень подготовки спецназа.
з.ы хотя насколько помнится по репортажам в конце всех препядствий работоспособность автомата проверяется все же отстрелом, холостые или боевые хз
вот и мну уже привычна показуха, с широко закрытыми глазами на очевидные косяки...
да ничего не надо доказывать, обычные меры ТБ. и уровень подготовки как инструкторов, так и бойцов элитного подразделения.
Если оружие не заряжено(и тот кто тянет ето прекрасно знает), то что мешает его так держать?
он держит при этом палец "на изготовку" или держится только за рукоять?
Когда у меня солдаты на КМБ спрашивают такого типа вопрос(шеэлат китбег - вопрос вещьмешка) - я смотрю на них своим фирменым взглядом, но вам таки отвечу письмено - с приминением головного мозга
2) в данной ситуации с предохранителя оружие можно снять без проблем просто подскользнувшись и проскользив левой рукой вдоль автомата.
Левой рукой, вдоль правой стороны АК, да ещё и подскальзываясь - какая занятная камасутра 
3) "хватательный рефлекс" при падении опускает указательынй палец как раз на спусковой крючок...
Поэтому палец ложиться на скобу не абы когда, а когда стрелять собрался. Когда вас товарищь за ствол автомата из болота тянет - зачем палец туда сувать?!?
Если оружие не заряжено(и тот кто тянет ето прекрасно знает), то что мешает его так держать?
наработка рефлекса. нет такого рефлекса - и с заряженным автоматом будет делать то же самое. и со снятым предохранителем, и с пальцем на спусковом крючке.
я смотрю на них своим фирменым взглядом, но вам таки отвечу письмено - с приминением головного мозга
ну, это не мои проблемы. если "инструктор" считает такое объяснение избыточным...
Поэтому палец ложиться на скобу не абы когда, а когда стрелять собрался. Когда вас товарищь за ствол автомата из болота тянет - зачем палец туда сувать?!?
чтобы тупо за рукоять получше ухватится. а тут указательный, да ещё и на правой - самй рабочий палец.
Отредактировано iliq (2012-06-17 02:42:11)
наработка рефлекса. нет такого рефлекса - и с заряженным автоматом будет делать то же самое. и со снятым предохранителем, и с пальцем на спусковом крючке.
Нет ни каких пруфоф касательно етого-человек прекрасно знает что нет патронов, и как можно быстрее помогает бойцу, рефлексы здесь не причем.
Нет ни каких пруфоф касательно етого-человек прекрасно знает что нет патронов,
тут дело принципа. точно так же, по привычке будут делать и на боевом, с соответствующими последствиями.
то же самое мы видм постоянно - то в боксе бойца задавят, то наблюдательную вышку расстреляют, то не знают что с гранатой делать...
но тогда почему на стрельбище низя направлять ствол на товарищей? ведь прекрасно знают что на курок давить не будут, ан нет!
или спят с автоматом - на учениях твой автомат нафиг никому не нужен, кроме сержанта - ан нет, занимаются дуростью!
как можно быстрее помогает бойцу, рефлексы здесь не причем.
и это "элита"...
тогда почему на стрельбище низя направлять ствол на товарищей? ведь прекрасно знают что на курок давить не будут, ан нет!
или спят с автоматом - на учениях твой автомат нафиг никому не нужен, кроме сержанта - ан нет, занимаются дуростью!
Да потому что на стрельбище привозят дебилов самого различного сорта, в том числе и из стройбата! А на картинке, как ты сам заметил - элита! А элита должна всегда контролировать свое оружие. Тут уже немножко "другая" техника безопасности должна работать.
и это "элита"...
Вытягивать оружие нестандартным образом, не как не сказывается на рефлексах.
iliq
вопрос, держали ли вы в руках автомат и что нужно для выстрела?
А в чём проблема
Что бы снять АК с предохранителя, флажок нужно перевести ВНИЗ. Как это можно сделать случайно пальцем находящимся ниже флажка, это что же за рефлексы такие?
Предохранитель на месте, автомат на боевой взвод не поставится, как бы рука вдоль автомата не скользила.
это что же за рефлексы такие?
Я же писал - кама сутра. 
АК случайно снять с предохранителя - ну блин это надо уметь.
но тогда почему на стрельбище низя направлять ствол на товарищей?
Потому что на стрельбищах ВСЕ РАВНЫ, ибо если спецназ на стрельбищах будет забивать на общие ТБ, то найдуться дибилушки которые скажут "А чем мы хуже?" и будет трупик. А вот в тех местах где за ствол заряженого автомата втаскивают на крышу, дибилушки не водяться.
А вот в тех местах где за ствол заряженого автомата втаскивают на крышу, дибилушки не водяться.
Ну по крайней мере так должно быть... 
Ну по крайней мере так должно быть...
Ну по крайней мере у нас на инцынденты с гибелью военнослужащих от огнестрела на учениях находяться далеко позади ДТП и боевых потерь. А самоубийства в 99% случаев преходяться на тыловиков, стандартная схема - где то глубоко на тыловой базе, какой нить ефрейтор заступая на пост ночью(оружие получил в оружейке за 15 минут до дежурства), в нарушение инструкцый поговорил по мобильнику с подругой/родителями и от груза гражданских проблем застрелился. Инцынденты связаные с "игрой с огнестрелом" тоже преходяться или на тыловиков, или на солдат КМБ когда те преходят домой с оружием на шабат.
а можно для тех кому не понятно обьяснить за что ? палец не на спуске, автомат вроде на предохранителе ?
Мне лет с десяти вдалбливали в голову, что оружие ни при каких обстоятельствах не должно быть направлено на человека ,даже если полностью уверен, что оно незаряжено. Это все касательно охотничьего причем, а не боевого. Ну и препод по ОБЖ в школе был скажем так недоволен, когда одни товарищ направил учебный автомат на другого. Тот много нового про себя узнал.
Мне лет с десяти вдалбливали в голову, что оружие ни при каких обстоятельствах не должно быть направлено на человека ,даже если полностью уверен, что оно незаряжено. Это все касательно охотничьего причем, а не боевого. Ну и препод по ОБЖ в школе был скажем так недоволен, когда одни товарищ направил учебный автомат на другого. Тот много нового про себя узнал.
Это правильно для общего, однако для частного могут быть исключения.
Например, для спортсмена-стрелка наступает моментальная дисквалификация, если оружие направлено выше пулеприемного вала либо находится в кобуре со снаряженным магазином. Однако, в тренировках некоторых силовых структур практикуется методика психологической тренировки, когда стрелки стоят в две линии, лицом друг к другу, а мишени находятся за спиной. Стрельба ведется по мишеням между стрелками линии напротив, на уровне головы. Любого инструктора-спортсмена хватил бы кондратий при виде такого действа!
Штатное расписание позволяет мне стать худруком Большого театра. Беда не в штатах - расписание тут не причем. Беда в том, что к руководству страной пришла генерация руководителей которые главным полагают личную преданность, а не профессионализм (Сердюков, Рогозин, Голикова и т.д.) Для Большого - это грозит потерей имени, а для Армии - потерей людей. Вот и вся разница. А Вы сами, простите, видимо не служили?
28 лет отдал родной армии.
Младший сержант написал(а):
Штатное расписание позволяет мне стать худруком Большого театра. Беда не в штатах - расписание тут не причем. Беда в том, что к руководству страной пришла генерация руководителей которые главным полагают личную преданность, а не профессионализм (Сердюков, Рогозин, Голикова и т.д.) Для Большого - это грозит потерей имени, а для Армии - потерей людей. Вот и вся разница. А Вы сами, простите, видимо не служили?
В современных условиях, преданность во власти подороже будет стоить пары танковых армий.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы
|
|