С ВТО как бы действительно не все хорошо, доблестные вояки заявляют о том, что мы и чугунием белке в глаз, а вот не получается. Более мощная бомба, это меньше таких бомб, что тоже не хорошо. Подход американцев с увеличением точности и снижением массы на мой взгляд более перспективен.

А толку? Там другое отношение к жизни, запугать далеко не всех получится. Там много дешевого мяса (современные арабские страны переживают демографическую революцию), без закрытия границ вопрос не решается. А набить несколько десятков женщин и детей можно когда угодно.

Совершенно верно. Иран, блин, такое уже сделал. А у нас все ПАКФЫ и ПАКДЫ пытаются делать.

Вот таким образом (в том числе и кровавым) набираемся опыта. Выявляются недостатки.  Президент тоже об этом говорил.

А вообще походит на спланированную акцию, если  журналюги сразу были на месте. Не удивлюсь, если СШП к этому причастно.

Отредактировано Gurza (2016-08-01 16:29:39)

Может погибших больше 5?

Всё. Задрали эксперты.   

В задницу белке. Лишь увеличить точность с помощью ПрНК для средних высот и уменьшить дедовский нормарасход со средних высот. Более точная бомба - меньше таких бомб на складе. 

это  противопопуасное оружие. А Иран это сделал на Китайских запчастях. И для полноценного ударника нужна полноценная спутниковая связь, коей ни у Ирана ни у Китая нет.  Это ещё за пользование чужой (американской ) рассчитываться финансо и -безопастностью нужно.
Не накидывайте говнЫ.

А ездят безбоязненно все и всегда и везде. Это проблема не высокоточного боеприпаса, а наличия в данную минуту средств разведки над головой , идентификации  и свободного носителя средств поражения.  Да ещё и в воздухе.  Этого никогда нет и не было ни у кого. Ударный пропеллерный БЛА - это не решение, а затычка. Которая конечно выигрывает в таких операциях у полноценного штурмовика по цене летного часа. И по времени непрерывного пребывания в воздухе.
. Средство с самым малым временем реакции для огневого воздействия  и круглосутосуточной БГ всегда было и есть -  арта.

Отредактировано dell (2016-08-01 16:48:22)

не при нонешних ценах.

Спецбоеприпасы...
А много вы видели ВТО на Су-24 в Сирии? Я припомню, только один раз, когда на него подвешивали Х-25МЛ. Су-34 тоже как бы далеко не всегда (точнее очень редко) с ВТО летают. Обычная боевая нагрузка наших самолетов - это 4 свободнопадающие бомбы калибра 250-500кг.
В таких условиях совершенно неудивительно, почему столь безбоязненно рассекают по местности танчики и толпы пехоты зеленых.

Все таки необходим акт возмездия.

Отредактировано Brian (2016-08-01 17:00:47)

бан 

Отредактировано dell (2016-08-01 16:40:03)

Что могли использовать? Там же яйца Витебска были.

Согласен. Но для этого в какой-то степени и нужна Сирия. Косяки вылезают, главное их исправление, и доведение ошибок до личного состава, тогда операция будет толковой.

Я почему-то считал, что страна, которая может делать Су-35 такую машину сделает без вопросов. Своя сеть спутников опять же есть. А как летали БПЛА без создания ГПС?

Ну тогда надо смотреть и дальше ролики, как десятки тачанок рассекают по пустыне и хи никто не трогает. Зато танковый биатлон проводить будем.
Хотя без развитой электронной промышленности действительно тяжело сделать такие боеприпасы дешевыми как в США.

Так и есть, в бой отправили какие-то отряды с иранскими советниками. У иранцев с сегодняшнего утра двое погибших, третий лейтенант Мохаммад Моради из 22-й артиллерийской группы сухопутных войск Армии, Исфахан и Махмуд Наримани из КСИР.

Карта сирийской территории, над которой был сбит Ми-8 российских ВКС

А откуда они появятся? Все 1990-2000ые высокоточка не закупалась практически, да и обычные ФАБ-кассеты.
В итоге "маемо, что маемо" - в Сирии бомбят кассетами выпуска 1988-91 годов, ФАБами тех же годов, и Х-25 почти нет, да и те что есть, имеют возраст в лет 30-35.
Малоразмерных боеприпасов нет- КАБ-250  так и не приняли на вооружение, аналогов Бримстоун или Хеллфайра нету...
Вот и остаются только ковровые бомбандировки...