выносливость. допинг на это заточен в основном

Я даже могу сказать, зачем она это сделала (в смысле заявила). Казалось бы ну взломали и взломали, никто не пострадал. У меня самого взламывали не раз.

А тут такая заковыка - сейчас США готовится выкатить России очередные санкции за "взлом почты демократической партии, который причинил ущерб избирательной компании". На государственном уровне выкатить, хотя кто там и что взломал - никаких фактов нет. Просто уверены, что Россия - и точка. Больше некому взломать, понимашь. Но судя по прессе не хватает им аргументации для государственного уровня претензий. Вот и подключила Матрица свою резидентуру - выдать по пустому заявлению о "взломе почты". Уверен, что сейчас еще кто-нибудь заявит, овального или чичваркина. Потом пресса пошумит  - ну вот ведь, всё понятно - сам Путин лично взламывает. Ну а потом ссылаясь на прессу и "неопровержимые доказательства" уже госдеп свои санкции выкатит. Так что всё не случайно.

Безусловно плавание более широко распространено, чем прыжки с шестом. Смотрим не менее массовый бег. Болт рвет всех на протяжении нескольких лет. Его превосходство подавляющее. Смотрим лыжи. Егорова, по 3 золота из 5 пяти на 2-х ОИ., тоже не фиговый результат, а в оставшихся 4-х гонках 3 серебра и в последней гонке пятое место (30 км, это все-таки не совсем ее). Рождаются люди, которые на голову выше остальных, главное, чтобы они в правильные руки попали. А так в плавании много медалей разыгрывается, отсюда и результат. Могу вспомнить Нойнер в биатлоне еще.

Ну Вы сказали, для стрельбы несколько сложнее, там хороший психолог действительно очень важен (хотя и там есть куча препаратов), для фехтования реакция сейчас все (правила на самом деле выхолащивают этот спорт, в реальности там были бы 2 трупа, т.к. уколы идут одновременно и главное ткнуть раньше на 0,1 с что ли), для тех же прыжков там идет взрывной выброс энергии на уровне метателей, штангистов и т.д. Допинг он разный бывает, велосипедисты кушают одно, штангисты другое.

Нет, человек с феноменальными природными данными, которому повезло родиться в стране где куча бассейнов и прекрасная система отбора (найти такого мальчика, вернее они сами ищутся, т.к. спорт это пропуск в мир богатых и уважаемых) и подготовки спортсменов.

Пендосам как раз выгодно ее пустить. Спортсменка тренируется у нас, под контролем УСАДА, она чистая, а в ФР все жрут всякое, поэтому их и не пустили. Впрочем CAS ее допустил.

Вы учитываете, сколько медалей разыгрывается в том или ином виде. Исинбаева взяла 2 золота из 2 возможных, может и эти ОИ выиграла бы. Еще раз, в плавании медалей дофига, поэтому у него столько и есть. С Латыниной такая же фигня, у гимнасток можно за одну олимпиаду 6 медалей взять (а у мужиков вообще 8). И пловцы выступают дольше, чем гимнасты. Для Фелпса первая Олимпиада 2004 (19 лет), сейчас 31, нормальный возраст, но эта скорей всего последняя будет.

Ну вот почему то выигрывает один негр начиная с Пекина. Что генетически белым делать там нечего (как и 10 км бег) соглашусь, что мало негров бегает это бред. Сам Болт говорил, насколько это популярно на Ямайке.
Он 3 золота в Москве 2013 года выиграл, проверяли мы его (РУСАДА), чистый оказался.

Учитывайте кол-во дисциплин, где спортсмен может физически выиграть. Болт выигрывает 100 и 200 м и эстафету (4*100, Ямайка в этом виде и без него чисто звери). Все, у него максимум 3 медали может быть. Фелпс выигрывает 100 и 200 м, иногда 400, куча видов и эстафеты. на 50 м его кстати не ставят. У пловцов некоторых большее разнообразие по дистанциям и стилям (легкоатлеты бегают одну или максимум 2). Лыжники некоторые тоже кстати, бегают и 50 км и спринт.

У Вас не математика в этом вопросе, а натягивание, уж извините. Для США большой спорт для тренирующихся значит очень много. Это возможность получения стипендии в колледже и т.д. Плюс куча бассейнов, что позволяет найти таких звезд.
И да, то что аутист стал столькикратным ОЧ это безусловно круто. В США мне многое действительно нравится, хотя бы примерно такое же кол-во убийств при вдове большем населении. ну и отношение к оружию безусловно.

Дык они применяют допинг, который не покрывается базой ВАДА, вот и всё. Что вы как маленький. Вы же сами писали про употребление высокотехнологичного допинга в США. Вы знаете типичный бюджет одного американского университета, особенно занимающегося биотехнологиями? Так я вам скажу. Бюджет только одного Гарварда 36 млрд баксов, а весь российский бюджет выделил на ВСЁ образование 12 млрд. тех же зеленых.

http://ds-finance.livejournal.com/134132.html

А почему спринтеры не выставляются уже, скажем, на 400 метров? Потому что не потянут просто физически. Такое соответствие вершине требует феноменальной концентрации сил на каком-то узком участке. Поэтому эти спринтеры уже на 400 не бегают. Кстати, а в плавании разве не так? Ну так вот вам список следующих пловцов в истории после Фелпса в списке олимпийских чемпионов, который пользуясь "большим числом дисциплин в плавании", как вы выразились, добился бы чего то подобного:

4 место. Марк Спитц США Плавание - 9 медалей. 1968—1972
9 место. Дженни Томпсон США Плавание - 8 медалей. 1992—2004
11 место. Мэтт Бионди США Плавание - 8 медалей. 1984—1992
20 место. Райан Лохте США Плавание - 6 медалей. 2004—2016
32 место. Кристин Отто ГДР Плавание - 6 медалей. 1988

Как видно, вполне себе в рамках общей статистики, хотя обращает на себя доминирование США.
Но 23 медали Фелпса - абсолютный выброс по статистике. И количество дисциплин в плавании ничего не объясняет.

Кстати якобы на допинге в Пекине  на ЧМ 2015 по легкой атлетике мы имели всего 4 медали, офигеть какой результат ради которого стоит так рисковать. Фигня это все.

В чем? Я описал ситуацию с точки зрения США, по факту это их спортсменка, флаг только другой.

Требования к организму разные, на 100 и 200 м в беге нужна мышечная масса, там жлобы все. На 400 м уже другое, нужна так называемая силовая выносливость (знакомые легкоатлеты на уроне кмс говорили, что самая мерзкая дистанция с точки зрения психологии, на один рывок как на 100 сил не хватит, приходится рассчитывать), на 800 м совсем сушенные (Борзаковский). У пловцов и лыжников не так, есть под 190 см шкафы, есть совершенно обычного телосложения. А так они восстанавливаются в течение дня, поэтому несколько дистанций (условно 100, 200 и 400 м) для пловца фигня вопрос. Устрой бегунам 100, 120, 150 м вот сразу медалей добавится и все Болт выиграет. Плюс разные стили в плавании, у бегунов такого нет.

Вот, 6 золотых на одной Олимпиаде, потом ушла. ОИ 84 года (ей тогда 18 было, маловато, но все же) пропустила по понятным причинам. Дальше не выступала, хотя 23 года расцвет для плавания.
В этом случае я бы как раз к допингу сильно присмотрелся бы на самом деле.

Он стабильно берет конкретные дистанции, где лучший. Выступает на 4 ОИ, это много но ничего удивительного в принципе. Отсюда и такое кол-во медалей. С ним мне понятно все как раз. У Егоровой все тоже самое было в принципе, но на 2 ОИ.

Как там уже написали, 32 (а не 36) это капитализация, расходы 4,4. Ну что, можно порадоваться за них и понять, почему люди туда едут учиться, а не к нам. Высокотехнологичный допинг тоже ловится. Как уже говорил, только появился на основе генных разработок (в 13 что ли), тут же внесли в базу (одни из первых попавшихся были наши, а это реально сложная и дорогая хрень). У нас СВД сейчас финансируется вероятно лучше всех в мире (в пятерке так точно), купить действительно эффективное у фармгиганта вполне возможно, тем более что здесь в принципе лидирует Европа, а не США. И у меня большие сомнения, что кто-то будет делать препараты конкретно для допинга, это безумно дорого и не окупится. Как уже говорил, один препарат стоит 2 ярда разработка, элитных спортсменов летних 12 тысяч (процентов 60 статисты), плюс тысячи 4 зимних. Допинг всем нужен разный. Такие разработки могут только гос-вом финансироваться. А так берут тот же мельдоний (который кушают миллионы людей) или модифицируют существующие препараты при необходимости.

Вот если будет в 36 так же плавать, тогда задумаюсь. Для плавания 32 года это нормально еще. Бьёрнда́лен первые медали взял в 1998, в Сочи еще 2 золота и все бегает. Такого превосходства нет, но в общем тот еще лось. Лыжники и другие такие есть.
Причем Фелпс выигрывает не все короткие дистанции, а баттерфляй, комплекс, в эстафете вольным стилем у него худшее время в команде.
О, а оказывается Исинбаева была ОЧ в 4 и 8 годах (меня почему то заклинило про 8 и 12). Вот, стабильные результаты 12 лет (как у Фелпса), куча мировых рекордов (классный вид спорта, за каждый см денег немало дают), в этом году реальный претендент на золото (с лучшим результатом в мире), в 12 году я так понимаю чисто по псхилогии золото упустила (перед этим очередной МР). А уж прыжки с шестом требуют такой работы (именно взрывной), что плавание отдыхает. тут возраст еще более критичен. Тоже не иначе допинг жрет.

Совершенно верно, если мы не можем сами такое делать ,сами виноваты или надо совершенствовать методы ловли (не можем использовать, так другим хоть не дадим). У нас на элитный спорт денег не жалеют, так что не сильно верю, что не могут купить нужное.

Ага, там где у нас занимается РАН, у них работают частные ВУЗы. Но бюджет Гарварда в 4 ярда меня тоже поразил конечно, а из крупняка Беркли, МТИ и прочее. Остальной мир тихо сосет.

Отредактировано Сережа (2016-08-15 15:53:23)

Одно слово - БОЛТ