servismen написал(а):

    а бронелисты из старых запасов еще ? или свежие ?

Свежие, но не от Т-80УД. По проверенной информации, практически вся броневая сталь, которая используется сейчас при сборке корпусов Оплота - бронелисты срезанные с разобранных Армат. Тех самых, что были подбиты под Иловайскоми и брошены нашими войсками. Украинцам их удалось эвакуировать на завод. Говорят, с одной Арматы бронепроката на два Оплота хватает.
На заводе был разработан план восстановления почти всех Армат до боеспособного состояния с частичной модернизацией(установкой крышек люков увеличенной толщины), но политическим руководством Украины этот план был категорически отвергнут.

Отредактировано Кибальчиш (Сегодня 02:27:40)

Это делается в Пакистане на месте. Двигатели (запас) у них есть. На счет проблем с производстом - за все нужно платить, а правительство Украины не способно платить за военные заказы. Пакистан платит - получает все необходимое, также с Индонезией, Таиландом (хотя тут были проблемы как с оплатой, так и потом с приходом денег на завод - УкрСпецЭкспорт наложил лапу на все и не хотел передавать средства контракта заводу).

Странно, во многих источниках, указывается, что есть именно две модели БМ1 и Б1М.

в советское время за границу поставлялся ?

Дык писали что БМ Буат не имеет индекса Т-64... Т-64У собственно до БМ Булата был, тоже самое, но с К-5, СУО так же новое.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 20:23:59)

порылся тут в старых патентах

случайно отловил, в сети выгуглить так и не вышло

но я не против устроить очередной раунд споров про то что ВЛД это просто ДЗ в два слоя

и в этот раз фото очень хорошо сойдется с той хреновой 3дшкой что я делал, т,е это все конечно может быть и эффективным сколько нибудь, но вот ремонопригодность как то не представляю

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:31:04)

ну там же где и в реальности 

его просто нет, если конечно кто то захотел вкорячить между "модулем" и "ванной" тонюсенький лист текстолита, то он мало что даст.

это сколько запас "модулей" на бой то нужен  ? как в поле что то менять ? ну и прочие "мелочи"

достаточный он там быть не может просто по причине того что 1) не влезет 2) стб старый и довольно не эффективный вид наполнителя.

удерживать остаточную пробиваемость после двух слоев ДЗ он вместе с тыльным листом корпуса да может

50-60мм, в Т-64 и Т-72 таких листа было аж целых 2, и даже этого было мало, и крепеж если честно странноватый

движок не взрывается, срабатывание двух слоев модуля подозреваю вполне может вырвать и кронштейн ленивца, и просто борт от корпуса.

и что они без модулей делать то будут ?

булат это обычный Т-64 с приваркой на ВЛД плиты дополнительной, и сверху уже самой ДЗ, чему там разваливаться то ? снесло ДЗ поставили новую, в случае с оплотом у вас уносить будет весь нос.

если это подход при конструировании оплота был, то вопросы сняты  Как вам будет угодно.Если вы считаете что улетит вес нос.... Пусть так и будет. Тут на форуме были такие,которые писали что детонация ДЗ Нож на башне булата оную срывает.Или при попадании в лобовой модуль его весь сорвет и т д и тп...... Правда вы не из их числа. На счет  подхода при конструировании Оплота я могу сказать только то,что лобовой модуль что стоит сейчас, это не такой же как у прототипа.Это другой модуль.Видимо КБ в поиске оптимума. А почему без модулей, можно ведь при возможности восстановить поврежденный, ну или на худой конец кусок бронелиста наварить как говорят голь на выдумки хитра.

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 22:42:23)

Неметаллическая подкладка есть точно