СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 8

Сообщений 151 страница 180 из 870

151

чобиток тут уже навзрывал мозги, с ним все понятно..

0

152

РеликТ написал(а):

значит момент спорный, но никак не вымышленный

Одно другому не мешает. 8-)

РеликТ написал(а):

Возможно у автора были свои данные или источники.

Источники книги не вызывают оптимизма, вместе с логикой и практикой ВС СССР в которых всякий хлам вроде Т-34-85 или Т-44 держали, а 250 новейших танков, которые постоянно доводятся, списывают.

0

153

РеликТ написал(а):

Несколько картинок с работой ДЗ Нож и ДУплет. Вероятно уже были, но все равно довольно интересно. Первые вде об эффективности Ножа против БОПС по с учетом поражения ДЗ в разные участки. Третья об установке ДЗ Дуплет на башню танка БМ Оплот.

эти картины были сделаны одним из польских пользователей форума. Его статья (3 части):
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concep … ozh_part1/
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concep … ozh_part2/
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concep … ozh_part3/
Объяснение этого принципа работы ножа:

На фотографиях испытаний и фотографиях танков с ДЗ «Нож» видно, что ЭДЗ, содержащие линейные кумулятивные заряды, устанавливаются внутрь кассеты, наружные стенки которой  из стального листа высокой твердости имеют толщину около 15 мм. На первый взгляд, это должно сказаться на снижении эффективности ЭДЗ, потому что более половины их «режущей способности» будет затрачено на разрезание внешней толстой крышки. На самом деле, именно в этом решение и кроется секрет столь высокой эффективности украинской ДЗ.

Organic написал(а):

NERA это не совсем выход - практически не разрушает конструкцию - да, эффективность ниже обычных ERA - тоже да.

ДЗ нового поколения на основе энергетических составов не является ERA или NERA. SLERA или NxRA (более эффективны чем NERA, и тоже более безопаснее чем ERA) является лучшим термином. НИИ Стали пишет, что после того как масса взрывчатых веществ в их конструкции ДЗ была снижена в 4 раза (между 1999 и 2008), эффективность не была уменьшена.

0

154

Вопрос! На 64БМ2 вот этот ночник это ТПН-4Э "Буран-Э" (ТО1-КО1Э) или более старый?
http://sa.uploads.ru/Jh7WK.jpg

Отредактировано Corwin (2016-10-24 22:00:36)

0

155

по виду бронировка обычного ТПН-1

0

156

Wiedzmin написал(а):

по виду бронировка обычного ТПН-1

А в википедиях пишут... вот брехливые

0

157

ну мало ли ТПН4 можно вставить не меняя бронировки...

0

158

На Т-64БМ2 вроде старая СУО осталась. На Т-64У новую ставили.

0

159

Blitz. написал(а):

На Т-64БМ2 вроде старая СУО осталась. На Т-64У новую ставили.

И что, даже 1Г42 не меняли на 1Г46М? У них блин бронировки одинаковые, фиг поймешь...

0

160

Вроде нет, там и ДВ старый остался.

0

161

Через 40 лет озаботились зимним запуском 5ТДФ:

0

162

https://nahnews.org/wp-content/uploads/2016/08/s68DIhQBsiw211.jpg

0

163

Будни укропанцерваффе, каммент у Тарасенко :

Согласен, качество подготовки механов в той же Десне, мягко говоря, не очень. Дали им покататься, а с ремонтом забыли, и уже у нас начинается что, чего и в какой последовательности крутить. Те, кто потолковей - бывшие водилы, слесаря в принципе быстро вникают, а остальные - увы.
Да и приход техники со складов: на 1 танк 2 еле заводящихся трактора. Я уже третий мотор поменял, с экипажем надрочились день снимаем, день ставим. Первый сгорел, ибо 2 тнвд соляру выкидывало.
Я ездил на рембазу в Николаеве и снимал с движок, которые шли на капремонт и то по очень большой просьбе нашего командира к их командиру, снимешь два насоса, два своих на место приезжаешь, а те тоже текут. И так раз 5, остался один текущий и тут приказ на выезд, говорю сгорим же, сказали пох, приказ и точка.
Короче, на глазах генералов мы и загорелись. ППО сработало, потушило, но водяной хобот перегорел, шланги трансмиссии перегорели, датчики давления масла оба. Ночь переночевали в поле, и о чудо - танк завелся утром, и на 4 х цилиндрах, троя и пердя, теряя воду, и на последних каплях трансмиссии с остановками доливали и то доехал 4 км до лагеря. Для меня был шок. На сколько живучий и упертый мой зевс оказался. 72-ка бы с поломанным тнвд б хер доехала , а у меня их 5.
Идем далее. Привозят нам 2 двигла на замену, и мля они не новые оказались, а б/у вроде 3 или 4 категории, ну те тоже не долго жили. И только этой весной мне наконец-то дали нормальный нульсовый двиг. Командор посмотрел на серию: вроде как самый удачный из них. Так что не только экипажи бывают виноваты, а и глупые приказы и отсутствие запчастей, гсм и далее по списку. И хочешь сделать, а не чем.

З.Ы. Чуток запятые расставил и ошибки убрал, а то нечитабельно было.
Удивило время замены двигателя, быстрая замена 5ТДФ всегда считалась преимуществом перед В-образными.

Отредактировано eburg1234 (2016-10-27 16:09:22)

0

164

...
http://s4.uploads.ru/t/YLcsO.jpg

0

165

Тут кто-то взахлеб рассказывал, что ось кривошипа под лобовую броню торчит.

Я вам веселые картинки для самообразования намалевал.

http://ic.pics.livejournal.com/armor_kiev_ua/64494046/19668/19668_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/armor_kiev_ua/64494046/19431/19431_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/armor_kiev_ua/64494046/20108/20108_original.jpg

Больше картинок.

0

166

вот было бы здорово если бы ты умел моделить и понимать, но видимо мозгов посмотреть отдельно лобовой(верхний и нижний) и бортовой лист на чертежах у тебя не хватило, да ?

а там глядишь может еще мозга хватит глянуть что решение целиком и полностью взято с Т-54/55/62, где оно так же создавало ослабленную зону в фронтальной проекции.

но ты конечно можешь ща в захлеб начать рассказывать как червяки, оси кривошипа и прочая мутотень заменяет броню, и особенно как отлично все это будет дружить с БФС(ну или криворуким мехводом на примере биатлона) например.

Отредактировано Wiedzmin (2016-10-30 22:55:31)

0

167

Вчера 112 лет с дня рождения Морозова было...

0

168

https://lh3.googleusercontent.com/uU76l … 47-h635-no
Было?

0

169

LEONAR написал(а):

Было?

"Гиацинт" на базе "Планера" был. Ничего страшного, пусть еще раз будет.

0

170

armor.kiev.ua написал(а):

Wiedzmin, вытрите слюни с монитора и продемонстрируйте ослабленные зоны лобовой брони. А так же расскажите еще раз об оси кривошипа под лобовым листом. Без завываний, пожалуйста - тявканье за аргументы не канает.

какие оси под листом(и кто тебе где такое заявлял ? ты уже у нас вседержатель КаДэ, вот и посмотри зачем в лобовых листах и бортовых листах сделаны вырезы, а потом покопайся в своей голове и объясни как эти вырезы не ослабляют лоб, и как отливка с толщиной стенок аж в 20мм не ослабляет лоб.

https://pp.vk.me/c626631/v626631491/38a9a/rjHVC6WfdhI.jpg

вот тебе форма лобового листа, она в принципе и на более ранних машинах такая же по сути...

Отредактировано Wiedzmin (2016-10-30 23:54:45)

0

171

Т.е. в лобовой броне мы ослабленных зон не наблюдаем. Хорошо. В самом деле, почему перекрытие выреза в бортовой броне картером кронштейна Вас не устраивает? Вы считаете, что эта сборка в целом слабее бортовой брони?

0

172

Wiedzmin написал(а):

может быть потому что она врезана в лобовую ? и при обстреле в +-30 курсовых ты без особых проблем можешь получить и БПС и БКС в обход основного бронирования ?

У Вас на фото наблюдается вырез в боту, но никаких вырезов во лбу.

К лобовой детали кронштейн приварен сбоку, а не врезан в нее. И еще раз, в сравнении с бортовым листом (85 мм), который был бы приварен в этом месте без кронштейна, картер кронштейна с остальными деталями дает не меньший массив стали.

0

173

armor.kiev.ua написал(а):

У Вас на фото наблюдается вырез в боту, но никаких вырезов во лбу.

Ещё раз,  возьми чертёж верхнего лобового листа,  возьми чертёж нижнего лобового листа,  и посмотри,  лист был Т образным что на 55/62 что на всех последующих
http://i.imgur.com/MahVe4p.jpg
наблюдатетельный вседержатель КаДэ все еще чего то не замечает(намек, зазор между отошедшим верхним листом и бортом на фото виден) ?

armor.kiev.ua написал(а):

И еще раз, в сравнении с бортовым листом (85 мм), который был бы приварен в этом месте без кронштейна

В "том месте"  бортового листа нету,  и не было не когда он был 80мм по всей длине,  ни после,  когда поставили штампованный от 219 85мм  с ослаблением до 70мм в районе мто

Отредактировано Wiedzmin (2016-10-31 09:17:35)

0

174

Скрины от Барона
http://s018.radikal.ru/i501/1610/38/1cdedbd9c6de.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1610/08/2ccb9c09f192.jpg
По моему отлично видно, что там одна, не самая толстая, бронеплита и этот модуль с "Дуплетом" - вот и вся ВЛД  :rolleyes:
http://andrei-bt.livejournal.com/445912.html

Отредактировано Corwin (2016-10-31 08:47:44)

0

175

осталось понять где же там наполнитель, а то как была ВЛД из слоев ДЗ, так и осталась.

http://lostarmour.info/media/images/id4700-08.jpg
з.ы неплохая фотка 80/105/20

Отредактировано Wiedzmin (2016-10-31 09:08:52)

0

176

Wiedzmin
armor.kiev.ua
держите себя в руках. Свои личные выпады только в личку.

0

177

Corwin написал(а):

По моему отлично видно, что там одна, не самая толстая, бронеплита и этот модуль с "Дуплетом" - вот и вся ВЛД 

судя по ширине паза, эта плита в районе 80мм...  :confused:
http://s45.radikal.ru/i109/1610/cf/87b686f1a8fb.jpg

Отредактировано konstine (2016-10-31 17:03:29)

0

178

Странно, получается, что корпуса "Оплотов" делаются с нуля? Ходили слухи, что их перепиливают из Т-80?..

0

179

https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/s960x960/15000743_799268163509381_8455017563491143635_o.jpg

0

180

так называемый  кондуктор наверно .... вот уж не думал , что там вручную варят- или оборудование все растащили ?  а бронелисты из старых запасов еще ? или свежие ?

0