СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 8

Сообщений 121 страница 150 из 870

121

Dmitiry77 написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    Танк Т-64 и его модификации имели силовую установку с двигателем мощностью 760 л.с.(514 кВт)...

Танк Т-64 и его наследники никогда не имели силовую установку с двигателем мощностью 760 л.с. Мощностной ряд состоит из двух дизелей 700 и 850 л.с.

В киловаттах указано верно. Самый простой вариант почему-то никто не озвучил: это банальная опечатка или результат ошибки при скане, когда 0 бывает превращается в 6 или 9.

0

122

https://pp.vk.me/c638824/v638824695/120f/aBKgqvEPYlI.jpg

0

123

tank-master написал(а):

золотое правило должно быть " не знаю - не пишу"   
НАДЕЮСЬ ЧТО НАПИСАЛ ДОСТУПНО  И ПОНЯТЛИВО

Иными словами: никакого общего бака никто не требовал и не исполнял?

Спасибо, отлегло, а то этим бредом мне чуть крышу не снесло.

0

124

tank-master написал(а):

Нет, как раз общий бак был.

Гм.... Ваше сообщение кто-то подредактировал и придал ему прямо противоположный смысл.

0

125

Organic написал(а):

Но вроде вариант с раздельными гидросистемами ГОП и двигателя не строился, что наводит на мысли.

На странные мысли.

Я надеюсь Вы в курсе, что и без ГОП в танке есть отдельные масляные системы двигателя и трансмиссии.

Контрольный вопрос: без добавления отдельного бака для ГОП (если есть такое требование) с какого перепуга её будут врезать в масляную систему двигателя?! И как отсутствие (если таковое имеет место) отдельного бака для ГОП доказывает именно такое решение?!

0

126

Organic написал(а):

2 независимых отсека, для ГОП и для двигателя. Гидросистемы раздельные, естественно.

Т.е. для опытной машины бак фактически был разделен на два. Ну, собственно, о чем Вам профессионалы и говорили.

P.S. с  tank-master некрасиво получилось

0

127

ДЗ «Нож» и «Дуплет», танк Т-64
Критические комментарии к статьям:
Н. С. Дорохов. Динамическая защита «Нож» — мифы и реальность (ТиВ № 10/2014)
Е. Чистяков. ДЗ «Дуплет» — путь в тупик (ТиВ № 1/2015)
Г. Б. Пастернак. Горящие танки Украины (ТиВ № 11/2014)

0

128

Разработчики ДЗ «Нож» в начале столкнулись с проблемой, что при попадании подкалиберного или кумулятивного снаряда в контейнере срабатывают только те удлиненные заряды, которые были пробиты снарядом или кумулятивной струёй. Именно поэтому в конструкции ДЗ «Нож» был предусмотрен инициирующий заряд, он проложен под удлинёнными зарядами, в которых для инициирующего заряда предусмотрены соответствующие пропилы в облицовке. Заметим, срабатывают заряды только в одном модуле.

Ларчик открывался просто©

0

129

Blitz. написал(а):

Ларчик открывался просто©

Реплику не понял. Попробуйте сформулировать мысль.

0

130

Organic написал(а):

Это про удлиненный заряд, как я понимаю - проложенный под кумулятивными зарядами детонирующий шнур, который обеспечивает подрыв всех зарядов в модуле - это считали недостатком, но на самом деле это так задумано...

Некоторые вещи в технике не являются ни недостатком, ни достоинством, а особенностью. В данном случае я не понимаю, кто тут мог усмотреть недостатки. Просто такая особенность работы зарядов ДЗ, что требуется детонирующий заряд. Хотя, такая особенность по отношению к соседним элементам ДЗ и в самом деле является преимуществом - они не детонируют от соседнего ЭДЗ (хотя могут быть снесены взрывом).

0

131

лопнувшие по швам Т-64 с оторванными кусками ДЗ показывают цену этим байкам..

0

132

armor.kiev.ua написал(а):

Реплику не понял. Попробуйте сформулировать мысль.

Organic написал(а):

как я понимаю - проложенный под кумулятивными зарядами детонирующий шнур, который обеспечивает подрыв всех зарядов в модуле - это считали недостатком

О нем самом, поскольку раньше думали как передаётся детонация на соседнии елементы, и детонируют ли они. Но оказалось все просто-есть специальный детонационный шнур.
Сколько копий было сломано в своё время :canthearyou:

Отредактировано Blitz. (2016-10-05 23:40:57)

0

133

Blitz. написал(а):

О нем самом, поскольку раньше думали как передаётся детонация на соседнии елементы

теперь понял. Тут нагляднее:

http://s5.uploads.ru/t/Tu9i1.jpg

0

134

armor.kiev.ua написал(а):

теперь понял.

Спасибо.
Не планируется разбор по ДЗ для легкой бронетехнике, Нож-Л и Ракетка?

0

135

Blitz. написал(а):

Спасибо.
Не планируется разбор по ДЗ для легкой бронетехнике, Нож-Л и Ракетка?

Пока нет. Планируется для ТиВ кое-что историческое по теме ДЗ сносящее башку. Но об этом рано.

0

136

Почему танкисты на войне не заботятся об удобстве мехвода, помещая на башню дополнительную ДЗ и и экраны, а наши генералы заботливо оставляют пустое место?
Вопрос риторический.

0

137

так и борта по полной закрывают, а не как производитель предусмотрел.

0

138

mr_tank написал(а):

а не как производитель предусмотрел.

Производителю как заказали, так он и сделал. Заводам главное чтобы платили. Они благотворительностью даже в советские времена не занимались, а уж сейчас.

0

139

eburg1234 написал(а):

Почему танкисты на войне не заботятся об удобстве мехвода, помещая на башню дополнительную ДЗ и и экраны, а наши генералы заботливо оставляют пустое место?
Вопрос риторический.

Скорее конструкторы, а не генералы. Особенно с такими "удобствами" БМ "Оплоту" не повезло.

0

140

Несколько картинок с работой ДЗ Нож и ДУплет. Вероятно уже были, но все равно довольно интересно. Первые вде об эффективности Ножа против БОПС по с учетом поражения ДЗ в разные участки. Третья об установке ДЗ Дуплет на башню танка БМ Оплот.

http://s7.uploads.ru/t/93xr0.png
http://sf.uploads.ru/t/sDYv9.jpg
http://sd.uploads.ru/t/vz9F6.jpg

0

141

РеликТ написал(а):

Несколько картинок с работой ДЗ Нож и ДУплет.

к реальности они не имеют отношения

0

142

злодеище написал(а):

к реальности они не имеют отношения

Почему? Вроде бы убедительно объясняют, что при разны попадания эффективность Ножа против БОПС разная. Причина тому разное фокусное расстояние кумулятивного ножа воздействующего на сердечник.

0

143

РеликТ написал(а):

Почему?

потомучто не наносят нарисованного ущерба, а техника получает урон от своей же дз

0

144

злодеище написал(а):

потомучто не наносят нарисованного ущерба,...

А какой наносят?

0

145

злодеище написал(а):

а техника получает урон от своей же дз

Примерно как на этом фото, когда срабатывание ДЗ разрушило левую ходовую часть танка Булат?

http://s4.uploads.ru/t/ZUDRb.jpg

0

146

РеликТ написал(а):

Примерно как на этом фото, когда срабатывание ДЗ разрушило левую ходовую часть танка Булат?

И башню оторвало заодно, да? Скорее машина разрушена внутренним взрывом (подорвали при отходе поврежденную/поломанную).

0

147

Российские разработчики наоборот стараются уменьшить массу ВВ в ДЗ. Так она становиться безопасней для личного состава. Это ведь в самом деле большая проблема использования ДЗ. Например, по тому что происходило на Сверном Кавказе. Украинцы наоборот, пытаются завесть танк тоннами взрывчатки.

Отредактировано Voiaka (2016-10-20 22:27:22)

0

148

Касательно Ножа и Дуплета, уже была сылка на статью

0

149

Organic написал(а):

но врядли их покажут общественности - просто может случайно получится так, что половина профильного НИИ зря бюджетные деньги прожирала...

На основе чьего изделия этот чудо-нож был создан? Вы просто ничего не знаете о том над чем работает этот НИИ. Это на Украине ВСЕ сразу хотели продать на экспорт. А у нас масса закрытых тем, для внутреннего потребления.

0

150

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:01:23)

0