Сюда наверное
Так это же Киевского БТРЗ поделка. Скорее, в Бронетехнику Украины.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Харькова 8
Сюда наверное
Так это же Киевского БТРЗ поделка. Скорее, в Бронетехнику Украины.
Нормальная такая модернизация. Как раз под военное время.
выглядит очень интересно этот АМТ ))
Нормальная такая модернизация. Как раз под военное время.
Я правильно понимаю, что если танк развернет орудие назад, при этом будет гореть, то механик-водитель не вылезет из-за решетки?
Без современного "ночника" любая модернизация остаётся ущербной
выглядит очень интересно этот АМТ ))
Если бы у нас такое сделали, то нытья было бы горы.
Сюда наверное
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/btr3/ … 1.jpg.html
Там же вариант с 5ТДФМ
Без современного "ночника" любая модернизация остаётся ущербной
Там приборы с ЭОП третьего поколения. Не тепловизор конечно, но лучше того, что имеется на танках ЛДНР.
Если бы у нас такое сделали, то нытья было бы горы.
Так у нас такое сделали.
Самое интересное,что борт у этого АМТ еще лучше защищен ДЗ,нежели у Булата. Если в серию пойдет - почему бы и нет? Всяко лучше штатных АВ-шек
Там приборы с ЭОП третьего поколения. Не тепловизор конечно, но лучше того, что имеется на танках ЛДНР.
Так у нас такое сделали.
Так у нас и ноют. Хотя Б3 всяко лучше этого.
Так у нас и ноют. Хотя Б3 всяко лучше этого.
Кто ноет. Где? О чем? пишите предметно. Это который из Т-72Б3? Их по меньшей мере 5(!) вариантов. Самый массовый, отвратительно защищен с бортов и кормы. У него нет закрытой ЗПУ.
Не тепловизор конечно, но лучше того, что имеется на танках ЛДНР.
"Танками ЛДНР" , в одно время были и Т72Б3, и Т-90. И если понадобится, снова ими станут.
Отредактировано Artemus (2017-08-09 19:47:01)
Кто ноет. Где? О чем? пишите предметно. Это который из Т-72Б3? Их по меньшей мере 5(!) вариантов. Самый массовый, отвратительно защищен с бортов и кормы. У него нет закрытой ЗПУ.
Те которые не массовые, их как бы не больше чем этого массового украинского супер чуда. На Б3 решётки можно прямо в поле поставить, а на это панораму, теплак в поле не воткнёшь. Что там за пушка, стабилизатор и какие снаряды в укладку лезут тоже вопрос. Про движок ладно. Только боюсь как бы Б3 с В-92С2Ф не оказались в итоге более массовыми чем это. Кстати некто злой одессит считает что на Б3 башня с бортов получше защищена. Решётки то они не панацея. Про лоб и говорить не стоит, Т-72А всё таки.
"Танками ЛДНР" , в одно время были и Т72Б3, и Т-90. И если понадобится, снова ими станут.
Если не в счет...
На Б3 решётки можно прямо в поле поставить,
Решетки наверное из воздуха материализуются.
а на это панораму
На Т-72Б3 панорама?
Про движок ладно.
Он такой же как на Т-72Б3.
Только боюсь как бы Б3 с В-92С2Ф
Вот когда окажутся, тогда и поговорим. Тем более их нет в ЛДНР.
Решётки то они не панацея
российским конструкторам об этом скажите.
Не понимаю, почему такая истерика у всех. Почему не хватает мужества признать, что это нормальная бюджетная модернизация?
Если не в счет...
Вероятность этого на порядок выше насыщения ВСУ хоть мало мальски современными танками.
Отредактировано Artemus (2017-08-09 20:55:35)
Если не в счет...
Решетки наверное из воздуха материализуются.
На Т-72Б3 панорама?
Он такой же как на Т-72Б3.
Вот когда окажутся, тогда и поговорим. Тем более их нет в ЛДНР.
российским конструкторам об этом скажите.
Не понимаю, почему такая истерика у всех. Почему не хватает мужества признать, что это нормальная бюджетная модернизация?
Так пытаемся истерику успокоить. А то куда нам ванькам лапотным против Великих Украинских Танкостроителей. Мы Т-72 с панорамой и движком в 1130лс ещё в 2014г показывали. И на начало этого года их уже не менее 32шт в войсках было. Плюс Реликт говорят на них. Посмотрим сколько мужественные своих Т-72АМТ построят.
Вероятность этого на порядок выше насыщения ВСУ, хоть мало мальски современными танками.
Учитывая нынешние реалии, Т-72Б3 и Т-90 могут опоздать.
Учитывая нынешние реалии, Т-72Б3 и Т-90 могут опоздать.
Не опоздали в прошлый раз. Не опоздают и в следующий.
Так пытаемся истерику успокоить. А то куда нам ванькам лапотным против Великих Украинских Танкостроителей.
Примеры того, где здесь на форуме, это модернизация называется великой?
Мы Т-72 с панорамой и движком в 1130лс ещё в 2014г показывали.
Лично что ли показывали? ))) Где сейчас эта панорама? Почему на ТБ танки без нее?
И на начало этого года их уже не менее 32шт в войсках было.
Учите матчасть. Вы путаете разные танки. Подтяните тему, когда влезайте в диалоги.
Плюс Реликт говорят на них.
Где, на танках с панорамой был Реликт? Учите матчасть.
Посмотрим сколько мужественные своих Т-72АМТ построят.
Даже если эта машина и останется единичной. это не значит, что данная модернизация откровенно плохая.
Учитывая нынешние реалии, Т-72Б3 и Т-90 могут опоздать.
Так этот танк всего в одном экземпляре, чего его одного боятся.
Не опоздали в прошлый раз. Не опоздают и в следующий.
В прошлые разы было очень ограниченное количество Т-72Б3. Учитывая, что три танка потеряли, а один успел сменить аж трех хозяев. Про появление на Донбассе Т-90...не надо транслировать здесь укропскую пропаганду.
Примеры того, где здесь на форуме, это модернизация называется великой?
Даже если эта машина и останется единичной. это не значит, что данная модернизация откровенно плохая.
Ладно, так и запишем что Т-72Б3 хуже чем Т-72АМТ. И даже если последний останется в единичном экземпляре то он всё равно круче.
Так этот танк всего в одном экземпляре, чего его одного боятся.
Вы его боитесь? Я нет. Не над технический спор смешивать с психологией.
Ладно, так и запишем что Т-72Б3 хуже чем Т-72АМТ.
Слушайте, не занимайтесь демагогией. В начале научитесь различать варианты Т-72Б3, а потом лезьте сюда. А, что вы там где себе запишите и на чем, никого не волнует.
Слушайте, не занимайтесь демагогией. В начале научитесь различать варианты Т-72Б3, а потом лезьте сюда. А, что вы там где себе запишите и на чем, никого не волнует.
Демагогией занимаются те кто танк со старыми прицелами, старой пушкой, стабилизатором, снарядами, двигателем пытаются выдать за удачную модернизацию. А Б3 при этом оказывается неудачной модернизацией.
Демагогией занимаются те кто танк со старыми прицелами, старой пушкой, стабилизатором, снарядами, двигателем пытаются выдать за удачную модернизацию.
Где написано, что это "удачная модернизация"?
Б3 при этом оказывается неудачной модернизацией.
Спрашиваю о каком из пяти Т-72Б3 речь идет?
За искажение написанного мною похоже придется отвечать.
Где написано, что это "удачная модернизация"?
Так все же хвалят. И Вы назвали нормальной бюджетной модернизацией. Просто меня бесит что на наших танках до каждого винтика докапываются. Каждую мелочь критикуют. А как украинский танк так норм. Хотя там тоже есть что покритиковать. Но это только Б3 бюджетное убожество, а у них всё норм.
Shodai
Вы видимо недавно тут и не застали те эпичные битвы где танки обсуждали не так как вы "удачные -не удачные" , а разбирали именно по винтику, и не вам обвинять в этом Виталий Иванович (PQ)а. Он высказал своё мнение и на это у него есть поболее оснований, опыта и знаний чем у многих тут
Это который из Т-72Б3? Их по меньшей мере 5(!) вариантов.
Я что-то пропустил, ведь есть стандартная версия, с "доп защитой" и биатлонная версия. Какие ещё две версии могут быть?
Shodai
Вы видимо недавно тут и не застали те эпичные битвы где танки обсуждали не так как вы "удачные -не удачные" , а разбирали именно по винтику, и не вам обвинять в этом Виталий Иванович (PQ)а. Он высказал своё мнение и на это у него есть поболее оснований, опыта и знаний чем у многих тут
И битвы застал и в авторитете не сомневаюсь. Сомневаюсь лишь в беспристрастности. Никто Т-72АМТ по винтику разбирать не стал. Нормальная модернизация и всё тут. На украинских форумах и то больше критики. Т-72Б3 с куда большим пристрастием рассматривали.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Харькова 8