СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 8

Сообщений 721 страница 750 из 1000

721

отрохов написал(а):

О танках и других вооружениях Украины вот что пишет некий эксперт:
http://inosmi.ru/military/20170503/239263917.html  :(

"ситуацию с «Дозором»"

С Дозором ситуация простая. Делали прототип для обкатки технологий создания колесных машин, а идиоты из политического руководства ухватились как за готовую машину. Лет 10 (?) из-за этого трахаются с пробником вместо того, чтобы на базе полученного опыта сделать полноценную машину.

"танки «Булат», которые использовали в зоне боевых действий и которые представлялись как модернизация танка Т-64, показали определенные негативные вещи. Речь шла о перегруженности танка защитой, которая на него навешана. При той мощности двигателя она не позволяет обеспечить его эффективность и маневренность."

Двигатель 6ТД на Т-64 ставили уже а конце 70-х. На говне сметану собирают, экономят на установке нового двигателя.

"например, танк «Тирекс»" -- рукалицо.жпг. Как об этом песдеце можно всерьёз говорить?

"Сейчас ХКБ должно проявить достаточно агрессивную политику, показав, что бюро способно продуцировать новые идеи,"

Ага, а еще лучше снять конструктора с должности директора КБ и прислать со стороны юриста-финансиста. Сразу все так эффективно заработают, просто трындец будет твориться!

"К этому времени мы должны придумать решение: или иметь собственный танк, если идти по линейному пути противодействия, или создать эффективные образцы противотанковых средств"

Самое эффективное средство против "российской агрессии" давно придумано мной: 1) повесить на Крещатике всех местных нацистов; 2) послать нафуй США и их европейский пуделей, а их агентов влияния точно так же повесить на Крещатике, а суку Балабу посадить жопой на Вечный Огонь.

722

armor.kiev.ua написал(а):

Речь шла о перегруженности танка защитой, которая на него навешана. При той мощности двигателя она не позволяет обеспечить его эффективность и маневренность

Слышал, что БТР-4 тоже перегружен и для боя предпочитают БТР-3.

723

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 14:44:04)

724

armor.kiev.ua написал(а):

Двигатель 6ТД на Т-64 ставили уже а конце 70-х.

Там картера БКП переделывать надо, широкий движок впихнули благодаря уменьшению ширины БКП (478-е), насколько я слышал. Под силу столь сложная переделка корпуса нынешнему ХЗТМ?

725

Гайковерт написал(а):

Там картера БКП переделывать надо, широкий движок впихнули благодаря уменьшению ширины БКП (478-е)

Нет, не уменьшили. Как её могли уменьшить, если для 1000-сильного движка её еще усилили?

726

armor.kiev.ua написал(а):

Нет, не уменьшили. Как её могли уменьшить, если для 1000-сильного движка её еще усилили?

А как тогда умудрились двигатель 6-цилиндровый впихнуть?

727

Гайковерт написал(а):

А как тогда умудрились двигатель 6-цилиндровый впихнуть?

Ну если посмотреть на компоновку МТО 434, то место еще есть.

http://sa.uploads.ru/t/e0KcH.jpg

Хотя, конечно, картер могли о подрихтовать. Но сама БКП по габаритам в меньшую сторону не изменилась.

728

https://pp.userapi.com/c626119/v626119397/67d05/frrcAAoMJo0.jpg
https://pp.userapi.com/c626119/v626119397/67cf3/fPe7BH2FD4s.jpg

729

http://s6.uploads.ru/0jK7h.jpg
http://s2.uploads.ru/caFfg.jpg
http://s5.uploads.ru/yMDKv.jpg
http://s4.uploads.ru/9dZfz.jpg
http://sg.uploads.ru/JKYnd.jpg
http://s5.uploads.ru/S9vsu.jpg

730

Гайковерт написал(а):

А как тогда умудрились двигатель 6-цилиндровый впихнуть?

Нормально он там влез, и ворде даже место осталось. И такие машины даже на вооружение приняли - Т-64АМ и Т-64БМ (первый с таким индексом, середины 80-х).

731

732

Met749 написал(а):

http://s5.uploads.ru/yMDKv.jpg
http://s4.uploads.ru/9dZfz.jpg

Очень интересные формы.Польский равномерная танкер wz.634 наушники TШ-4 баллистический колпачок и модель Каска-1М № 3 Версия № 3 Похоже, что удачное сочетание.
Интересно, если они купили форму Украину, производит по лицензии, должны помочь, или что?

733

militarysta написал(а):

Очень интересные формы.Польский равномерная танкер wz.634 наушники TШ-4 баллистический колпачок и модель Каска-1М № 3 Версия № 3 Похоже, что удачное сочетание.
Интересно, если они купили форму Украину, производит по лицензии, должны помочь, или что?

Пишите лучше по-английски, если владеете.  Этот гугл-перевод на русский вообще непонятен.

734

This photo shown wery interesting uniform mix on Ukrainian tank crews:

- polish tank combat uniform wz.634 (pattern 634)
http://uwiwp.pl/pages/HIST_2007.html#1.3 (point 1.3)

- headphone TШ-4

- Balistic cap Каска-1М № 3 Версия № 3

Im crusious if this combat uniform wz.634 was bought by ukrainian crews themselfs, it's new pattern in UA army, or it is military "help"/supply from Poland or "what"?

735

militarysta написал(а):

Im crusious if this combat uniform wz.634 was bought by ukrainian crews themselfs, it's new pattern in UA army, or it is military "help"/supply from Poland or "what"?

I remember that new tank crew uniform was announced by UA MoD in 2015 or 2016, but i don't know who is the manufacturer.

736

если мне память не изменяет, тогда они показывались как помощь из Канады

737

Organic написал(а):

Нормально он там влез, и ворде даже место осталось. И такие машины даже на вооружение приняли - Т-64АМ и Т-64БМ (первый с таким индексом, середины 80-х).

Терзают меня смутные сомнения... Т-64 славился сверхплотной компоновкой, а тут откуда-то целых 15 см свободных появилось.

738

Гайковерт написал(а):

Терзают меня смутные сомнения...

Сколько можно :'( , Т-64АМ и Т-64БМ еще в 81 приняли на вооружение. Помимо них в железе еще об. 476 был с 6ТД.

739

Blitz. написал(а):

Сколько можно

Действительно, сколько можно кидаться в беседу, не разобравшись что к чему?
Почитайте выше, поймете в чем именно я сомневаюсь.

740

Гайковерт написал(а):

Почитайте выше, поймете в чем именно я сомневаюсь.

Т-64АМ/БМ и об. 476 не было, МО СССР фантазеры Не надо ни в чем сомневатся :) -моторы на танках были, другое дело что и как перепили в МТО под их установку. ориентироватся надо на об. 476 который внешне отличается от обычного Т-64А/Б в корме.

Отредактировано Blitz. (2017-05-06 16:52:19)

741

Blitz. написал(а):

Не надо ни в чем сомневатся-моторы на танках были, другое дело что и как перепили в МТО под их установку.

Все-таки Вам лень покрутить ленту выше...

742

743

Гайковерт написал(а):

широкий движок впихнули благодаря уменьшению ширины БКП (478-е)

476.

744

Брєйнштиль написал(а):

476.

То есть Вы подтверждаете те слухи, которые я слышал про уменьшение размеров БКП на Т-64АМ и Т-64БМ для размещения двигателя 6ТД? А есть какой-нить документ или фото?

745

Коробки контакта, отмеченные зеленым, изготовлены с нуля для проведения КР? Почему они от других по форме отличаются?
http://s0.uploads.ru/t/AYCwO.jpg

746

обычные коробки

747

Wiedzmin написал(а):

обычные коробки

ЕМНИП была инфа о создании производства коробок К-1 на Украине. Где видел, не помню  :).

748

что там "создавать" ? это гнутая коробка из 3х мм стали, чертежи на коробки на Украине точно есть, на танке просто ДЗ поставлена неверно судя по всему, на коробках не просто так ведь стрелки ставить должны(хотя там и без них в принципе понятно что куда)

Отредактировано Wiedzmin (2017-05-08 17:04:47)

749

Обычные коробки, но почему-то высокие, а не угловые, как должны быть в этом месте - я такие на Т-55АМВ и Т-62МВ до этого только встречал.
Вот видна разница по высоте между теми, что на башне и на бортах.
http://s33.postimg.org/3tu48g0r3/image.jpg

750

В Украинской теме подняли вопрос по танкам, в частности - о Т-64, сравнении с Т-72:
"Любят за проходимость, это верно. Гуска удачная для раскисших грунтов".
Я посмотрел фото траков Т-6 и -72, и не вижу конструктивных предпосылок преимущества у 64-того трака:
- грунтозацепы более развиты у 72;
- углубление в траке одинаковой глубины, но у 72-го больше по площади, даже относительно ширины трака;
- жесткость 72-го шарнира больше (это уже не по фото), поэтому распределение нагрузки от катка более равномерно. Т.е. каток 72 меньше проваливается в грунт, соответственно меньше сопротивление движению.
Есть корректные сравнения этих гусениц/траков? В плане проходимости танка.