СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Харькова 8

Сообщений 631 страница 660 из 966

631

Constantine написал(а):

Хуже были возможности у танков Т-64, которыми был вооружен 48 ОАК, из-за их утяжеления вследствие установки на них дополнительного оборудования для защиты от ПТУР

А это какое "оборудование для защиты от ПТУР"?! Ну и Т-64 изначально легче, чем Т-72...

632

Organic написал(а):

А это какое "оборудование для защиты от ПТУР"?! Ну и Т-64 изначально легче, чем Т-72...

Видимо даже 2,4т ДЗ оказалось "тяжелой ношей".

633

Organic, скорее всего, он имел в виду ДЗ. По времени, в принципе, подходит.

634

Alex68 написал(а):

Видимо даже 2,4т ДЗ оказалось "тяжелой ношей".

Ну я бы не сказал, что тяжелая ноша...

Constantine написал(а):

скорее всего, он имел в виду ДЗ.

Разве что реально испытывали Т-64БВ, это в 1984-85 годах было как раз.

635

Constantine написал(а):

Хуже были возможности у танков Т-64, которыми был вооружен 48 ОАК

Видимо опечатка, а 48 АК были Т-62, в таком случае все сходится-ресурс у них с бровями или ДЗ был меньше.

636

armor.kiev.ua
Что бы Вас не банить, думайте, что пишите. В противном случае буду удалять полностью пост и за ругань наказывать

637

Blitz, вполне может быть, но чем черт не шутит? "Шестьдесятчетверки" ведь меняли на другие машины не только в группах войск.

638

Blitz. написал(а):

Constantine написал(а):

    Хуже были возможности у танков Т-64, которыми был вооружен 48 ОАК

Видимо опечатка, а 48 АК были Т-62, в таком случае все сходится-ресурс у них с бровями или ДЗ был меньше.

С хрена ли! Как было 10000(Десять тысяч) км до капиталки, так и осталось.

639

Constantine написал(а):

"Шестьдесятчетверки" ведь меняли на другие машины не только в группах войск.

До ДОВСЕ Т-64 дальше Урала мог быть только в качесве учебной или опытовой машины.

Meskiukas написал(а):

Как было 10000(Десять тысяч) км до капиталки, так и осталось.

Ошибся тогда :blush:

Отредактировано Blitz. (2017-03-09 22:51:33)

640

Blitz, для опытового формирования вполне могли наскрести техники. Благо, к середине 80-х годов ХЗТМ выдал на гора больше 10 тысяч "шестьдесятчетверок", не считая 432 и 432Р.

Отредактировано Constantine (2017-03-09 23:45:24)

641

maik написал(а):

armor.kiev.ua
Что бы Вас не банить, думайте, что пишите. В противном случае буду удалять полностью пост и за ругань наказывать


Договорились. В свою очередь прошу Вас думать когда редактируете чужой текст. Не первый раз после таких правок текст теряет смысл.

642

armor.kiev.ua написал(а):

прошу Вас думать

Прошу Вас думать, что писать и тогда я не буду править. А то думаете мне прямо так радость доставляет править Ваши тексты
да и ко все точно такое же обращение

643

Извиняюсь, если баян.
Вроде ранний Т-80УД с Контакт-1:

644

eburg1234 написал(а):

Вроде ранний Т-80УД с Контакт-1:


Ну да.

645

http://68.media.tumblr.com/612d0d0f382786ffe22f252452c83ee3/tumblr_omtyyiRKDu1u0l55ro1_1280.jpg

646

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/%D0%A2-64._%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80.jpg
Интересная 64-ка в Энергодаре стоит. Дымовые гранаты установлены как на модернизациях 1980х. И что за прицел наводчика здесь стоит?

647

Шрек написал(а):

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/%D0%A2-64._%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80.jpg
Интересная 64-ка в Энергодаре стоит. Дымовые гранаты установлены как на модернизациях 1980х. И что за прицел наводчика здесь стоит?

ТПД-2-49

648

Meskiukas написал(а):

ТПД-2-49

Это получается модернизация 1979-81 годов?

649

Meskiukas написал(а):

ТПД-2-49

Скорее это ТПД-К1, там чуть видно расточку башни под него.
И окошко дальномера у него заглушено
https://a.d-cd.net/6f47cd8s-960.jpg

650

Meskiukas написал(а):

ТПД-2-49


:rofl:   :'(   :crazyfun:  :blush:  o.O

ТПД-2-49 - оптический. На этом экземпляре очевидно установлен ТПД-К-1 или даже, учитывая поздний вариант установки "Тучи", 1А40.

Шрек написал(а):

Это получается модернизация 1979-81 годов?


Это получается модернизация не ранее 1984 года, а скорее 1985 и позднее.

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-03-22 17:53:09)

651

armor.kiev.ua написал(а):

Это получается модернизация не ранее 1984 года, а скорее 1985 и позднее.


Вот кстати никогда этого не понимал, зачем протаскивать этот хлам через БТРЗ, когда в этот момент времени, во всю разворачивается производство машин нового поколения и в разгаре производство текущего,  части в группах войск более менее насыщенны новыми типами? Учебные?

Отредактировано kulikov (2017-03-22 18:57:49)

652

kulikov написал(а):

Учебки?

Да не, просто Т-64А было много в частях, а производство, как вы сами написали, "только разворачивалось" - т.е. до насыщения было довольно далеко. Поэтому подгоняли старые машины под стандарт новых - потом тот же Т-64АВ появился, практически эквивалентный Т-64Б1В.

653

Organic написал(а):

Да не, просто Т-64А было много в частях

Да вполне, хотя в принципе на БТРЗ они же не только КР проходили, а КР + модернизация и доведение до КД машин выпуска 83-84? Верно?

Organic написал(а):

а производство, как вы сами написали, "только разворачивалось" - т.е. до насыщения было довольно далеко.


Ну тут я имел тройку 184, 478, 219АС, текущее штамповали большим темпом

654

kulikov написал(а):

Вот кстати никогда этого не понимал, зачем протаскивать этот хлам через БТРЗ, когда в этот момент времени, во всю разворачивается производство машин нового поколения и в разгаре производство текущего,  части в группах войск более менее насыщенны новыми типами? Учебные?

А вспомните модернизацию Т-55/62 в 80-е гг, причём довольно массовую и не сказать что бюджетную. Очень скоро большинство этих танков ждала печальная судьба. Деньги выброшены на ветер.
Модернизация Т-64 на этом фоне смотрится как продуманный ход  :rolleyes:.

655

eburg1234 написал(а):

А вспомните модернизацию Т-55/62 в 80-е гг, причём довольно массовую и не сказать что бюджетную. Очень скоро большинство этих танков ждала печальная судьба. Деньги выброшены на ветер.
Модернизация Т-64 на этом фоне смотрится как продуманный ход  .

Да вот как раз и ее тоже вспомнил, воевать против всех конечно крутая идея, но зачем столько то?)

Если в CENTAG на этот момент костяк БТ сил ведра типа Leo-1 и M-60 (повезло танкистам этих машин что МВ-3 так и осталась в соображениях и воспоминаниях, и через Фульду к Бону пролетарские ленинградки с хохлушками не пошли)

Отредактировано kulikov (2017-03-22 19:36:45)

656

https://s30.postimg.org/5e8c1kn99/1489931884_11.jpg

657

kulikov написал(а):

Да вот как раз и ее тоже вспомнил, воевать против всех конечно крутая идея, но зачем столько то?)


Для компенсации машин, уничтоженных в первичных ядерных ударах, с учетом насыщенности сил противника ПТРК и возможного уничтожения промышленного потенциала страны в тех же и последующих ядерных ударах.

Ну и чтобы заводы и рабочие не простаивали без дела.

Отредактировано Красноармеец (2017-03-22 21:12:54)

658

Corwin написал(а):

Meskiukas написал(а):

    ТПД-2-49

Скорее это ТПД-К1, там чуть видно расточку башни под него.
И окошко дальномера у него заглушено
https://a.d-cd.net/6f47cd8s-960.jpg

Подпись автора

    Ad hanc merdam nimis vetus sum

Извините за дезинформацию. Сейчас глянул в увеличении и ТПД-К1 точно увидел. Это после октября 1987 г. прошедшая капиталку.

659

Meskiukas написал(а):

Извините за дезинформацию. Сейчас глянул в увеличении и ТПД-К1 точно увидел. Это после октября 1987 г. прошедшая капиталку.

Даже 87-й? Ого! не думал,что после 85-го еще капиталили А-шки.

660

armor.kiev.ua написал(а):

Это получается модернизация не ранее 1984 года, а скорее 1985 и позднее.

Meskiukas написал(а):

Извините за дезинформацию. Сейчас глянул в увеличении и ТПД-К1 точно увидел. Это после октября 1987 г. прошедшая капиталку.

Гмм, тогда чего на них ДЗ нет?

kulikov написал(а):

Вот кстати никогда этого не понимал, зачем протаскивать этот хлам через БТРЗ

Что б машины более-мение соотвествовали времени, СА то большая танков требуется много, не на хламе ездить то.

kulikov написал(а):

но зачем столько то?)

Запас карман не трет, особенно на фоне аналогичных модернизаций у визави.