По нынешнему закону наблюдатель имеет право не только наблюдать за ходом голосования, но и присутствовать на подсчете голосов. С этого года им разрешили вообще вести фото и видеосъемку, чего раньше запрещали. Удалить наблюдателя сейчас возможно только по решению суда, то есть практически невозможно.
https://lenta.ru/news/2016/02/15/putin_watchers/
Оппозиционные байки про вбросы бюллетеней давно уже - сказка про белого бычка. В правильной работе первичных избирательных комиссий никто не сомневается - там ни вбросить ни дописать толком ничего невозможно, так как и во время подсчета и во время составления протокола через плечо председателю смотрят десятки глаз наблюдателей. Вспомним, что коммунисты даже организовали свой параллельный подсчет голосов, основываясь на данных первичных протоколов, так как они не доверяли системе гас-выборы, т.е. по их мнению если и пририсовывают где-то цифры, то уже в центризбиркоме. Из-за этого они и проводили параллельный подсчет. Как я помню, в принципе у них цифры сошлись - но по отдельным регионам они написали апелляцию. Про вбросы в первичных комиссиях пишут только либерасты, между прочим когда овальный избирался они специально для дискредитации комиссий организовали вбросы бюллетеней - да, да сами либерасты приходили голосовать, а затем запихивали в урну пачку непонятно чего под видеокамеру, а потом представляли это как будто вброс делает сама комиссия. Одного такого длинноволосого хипстера даже поймали. Ну понятно - у овального задача стоит не избраться, а дискредитировать систему выборов в России.
Теперь далее. Про бюджетников. Я вот всю жизнь в бюджетных организация минобра работаю - казалось бы целевая группа, но никогда! ни разу! ничего не было из серии "ректор приказал - мы проголосовали". Факты то где? Люди голосуют по месту жительства, человек остается один на один со своей совестью в кабинке, бюллетень анонимный - спрашивается каким образом можно в принципе отследить как ты галочку поставил? Допустим в национальных республиках у нас голосуют оригинально, основываясь на родовых (национальных, религиозных и т.д.) критериях. СтаршОй приказал голосовать - они идут и так голосуют. Ну и при чем тут фальсификация? Тут налицо недозрелость гражданственности у избирателей, её не искоренить, она только эволюционным путем со временем измениться. Никто, кстати, не запрещает либерастам работать с этим пластом избирателей, пытаясь донести их специфический "толерантный взгляд на мир". Дык ведь даже не пытаются - ясно ведь, что гомосятину таким консервативным национальным сообществам не продать в принципе. Кстати. во всех странах мира есть такие сообщества. Именно так дружно голосует гомосятская голливудская тусовка Калифорнии за демократов в США - в этой среде сказать что-то в пользу республиканцев - уничтожить свою карьеру. Точно также демпартия работает с националами - старейшинами общин, религиозными лидерами (например, мармонами) - в надежде, что они укажут своим общинам как голосовать, а те дружно сделают это. Это нормальная практика политической борьбы, ничего зазорного здесь никто не видит.
