СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 49


Ситуация в Сирии и Ираке - 49

Сообщений 691 страница 720 из 1000

691

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Я вот думаю, что вертолеты эти ждали. На вершине напротив, на высоте была специально оборудована позиция тех кто вел огонь. Ракета летела по прямой со стороны гор.


Значит боевики адаптировались к тактике применения "каруселей с НАРами" и подготовили контр-меры.

692

bm2 написал(а):

ну похоже, лапти наружу. А сбит мне кажется из чего-то ствольного. Вспомните турецкий апач, там от ракеты ПЗРК больше вспышки и дыма. А тут как несколько попаданий.


Явно ракета. Принято, что атакуют ведомого. А здесь удар пришелся по ведущему. Если было бы что-то ствольное, то ведомый бы обязательно заметил откуда была дана очередь. А вот ПТУР летящую сбоку практически по прямой по всей видимости не заметил. Да и комплекс защиты наверное на них не рассчитан.

693

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Я вот думаю, что вертолеты эти ждали. На вершине напротив, на высоте была специально оборудована позиция тех кто вел огонь. Ракета летела по прямой со стороны гор.


Плюс 100. Загодя и долго готовилась группа. Вот только в то, что это ТОУ не верю

694

Вечная память.  Мне тоже напомнило засаду. Еще в Вов такое практиковалось на участках пролета противника. А по поводу крыс среди сирийцев тоже наверняка есть.

695

Gelios написал(а):

Значит боевики адаптировались к тактике применения "каруселей с НАРами" и подготовили контр-меры.


Боюсь, что да. Не хочется верить, что они наши уже работали в этом районе и заходили по этому же направлению.

696

Ну, это явно не ПЗРК.

697

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А вот ПТУР летящую сбоку

Лично я сильно сомневаюсь в возможность попасть под таким углом в столь быстролетящую цель из ПТУР.

698

Объект 195 написал(а):

Ну, это явно не ПЗРК.


Скорей всего в самом деле ПТУР. Если это готовилось заранее, то наверное будет видео и с позиции. Вероятность есть.

699

Artemus написал(а):

Сбили Ми-35. Видимо действительно Тоу. Во всяком случае взрыв похож на срабатывание кумы. И да, криво врать входит у МО в неприятную привычку!  :pained:
http://video.amaq.co.za/v/Rh09072016.mp4

Отредактировано Artemus (Сегодня 21:10:35)

Подпись автора

    Добро всегда побеждает зло. Поэтому, тот кто победил, тот и добро!

А не  перекос ли это винта? Посмотрите на стоп кадре. Плоскость винта и балки по моему пересекается.

700

Больше похоже на снаряд зушки попавший в хвостовой винт, ТОУ или любой другой ПТРК оторвет хвостовую балку..

701

retwizan написал(а):

Лично я сильно сомневаюсь в возможность попасть под таким углом в столь быстролетящую цель из ПТУР.


Наводить с поправками.  Прикинув скорость, в предполагаемую точку, где будет вертолет, теоретически можно. Оператор в самом деле должен быть очень крут.

702

xsandar написал(а):

Больше похоже на снаряд зушки попавший в хвостовой винт, ТОУ или любой другой ПТРК оторвет хвостовую балку..

Трассера бы были и звуки характерные, потом грузовик с ЗУшкой в первую очередь вынесли бы.

703

Fizik написал(а):

А не  перекос ли это винта? Посмотрите на стоп кадре. Плоскость винта и балки по моему пересекается.


Да, не верю, в свое время я лично знакомился с  уголовным делом по катастрофе вертолета. Там чтобы перерубить хвостовую балку такой резкий маневр нужно было сделать. И самое главное вспышка очень сильная. Но слабже чем от ПЗРК.

704

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Наводить с поправками.  Прикинув скорость, в предполагаемую точку, где будет вертолет, теоретически можно.

Шанс меньше, чем "6 из 46".
Вдогон или навстречу - да, вбок - нет. Нереально навести так, что встреча была в определенной точке при скорости цели ок. 300 км/ч.

705

вертолёт

Отредактировано losharic (2016-07-10 12:59:41)

706

Либо это не штатное срабатывание НУРС вертолета, взрыв происходит при отстреле НУРСов...

707

Объект 195 написал(а):

Трассера бы были и звуки характерные, потом грузовик с ЗУшкой в первую очередь вынесли бы


Все правильно. Их было бы видно.

708

След от ПЗРК?

http://ssmaker.ru/119793da.jpg

709

retwizan написал(а):

Вдогон или навстречу - да, вбок - нет. Нереально навести так, что встреча была в определенной точке при скорости цели ок. 300 км/ч.


да, не атакуют на скорости 300 км.ч.

710

DAK написал(а):

След от ПЗРК?

Пест дальше полетел.

711

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Скорей всего в самом деле ПТУР. Если это готовилось заранее, то наверное будет видео и с позиции. Вероятность есть.

непохоже. от тоу остается характерный черный дым октола, от наших птур трассер. по мощности тоу бы перерубил балку, а для зушки многовато.
скажу  глупость - возможно самое маловероятное -рпг поймали рулевым винтом...

712

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Явно ракета. Принято, что атакуют ведомого. А здесь удар пришелся по ведущему. Если было бы что-то ствольное, то ведомый бы обязательно заметил откуда была дана очередь. А вот ПТУР летящую сбоку практически по прямой по всей видимости не заметил. Да и комплекс защиты наверное на них не рассчитан.

Я к тому, что БЧ ракеты ПТРК значительно больше, чем  ПЗРК (ТОУ 4-6кг против 1-2,5кг у той же иглы ). Курдская ракета турку аж балку оторвала, а тут несколько вспышек, и рулевой винт разлетелся. При всём моем уважении к нашей технике, повреждения были бы намного сильнее.

713

bm2 написал(а):

БЧ ракеты ПТРК значительно больше, чем  ПЗРК (ТОУ 4-6кг против 1-2,5кг у той же иглы )


У них разные типы БЧ. У ПЗРК ослочно-фугасная.

714

Vortex написал(а):

скажу  глупость - возможно самое маловероятное -рпг поймали рулевым винтом...

Соглашусь. Эта мысль меня тоже посетила. Вспоминается крушение "Супер-64" в Могадишо. Ему тоже из РПГ-7 отстрелили хвостовой винт.

Отредактировано Artemus (2016-07-10 00:09:29)

715

losharic написал(а):

Ну вот начинается ...


А, что начинается? На видео пара Ми-35М. Это явно не один сирийский Ми-25, в котором летчики-инструкторы.

716

И 6 кг ТОУ меньше имеет фугасность чем 2 кг Иглы..??

717

Artemus написал(а):

Соглашусь. Эта мысль меня тоже посетила.


По летящему вертолёту РПГ эффективен лишь при фронтальном ведении огня с расстояния до 100 метров, а также при стрельбе на дальность срабатывания самоликвидатора кумулятивной гранаты – 700–800 метров. Последний вид огня, несмотря на низкую вероятность поражения вертолёта, все же представляет для него опасность и вынуждает экипаж предпринимать дополнительные меры предосторожности. В том числе и набирать большую высоту, что во всех случаях исключает фактор внезапности при нанесении вертолётных огневых ударов и десантирования личного состава, затрудняет ведение воздушной разведки. Причём взрывы в воздухе от самоликвидатора гранаты ПГ-7 и ракеты переносного зенитно-ракетного комплекса по внешнему виду идентичны, что затрудняет оценку противника и выбор правильного решения экипажами вертолётов (пилотами самолётов-штурмовиков) и командирами действующих на земле подразделений.

Ссылка

718

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

По летящему вертолёту РПГ эффективен лишь при фронтальном ведении огня с расстояния до 100 метров, а также при стрельбе на дальность срабатывания самоликвидатора кумулятивной гранаты – 700–800 метров. Последний вид огня, несмотря на низкую вероятность поражения вертолёта, все же представляет для него опасность и вынуждает экипаж предпринимать дополнительные меры предосторожности. В том числе и набирать большую высоту, что во всех случаях исключает фактор внезапности при нанесении вертолётных огневых ударов и десантирования личного состава, затрудняет ведение воздушной разведки. Причём взрывы в воздухе от самоликвидатора гранаты ПГ-7 и ракеты переносного зенитно-ракетного комплекса по внешнему виду идентичны, что затрудняет оценку противника и выбор правильного решения экипажами вертолётов (пилотами самолётов-штурмовиков) и командирами действующих на земле подразделений.

Ссылка

Я давным давно читал эту статью. и помню это. Однако на войне бывают случайности, от которых никто не застрахован. Игилоиды и прочие тапочники могут быть не в курсе таких тонкостей, и стрелять наугад. Не далее как недавно, азербайджанский Ми-24, тоже случайно, сбил рядовой срочник из РПГ.

719

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

bm2 написал(а):

У них разные типы БЧ. У ПЗРК ослочно-фугасная.

Это понятно, но на всех бармалейских видео с ТОУ облако пламени и дыма очень большое. Не хочу дальше полемику разводить. Может подробности узнаем в ближайшее время. Должны же там спецы побывать.

720

Скорость вертолета примерно километров 200 в час. Эффективная дальность пуска Тоу где-то километров 5. Если наведение по лазеру, то подсвечивать надо в середину корпуса, чтобы не сорвать наведение. При использовании ИК головки захватывается наиболее горячее место - обычно двигатель или его сопло. Здесь имеем попадание в хвостовую балку. Ни в первом, ни во втором случае наводить с упреждением не получится, поскольку нет захвата. Радиокомандное наведение?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 49