А какие претензии к самим 203 и 204?

Испытания и последующая эксплуатация выявили ряд недостатков "Форта". Так, в ЗРК использована УВП револьверного типа с целью обеспечения прочности конструкции палубы и увеличения живучести корабля. При этом для пуска ЗУР барабаны, поворачиваясь, подают ТПК к стартовому столу по очереди. Таким образом, количество отверстий в палубе (пусковых люков) равно количеству барабанов, а не количеству ЗУР. В зависимости от проекта корабля разработаны барабаны на 6, 7 и 8 ЗУР. Следует отметить, что в принципе существуют устройства вертикального пуска ЗУР сотового типа, в которых каждый ТПК с ЗУР имеет свою шахту для хранения и старта. При этом количество пусковых люков на палубе равно количеству ЗУР. Кстати, наземные комплексы С-300 в принципе используют именно подобную схему: стреляют непосредственно из контейнеров, которые имеют лишь механизмы перевода из походного (горизонтального положения) в боевое - вертикальное (они так и называются - транспортно-пусковые). Этого на кораблях делать и не нужно. И хотя на комплексе С-З00Ф был достигнут трехсекундный интервал между пусками 3УР без необходимости поворота барабана под пусковой люк (или стрельбовое "окно"), данный временной промежуток был бы еще меньшим, а сама сотовая УВП - проще и надежнее и, естественно (даже с учетом бронирования всех крышек сотовой УВП), значительно легче и занимала бы существенно меньший объем. Следует отметить, что зарубежное развитие УВП пошло по линии создания сотовых установок (ЗРК Мк 41 ВМС США и др.). К числу других недостатков можно отнести размещение ФАР во вращающемся антенном посту. При этом вращающаяся часть антенного поста системы управления ЗРК "Форт" включала не только антенну, но и высокочастотные блоки, что привело к существенному возрастанию вращающейся массы, а, следовательно, и увеличению мощности необходимых силовых приводов.
   Указанные выше решения в конечном итоге привели к значительным массам и габаритам этого корабельного ЗРК, и размещение "Форта" стало возможным лишь на кораблях со стандартным водоизмещением более 6 500 т.

прим. -выделено мной.

действительно было бы более разумно... но возможно были определенные технические проблемы? ведь тот же Марс-Пассат так и не довели до ума

вообще концепция интересная...  возможно например варьируя размерами полотнищ и мощностью РЛК создать линейку унифицированных (по РЛЭ) ЗРК с использованием например тех же ракет что у Форта, Урагана и Кинжала... 

эх.. боюсь что скорее всего нет... каждый из разработчиков предпочитал делать все свое и по своему... кажется Кузин писал о том что одна из причин почему у нас первыми создав УВП до УПУ так и "не доросли" - главные конструктора не договорились...

Это не совсем так. И примером тому - Ураган.

ну да, только это скорей "завязано" на "архитектуре" ЗРК... 

Вообще то нет. Это идеология комплекса - сопряжение с общекорабельной СОЦ.

При этом, сравнивать этот (универсальный) комплекс со специализированными (как Кинжал или Форт) не совсем верно.

Конечно. Большинство наших НК (в особенности крупных) универсальны по меркам своего времени. Однако решь шла о работа "по опредилению облика перспективного...."

До уровня принимающих решение, не дорос. Можно предположить, что Уран и Оникс, появились в результате выводов.

Потому что Форт это комплекс ДД, при всех красивых рассказках, не очень понятного назначения.

Кинжал, это комплекс секторной СО. Он очень хорошо смотрится на крупных НК (с количеством комплексов не менее двух) и совершенно не смотрится на малых и средних НК (где комплекс в единственном экземпляре).

как пишут сами разработчики (по памяти) техпредложение было еще в конце 70-х, но года три проект был в "заморозке" и только в начале 80-х начались работы..

а в чем сложность то? коллективная оборона например...

вопрос в том когда появился Калибр а когда Уран  Да и Уран покомпактнее будет...

постановщики помех..
собственно почему нет? у амеров были двухступенчатые Стандарты и с большей дальностью...

А можно по подробнее? А то вроде как Mk41 пустая весит около 15 тонн, а вот у Форта сколько?

Да, трудно.

Я не критикую Форт сам по себе. Я критикую способ создания кораблей. Нагрузить чем по длиньше, потолще, подальше.

Корабль, это система комплексов вооружения, сосредоточенная на мало пространстве. На данном крейсере, сосредоточенны комплексы (если брать сухопутные аналоги) от тактически до оперативных (т.е. от уровня батальона до уровня ПВО страны и РСД).