Это война, которой нет конца НАША АНАЛИТИКА
31 Мая 2016, 23:25
Автор: Тофик Аббасов
Переговоры по урегулированию сирийского кризиса снова откладываются, и теперь их переносят уже не на начало, а на середину июня. Об этом сообщают компетентные закрытые источники, не называя причин отсрочки. Вовлеченные в процесс наблюдатели понимают, что трения между США и Россией и обуславливают отсутствие динамики в преодолении кризиса.

Похоже, у всех заинтересованных сторон выработался иммунитет к боли сирийского народа, и теперь не имеет принципиальной разности – когда и по чьей инициативе найдется ключ к всеобъемлющему решению. Внешне все выглядит именно так.

Однако Сирия, также как и весь ближневосточный регион, остаются определяющим театром для держав, которые не устают тонко маневрировать в целях получения стратегических преференций. И, как результат, ключевые игроки по негласному согласию переводят игру в своеобразный геополитический овер-тайм, чтобы нарастить преимущество и отбить для себя стратегические приобретения.   

Разность целей, как данность

В последние дни глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров открытым текстом заявил, что «США пока не созрели до реальной координации боевых действий с Россией». По сути это прямой намек на то, почему вообще буксует разрешение политического процесса. Для выработки оптимального формата переговорного формата, определения состава участников важно, чтобы ситуация на фронтах несколько смягчилась и, самое главное, чтобы противостоящие официальному Дамаску группы радикалов не чувствовали бы за собой доминирующую роль.

Для этого необходимо скорректировать направление военного удара,  продемонстрировать джихадистам консолидацию противостоящих сил. На этом поприще и вырисовывается разношерстность позиций и действий, которые, кстати, и позволяют орудующим в Сирии группировкам надеяться на благополучный для себя расклад.

Фактически между американскими и российскими военно-космическими силами боевого содружества, сколь-нибудь серьезной координации и не было. Россия неоднократно предлагала свои возможности, выдвигала план совместных действий. Лучшем для нее вариантом становились размытые заверения американских представителей относительно готовности сотрудничать на политическом поприще, но никак не на театре военных действий.

Переломный момент наступил, когда Москва распорядилась о выводе ударной группировки своих ВКС из зоны действия, отрапортовав о выполнении главной части боевой задачи. Вашингтон не преминул поприветствовать это решение. Единственной стороной, оставшейся недовольной данным решением, оказался Иран, который не стал скрывать недоумения.

Как выяснилось позже, раздражение Тегерана не было лишено оснований, ибо снижение мощи воздушных ударов дало возможность радикалам перевести дух, перегруппировать силы, а, самое главное, восполнить ощутимые потери за счет диверсификации каналов получения ресурсов. И сегодня, когда на главных полях боевых действий джихадисты снова теснят сирийскую армию и ополченцев, а американцы озвучивают требования, никак не гармонирующие с целями и задачами восточной коалиции, становится очевидным, что на сирийском фронте Вашингтон и Москва выполняют абсолютно разные задачи. 

Какая война идет в Сирии?

На Западе неустанно заявляют, что вступление России, как сторона конфликта, в войну в Сирии, возымело не только нежелательный эффект, но и приобрело фатальные последствия. В этом контексте не мешает разобраться в сути терминологии, которой оперируют эксперты западных институтов. Они твердо уверовали, что все происходящее с 2011 года в этой многострадальной стране есть ничто иное, как гражданская война.

В самом же деле речь идет о хорошо спланированном вторжении инородных боевых групп на территорию Сирии, которые прошли боевую выучку за пределами разрушаемой страны. Многонациональный состав отрядов, воюющих против законного президента Башара Асада, с лихвой подтверждает мнение о том, что за сценарием прослеживается красная нить американской стратегии, преследующей цель сменить нежелательные режимы и перекроить политическую карту стратегически важного региона по собственным лекалам.   

Пока не выполнена изначальная цель Вашингтона, а Башар Асад не только  отстаивает свою власть, но и стоически бьется с джихадистским интернационалом, никаких «совместных механизмов по предотвращению инцидентов» быть не может. Боестолкновения, то и дело перерастающие в ключевые акты по уничтожению сирийской государственности, и есть тот необходимый минимум, который предопределяет действия западной коалиции во главе с США.

Канал связи, ранее согласованный с Америкой для обмена информацией вокруг определения круга сил, которые должны были присоединиться к режиму прекращения огня, также стал филькиной грамотой. Опять же причину нестыковки надо искать не в оперативном раскладе, а в разности тех задач, которые выполняют стороны в горячем регионе.

На уровне официальных лиц, представителей Пентагона американцы во всеуслышание несколько раз подчеркивали, что не планируют совместных с Россией действий по борьбе с исламским государством и другими боевыми группировками. Казалось бы, какие еще доказательства требуются, чтобы силы, поддерживающие Дамаск, осознали реальный настрой параллельно действующей западной коалиции?!

В марте, когда ударный контингент российских ВКС вернулся домой, Москва отрапортовала о выполненных целях. Прозвучал тезис о том, что  «Россия, вернувшись в качестве глобальной державы на главную арену, предотвратила смену сирийского режима». New York Times тогда написала, что решение президента РФ "перевернуло с ног на голову все ожидания западных столиц и рядовых сирийцев".

Москва пережила эмоциональный подъем, ибо главной целью Кремля было стремление придать импульс миротворческому процессу и сыграть решающую роль на главном политическом направлении. Однако совсем другие планы и видения были и остаются у Вашингтона, который с первого дня сирийской драмы находится у истоков кризиса.

Кто кого пересидит

Надо согласиться, что включение России в процесс помогло оттеснить силы повстанцев и боевиков джихада, укрепило позиции Башара Асада, оказало эффект на  возобновление мирных переговоров в Женеве, но не оказалось решающим для изменения подходов США и их союзников. Американцы по-прежнему решают в Сирии свою задачу, и ее суть сводится к безоговорочному свержению Башара Асада и организации политического процесса в собственной редакции.

Какие силы и группировки станут участниками межсирийского диалога, на какие приоритеты будет сориентирован их запал и какую геополитическую конфигурацию заполучит Ближний Восток в постбашаровское время - вот примерный диапазон приоритетов Вашингтона. Корректировать свои видения ввиду наличия альтернативных соображения других акторов в Америке никто не планировал и не собирается.

В Москве все больше осознают, что шаги навстречу США дают обратно пропорциональный эффект. Потому нельзя исключать возвращения ударной группы российских ВКС в Сирию. Случись такое, начнется второй этап горячей позиционной борьбы на победную выдержку. 

Пока же война, которую по одну сторону баррикад упорно называют гражданской, а по другую экспансионистской, продолжается, унося новые жизни. Утешительных ожиданий для простых сирийцев не предвидится. Но это никак не влияет на умонастроения тех, кто ее хладнокровно санкционировал и кто непреклонен в достижении целей, если даже от них стынет кровь.
http://haqqin.az/news/71767