Не смотря на взятие Пальмиры и ведущееся прямо сейчас наступление в направлении Ракки (непосредственно на нее наступать пока не начали, так как для этого надо еще достичь исходных позиций), особого оптимизма для Асада и нашего экспедиционного корпуса обстановка не порождает. Пока ударные силы "объединенной группировки" (в которой собственно сирийцы выступают скорее в качестве "декорации для ТВ") продвигаются с неплохой скоростью по километрам пустынных дорог, ИГИЛовцы постепенно (и успешно) штурмуют Дейр-Эз-Зор, а Д-ан-Нусра (запрещенная и т.д.) - вышибает союзников Асада из кварталов Алеппо. То есть, пока союзники наступают на одном направлении, где могут реализовать своё многократное (а в авиации - абсолютное) превосходство в тяжелой технике, "бармалеи" наносят поражения Дамаску там, где могут без больших потерь использовать превосходство в боеспособной пехоте.

Что из этого следует? А то, что даже если "наши" дойдут до Ракки (полумиллионный город, раскинувшийся на большой территории - примерно как Грозный или чуть поменьше по размеру), а ИГИЛ решится его стойко оборонять (почти 100-процентная вероятность), то всё наше преимущество в авиации, танках и артиллерии будет в значительной степени нивелировано большим количеством мотивированной пехоты противника, смертниками и т.п. А окружить Ракку также, как окружили маленький Тадмор (Пальмиру) - представляется весьма проблематичным. Да, если Ракку удастся взять целиком, или даже поставить под контроль частично, то это будет крупный успех, с "хорошим бонусом" перевешивающий все потери. Но вот на фоне Алеппо и Дамаска (ряд пригородов которого так и остается под боевиками) - в это "не очень верится".

В общем же, завершения этой бесконечной войны не просматривается также, как (в своё время) - завершения войны в Афганистане. И уже ясно, что без российской и иранской поддержки Асад уже не сможет противостоять ИГИЛу и прочим "умеренным" самостоятельно. И реальный вывод нашего экспедиционного корпуса будет означать для него скорое и неизбежное поражение. Просто потому, что все его региональные противники со всех сторон - поддерживают "свои" группировки и не прекратят данную поддержку ни при каких условиях. Даже если войска Асада соединятся с курдами - США найдут возможность руками курдов продолжить войну. сирийские курды сейчас -по факту союзники не РФ, а США.
Власти РФ не решились ввести в Сирию достаточных для победы сил (и правильно, на мой взгляд, так как окончательная победа в этой войне, на четвертый год уже была невозможной). А потом - не решились его полностью вывести. Мы опять "полу-воюем - полу-невоюем". "Сирийский примиренческий вариант" (аналогичный "Доньбасскому", только с "Женевой" вместо "Минска"), провалился с неприличным звуком точно также, как в первом аналогичном случае. И опять мы не увидели и не услышали даже намека на поиск и наказание тех высших чиновников, которые "пролоббировали" данную изначально бесперспективную авантюру.

Итог: независимо от тактических успехов или поражений, РФ прочно "сидит в сирийском капкане". Также, как в Донбассе. А "тревожные звоночки" из Карабаха и Казахстана поступают на пульт управления всё чаще, предупреждая о том ,что у нас есть еще "большие перспективы" попасть в капканы следующие, не успев выбраться из имеющихся. Сколько капканов такого рода сможет вынести наша экономика и наши вооруженные силы - вопрос дискуссионный. Но если политическое руководство в Кремле будет и дальше "грозно молчать" вместо решительных и рациональных действий, то, рано или поздно, количество "благоприобретенных" капканов перевесит способность к их ношению на себе."