СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Промышленность 2

Сообщений 541 страница 570 из 622

541

Wechnokisliy написал(а):

Весёлые картинки для самых маленьких.

расширить надобно...
вот этого например добавить
http://www.etoretro.ru/data/media/2628/1331539452412.jpg
http://cultinfo.ru/brumfield/photoarchive/perm_berezn/brumfieldusol-45-32_m.jpg
http://pravdaurfo.ru/sites/default/files/home/user1530/prom.jpg

0

542

LEONAR написал(а):

расширить надобно...
вот этого например добавить

Шта?

0

543

Wechnokisliy написал(а):

Шта?

ну там над фабрикой нет СО2...
а над тэц есть...

0

544

Саймак написал(а):

Ознакомьтесь с КПД ГАЭС. И кстати, ГАЭС - это ГидроАккумулирующие Электро Станции.
В той же Вики указывается, что КПД современных ГАЭС составляет 70-75%, что для аккумулятора длительного хранения - очень и очень неплохо.

В той же вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Супермаховик

Для этого создаётся мотор-генератор, где статором является барабан, а ротором — ось, вокруг которой он вращается. Таким образом, при подключении в сеть он будет запасать энергию, а при подключении нагрузки — отдавать. КПД этого преобразования достигает 98 %

Поверьте терять 25% -- много. И опять же площади и места не везде и дорого. Надо будет найти статейку по сравнению способов аккумуляции....

0

545

LEONAR написал(а):

ну там над фабрикой нет СО2...
а над тэц есть...

С чего вдруг фабрике выбрасывать CO2?

0

546

finob написал(а):

В той же вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Супермаховик

http://image.slidesharecdn.com/2a151521-6b27-49f3-9c5f-455c19012c1c-150130085337-conversion-gate02/95/hazle20mwflywheelenergystorageplant140918-8-638.jpg

0

547

Wechnokisliy написал(а):

С чего вдруг выбрасывать CO2?

http://istudy.su/wp-content/uploads/2016/01/12_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80-%D1%81-%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%B4%D1%83%D1%82%D1%8C%D1%91%D0%BC.jpg
ну например...
или около того
http://dersen-nn.ru/images1/5761c90612080.png

0

548

Вообще смещно читать людей переживающих за CO2////
Идиотам нет покоя.

0

549

LEONAR написал(а):

ну например...
или около того

Иииии?

__Memento_mori__ написал(а):

Вообще смещно читать людей переживающих за CO2////
Идиотам нет покоя.

Двачую.
https://img.tyt.by/620x620s/n/avto/06/f/breathing_with_masksin_china50times.jpg

Отредактировано Wechnokisliy (2017-02-10 23:12:41)

0

550

Так на всякий случай. С мелким хамом Wechnokisliy не разговариваю и его сообщения не читаю.
К сожалению заметил один из его .....
Теперь даю справку Банкроство может произойти по любой причине в настоящее время активы Бекон Пауэр выкуплены

As of 6 February 2012, Rockland Capital, a private equity firm, bought the plant and most of the company's other assets for $30.5 million.[13] Rockland Capital intends to rehire most of staff and to provide the capital to build a second 20MW plant in Pennsylvania

Слухи об остановке производства слегка преувеличены
http://beaconpower.com/proven-success/

Это первое и последнее сообщение по цитрусовому хаму.

0

551

finob написал(а):

Теперь даю справку Банкроство может произойти по любой причине в настоящее время активы Бекон Пауэр выкуплены

Эта тема обсуждалась здесь же в идеях участников.
Ненадо думать что ты можешь дать мне какую-то справку по-этому вопросу, все равно я знаю больше чем ты.

finob написал(а):

Слухи об остановке производства слегка преувеличены

Ты очень сильно ошибаешься.
Фирма не мертва, но и деятельность свою она почти не развивает.
Одна из причин - дороговизна оборудования.

0

552

Wechnokisliy написал(а):

Двачую.

иии?

так надо
http://coollib.xyz/i/61/93561/i_054.jpg

0

553

LEONAR написал(а):

иии?

Че сказать-то хотел?

0

554

Wechnokisliy написал(а):

Двачую.

ДИбил это СМОГ

0

555

Wechnokisliy написал(а):

Че сказать-то хотел?

СО2 и прочее пририсовать к фабрике нужно...

0

556

__Memento_mori__ написал(а):

ДИбил это СМОГ

https://i.ytimg.com/vi/zMoPVzGMkVU/hqdefault.jpg

LEONAR написал(а):

СО2 и прочее пририсовать к фабрике нужно...

Зачем?

0

557

Wechnokisliy написал(а):

Зачем?

затем, что оно там есть

0

558

LEONAR написал(а):

затем, что оно там есть

Неправда.

0

559

Wechnokisliy написал(а):

Неправда.

ну как хотите...
http://www.stihi.ru/pics/2016/11/11/3869.jpg

0

560

dell написал(а):

Кстати США как то строят новые АЭС.

Так как я подозреваю, что это очередные мрии, как и в случае со сказочными 23 угольными ТЭС в Германии, вот данные от министерства энергетике США по строительству АЭС с мощностью 1000 МВт на блок и больше на 2016 год:
https://abload.de/img/new-reactors-projecte4nzft.png
Станции в Tехасе и Cеверной Каролине строить не будут, остались две АЭС с тремя блоками. А как оно начиналось то:

Between 2007 and 2009, 13 companies applied to the Nuclear Regulatory Commission for construction and operating licenses to build 31 new nuclear power reactors in the United States.

Между 2007 и 2009 году, 13 предприятий подали заявку в NRC на строительство 31 новых реакторов.

Most of the proposed 31 reactors have been canceled, and only four reactors are under construction.

От строительства подавляющего количества данных 31 реактора отказались, и только 4 реактора (как мы видим выше, уже осталось только 3) строятся на данный момент.

Отредактировано Duster (2017-02-11 00:48:59)

0

561

dell написал(а):

В 1м полугодии 2016 г в Германии было потреблено 233 млн ед условного каменноугольного топлива, что на 1,6% больше показателя 1го полугодия 2016 г.

Т.е. Вы даже не в курсе про условное топливо. Открою тайну, это действительно эквивалент угля, причём высшего качества - антрацита (калорийность 7000, для газа в среднем принимают 7900, для обычного угля где-то 4000). Это именно эквивалент, чтобы перевести все топливо в единую систему. И как мы видим использование именно угля снижается. При этом экспорт действительно растёт.

0

562

Duster написал(а):

От строительства

Виртуальный дайпять.

0

563

Сережа написал(а):

Т.е. Вы даже не в курсе про условное топливо. Открою тайну, это действительно эквивалент угля, причём высшего качества - антрацита (калорийность 7000, для газа в среднем принимают 7900, для обычного угля где-то 4000). Это именно эквивалент, чтобы перевести все топливо в единую систему. И как мы видим использование именно угля снижается. При этом экспорт действительно растёт.

Для тех, у кого нету терпения читать весь этот срачь всю дискуссию: Промышленность 2 - тут я наглядно привёл данные о условном топливе.

Wechnokisliy написал(а):

Виртуальный дайпять.

https://abload.de/img/77u6t.jpg
Я на сегодня усё, такое количество бессмысленного флуда о бесперспективности ВИЭ (который завтра только продолжится с новой силой и старыми аргументами) не только лишь каждый мозг может выдержать.  :sceptic:

0

564

Duster написал(а):

Так как я подозреваю, что это очередные мрии,

От строительства подавляющего количества данных 31 реактора отказались, и только 4 реактора (как мы видим выше, уже осталось только 3) строятся на данный момент

ну и где отказ от атомной днергии, как мы видим очередная туфта, такой же стеб над виэ, когда в защиту их экономической целесообразности остановились на рассказах о дотациях для них и искуственном далвении на ТЭС, смеху нет предела. Цена фактическая уже ушла лесом.

Отредактировано dell (2017-02-11 09:22:34)

0

565

Сша отказались от аэс и строят аэс, это зачет. В германии не строятся тэс потому что их затравили административно, но они строятся,. это зачет

0

566

Мелкобриты не взирая на успехи своей атомной, как то не спешат за утопией германии, как и франция. Парадоксально. ::)

0

567

усредненная цена за энегию по физ и юр лицам (хотя аэс могут и понижать цену киловата при соответсвующих обьемах и дальности передачи), ушла лесом и заткуналсь . Оказалось разница в полтора и более раза, это не существенно и язык в жо. Остановились на перещете введенных объемов виэ. Тоесть ни о чем. В Китае промка глядя на эту клоунаду может погибнуть от надорванных животов. Парни жгите еще. ВиЭ вяло дает, надо жечь

0

568

Сережа написал(а):

Т.е. Вы даже не в курсе про условное топливо. Открою тайну,иввительно растёт.

открою тайну, этот фуфел, что высматывается из пальца не имеет ни чего общего с экономической эффективностью Виэ. Это основная задача энергетики.  Можно еще на три страницы переливать парашу с пустого в порожнее. Упиваясь убогим нытьем про отказ от аэс с вводом в стой новых аэс в сша. Куда производство переезжает, там АЭС и нужнее. Китай.

0

569

dell написал(а):

Парадоксально.

А в чем собственно парадокс?
Крупные объекты энергетики за один день не строятся.

dell написал(а):

усредненная цена за энегию по физ и юр лицам (хотя аэс могут и понижать цену киловата при соответсвующих обьемах и дальности передачи), ушла лесом и заткуналсь .

Заткнуться пора тебе, потому-как уже не раз показано что ничего из ряда вон выходящего нет.

dell написал(а):

Парни жгите еще. ВиЭ вяло дает, надо жечь

Если твой пукан приложить к бойлеру, можно будет вырабатывать пар для турбины.

Если рассуждать здраво, ветряк не содержит дефицитных материалов, ядерное лицензирование ему ненужно, строить может кто попало, радиационно безопасен, не производит неутилизируемых отходов.
Сплошные плюсы.

Если бы до распада СССР проекты теплофикации городов от АЭС были бы осуществлены, может и СССР бы не развалился.
Но этого никогда уже не случится.
Прощай атом.

0

570

Страны гиганты ввп уже трезво рассудили. Кислятинка ничего не опргвенув, врался.

0