Пруф коммерческих проектов?
Или кукарекание это все что ты можешь нам предложить?

Если ты дебил, ты ничего не поймешь, это очевидно.

опять ничего. соберись.

Отредактировано dell (2017-02-10 17:00:27)

Какого угля? Для чего он был использован? Ведь уголь нужен не только для ТЭС, но и для разных технических процессов, выплавка стали и чугуна тут один из самых главных. Просто что такое 12,6 млн. тонн угля, если только своего бурого угля Германия добывает в количестве 178 млн. тонн в год. А вот каменного угля в Германии жутко не хватает, свыше 85 % каменного угля нужно импортировать (данные о его потреблении я привёл на предыдущий странице), а морочиться с производством угольного кокса из бурого угля никто при данных ценах на тонну каменного угля не будет. И просто для статистики, данные от германского федерального статистического ведомства :

В 2013 году Германия импортировала 50 млн. тонн каменного угля на общую сумму 4,1 млрд. евро.
Основные поставщики каменного угля в Германию в прошлом году являются Россия, 12,5 млн. тонн угля на сумму 992 млн. евро, США, 12 млн. тонн на сумму 980 млн. евро и Колумбия 10 млн. тонн на сумму 638 млн. евро.
Импорт бурого угля в 2013 году, 71 000 тонн на сумму 4 млн. евро - пренебрежимый.

Отредактировано Duster (2017-02-10 17:15:14)

США  строят АЭС, кислый петух умнее сша? Реакторы на бн, пока может пощволить подключить в энергосистему страны только наука РФ, как и иметь большой  передовой опыт в реакторах 3+.

США строят реакторы на быстрых нейтронах?
Нет.
Значит нет и ЗЯТЦ.
ЧТД.

БН 800 стоил 150 миллиардов рублей.
За такие бабки он никому ненужен.

Еще разок - сша не строят реакторов на быстрых нейтронах.

И если бы виэ было реальнг хотябы немного сопостовимо по экономической отдаче, в германии не нужно было бы давить и травить ТЭС. Но там именнг жестким давлением и дгтацями виэ их и вытесняют. А не как не чистой экономической тдачей в честной боробе. О чем тут вещали выше, не совсем понятно.

Тоесть ты с "Виэ вместо аэс" всралася. Они и не могут их строить. Еще раз, у них нет технологии.

А вот это, кстати, любопытный вопрос. Изучите стоимость электроэнергии в Дании, Франции, Германии и т.д. за, скажем, 20-летний период. Заодно поинтересуйтесь стоимостью электроэнергии для предприятий и для бытовых потребителей.

А депутаты да, покупают 2 тяжелых су35, вместо одного еврика на выходе всех слогаемых.

Ну так может просвятите граффиком, стабильностью цены, и ценой для преприятий в 2016 году, для всех участников. Заодно докажете что Азиаты и Сша может не правы, строя аэс, а не массово виэ

Отредактировано dell (2017-02-10 18:28:35)

Таки я не нашёл объективных данных за 2015-2016 год. Все данные почему-то ссылаются исключительно на русскоязычные источники без особенных пруфов и привязки к ценам 2002-2014 годов. Поэтому особого доверия этим статьям, где фигурируют одни и те же "36 центов за кВт" на фоне того, что стоимость киловатта в 2014-ом для населения составляла 14-18 центов, а для промпотребителей - 6-9 центов, нет. Хотя бы потому, что нигде нет упоминания о двух-трёхкратном росте стоимости электроэнергии в Германии всего за год-два - какой-то из источников гонит, и возможно, это связано с прыжками курса евро, доллара и рубля в начале 2016-го и натягиванием сов на глобус. А слабое знание английского не позволяет искать в европейской прессе.

Поэтому мне и хотелось бы услышать от европейских форумчан, сколько реально стоит кВт конкретно сейчас. Для бытовых потребителей и для предприятий.
В России, и это не из графиков, а из вполне конкретного региона Сибири, для бытовых потребителей - 2 рубля, для промышленных - 4,8. Для западных регионов, насколько я знаю, дороже, как раз в связи с ТЭС (В Сибири ГЭС).
А далее уже будем изучать эти цифры с точки зрения средних зарплат и эффективности труда.

Отредактировано Саймак (2017-02-10 18:35:43)

Саймак, о чем это мы, во первых ставить в сомнение обзор цен и проильного обозревателя -это ляПурген. А во вторых так в германии и сечас виЭ на крупных дотациях, а тэс давят всеми бартьерами. Вот и ответ о экономической эфективности. Если сделать равные условия для всех , угадайте где окажется виЭ.

А считать основные локомотивы экономики мира китай и сша - глупыми, это тот же ляпурген. Скорее германия и ряд соседей -зеленоукушенные и пытающиеся отвязатся от российского топлива.