СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос - 2

Сообщений 121 страница 150 из 977

121

Wechnokisliy написал(а):

Такова суть всей промышленности России.
Нравится?

Такова суть любой промышленности во всем мире.

0

122

2320

легенда о несбывшемся грядущем (c)  8-)

0

123

GRU написал(а):

легенда о несбывшемся грядущем (c)

Не кажи гоп пока не перепрыгнув.

0

124

GRU написал(а):

Мечта для Роскосмоса.

МОСКВА, 24 июня. /ТАСС/. Стоимость проекта по созданию транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса, предназначенной для полетов в дальний космос (Луна, Марс), составит 3,8 млрд рублей, следует из сообщения на сайте госзакупок.
Эти средства будут выделены из федерального бюджета. Из них в 2016 году предполагается потратить 1,7 млрд рублей, в 2017 году - 1,675 млрд рублей, в 2018 году - 432,5 млн рублей. Заказчиком проекта является госкорпорация "Роскосмос", исполнителем - Центр им. Келдыша. Контракт должен быть исполнен к ноябрю 2018 года.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ
Генеральный директор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко
Кириенко: космический корабль с ядерным двигателем долетит до Марса за полтора месяца
Ранее сообщалось о планах "Росатома" изготовить к 2018 году опытный образец ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса, предназначенной для полетов в дальнем космосе.
Работы по созданию транспортного энергетического модуля на основе такой установки начались в 2010 году, в 2012-м был подготовлен технический проект. Ожидалось, что в 2015 году будет создана сама установка, а к концу 2018 года транспортно-энергетический модуль подготовят к летным испытаниям. Сообщалось, что на реализацию проекта потребуется 20 млрд рублей, в том числе 17 млрд из бюджета.
Ядерная энергетика в освоении космического пространства нашей страной используется не впервые. В период с 1970 по 1988 год в СССР был осуществлен запуск 32 космических аппаратов с термоэлектрической ядерной энергоустановкой, а в период с 1960 по 1980 год разработан и прошел испытания на Семипалатинском полигоне ядерный ракетный двигатель.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3398818

0

125

GRU написал(а):

http://s8.uploads.ru/TyieG.jpg

Мечта для Роскосмоса.  :D

Подпись автора

    я живу (где-то)

    она сказала Dont Make Others Suffer For Your Personal Hatred :)

И куда собрались?

0

126

LEONAR написал(а):

И куда собрались?

К альфа-распилавре.

0

127

128

Типа это мы на Маска посмотрели да? Ну понятное дело, у нас самих то таких проектов отродясь не было. "Байкал"? Не не слышал...

0

129

«Роскосмос» готов приступить к созданию летного образца возвращаемой первой ступени ракеты-носителя, пишет газета «Известия».

ох это Го.но. даже знает кореец. что ьизвестияь постит полный бред.

0

130

Fritz написал(а):

Типа это мы на Маска посмотрели да? Ну понятное дело, у нас самих то таких проектов отродясь не было. "Байкал"? Не не слышал...

не... там фраза интересная

«Убежден, что для российских условий возвращаемая первая ступень с выходящими крыльями — это оптимальный вариант», — отметил генеральный конструктор «Роскосмоса» по космическим ракетным комплексам Александр Медведев. По его словам, схема SpaceX неподходящая, поскольку с российских космодромов ракеты летят не над морем.

причинно следственные связи не те... мягко говоря
про баржу море сушу и поэтому у нас так низя...

на самом деле и правда не очень льзя, но не потому, что баржу в лес не поставишь :) (хотя можно...  :idea: )
http://vostokdrom.ru/sites/default/files/vr5.JPG
кстати в море тоже возможна посадка...
просто доставить от туда ступень будет мягко говоря сложновато...
строить автодороги к каждой площадке?
жд дороги?
обустраивать инфраструктуру приема ступеней с персоналом в каждой точке посадки?
а с учетом если МРКС будет двухступенчатым, то посадка возможна будет в 600км от старта

0

131

Wechnokisliy написал(а):

«Роскосмос» приступит к разработке возвращаемой ступени ракеты-носителя.

http://rocketpolk44.narod.ru/gk175-5.jpg
https://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-08/1377644522_baykal.jpg
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR262MYhMZ6EknXFV9eOG-32-eIp69qX_vQJ2SBK549VaVLIAgo

Почти ракета с паразитным запасом топлива  на посадку на сугубо реактивной тяге..

Отредактировано dell (2016-07-06 08:35:50)

0

132

LEONAR написал(а):

н

кстати в море тоже возможна посадка...
просто доставить от туда ступень будет мягко говоря сложновато...
строить автодороги к каждой площадке?
жд дороги?
обустраивать инфраструктуру приема ступеней с персоналом в каждой точке посадки?

просто мягко говоря КПД схемы, использующей аэродинамическую подъемную силу, как и большие возможности по смещению  места  посадки, и не на водную гладь, как и отработанность и результативность таких видов посадок (по самолетному) в т.ч на буране/шатле, как бы не оставляют альтернатив.

Но будет ли мальчик.

Отредактировано dell (2016-07-06 09:00:41)

0

133

Российские ядерные двигатели могут не пустить на мировой рынок при содействии ООН
На фоне активизации российских разработок ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) для космических аппаратов ряд стран выступил в ООН с предложением пересмотреть использование ядерных источников в космосе.

https://russian.rt.com/article/311058-r … -pustit-na

пред история -
Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса
- Возможность долететь до Марса за 1,5 месяца и вернуться обратно, в то время как полет с использованием современных двигателей может занять полтора года, без возможности вернуться.
- Способность маневрировать и ускоряться, в отличие от прочих установок способных лишь разогнать, а дальше двигаться по заданной траектории.

22 января 2016 стала известно что НИКИЭТ приступило к испытаниям полномасштабного имитатора корзины активной зоны реакторной установки

В марте 2016 года на предприятии топливной компании Росатома ТВЭЛ «Машиностроительный завод» (МСЗ, Электросталь) осуществлена приемка опытной партии тепловыделяющих элементов

Отредактировано dell (2016-07-06 08:55:33)

0

134

Космические ядерные энергодвигательные установки сейчас возможны только в России
http://www.kommersant.ru/doc/2810188

0

135

слишком отрывной и амбициозный проект. Финансовоёмкий.  Пока на межпланетных перелетах не заработаешь.

0

136

И тем не менее как у цивилизованного запада пригорать начало...

0

137

Fritz написал(а):

И тем не менее как у цивилизованного запада пригорать начало...

ну так в недалеком будущем полеты на Луну, Марс. + сами технологии дают больше возможностей по доставке больших грузов на геостационарные орбиты, в разы и разы ускоряет миссии по исследованию солнечной системы. Экономия времени - годы. И всё это у пьяных русских,  на старых медведях.

На этом фоне фалкон 9 на сатурновских движках, просто  эра динозавров.
В окончательном виде - этот проект просто бомба в истории человечества.

Столько научной фантастики про полеты на Марс, и ни кто  даже и не подумал, что до него можно долететь не за полтора года, а за полтора месяца.

Подразумевает пол пути с постоянным ускорением, пол пути с постоянным замедлением.

Отредактировано dell (2016-07-06 10:01:05)

0

138

Fritz написал(а):

И тем не менее как у цивилизованного запада пригорать начало...

Пока-что пригорает только у вас. Причем так ядерно что вам обязательно нужно про это написать чтобы всем было видно как у вас пукан пылает.

dell написал(а):

слишком отрывной и амбициозный проект.

Он не отрывной, а попильный. Считается элементарно.
Капельный радиатор - бред.
Турбина - не допилена. Из готового только реактор разработанный в СССР.
Запас топлива не безграничен, плазменный двигатель не допилен.
Миссия по доставке из суток и недель разрастается до месяцев. Кому это нужно?
Ни яэду ни буксир не нужны, все решают ракеты.

dell написал(а):

Столько научной фантастики про полеты на Марс, и ни кто  даже и не подумал, что до него можно долететь не за полтора года, а за полтора месяца.

В теме про сверхтяжелые средства выведения про это написано, причем писал про это я. Лол.

dell написал(а):

Подразумевает пол пути с постоянным ускорением, пол пути с постоянным замедлением.

Не верно. Яэду никак не сокращает полетное время.
Чтобы долететь до марса за полтора месяца нужен ЯРД большой тяги и гиперболическая траектория полета.

0

139

Wechnokisliy написал(а):

Пока-что пригорает только у вас. Причем так ядерно что вам обязательно нужно про это написать чтобы всем было видно как у вас пукан пылает.

Бла бла бла...

"Российские ядерные двигатели могут не пустить на мировой рынок при содействии ООН"
В ходе 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях ряд стран, среди которых США, Великобритания, Франция, Япония, Италия, Испания и Австралия, выступил за пересмотр принципов использования ядерных источников в космосе

Отредактировано Fritz (2016-07-06 16:30:39)

0

140

Wechnokisliy написал(а):

Капельный радиатор - бред.

твой бред - бред

Турбина - не допилена.

а точнее ты бредоносец. Есть план и НИОКР.

Запас топлива не безграничен, плазменный двигатель не допилен.

там ионный ЭРД Отработаны опытные образцы.

Миссия по доставке из суток и недель разрастается до месяцев.

бред.
миссия из лет, сокращается до месяцев

В теме про сверхтяжелые средства выведения про это написано, причем писал про это я. Лол.

какая разница, что ты напишешь ?  ЛОЛ )

Не верно. Яэду никак не сокращает полетное время.

не верно, она кардинально сокращает время межпланетных перелетов.

Чтобы долететь до марса за полтора месяца нужен ЯРД большой тяги и гиперболическая траектория полета.

без тебя уже посчитали всё  давно . Полтора - три месяца , четыре, это не полтора года.

Ты вообще круглый ноль в этой теме,  иди хентай рисуй.

Отредактировано dell (2016-07-06 16:59:32)

0

141

Fritz написал(а):

Бла бла бла...

На.
http://www.unfire01.ru/uploads/tx_labshop/ognetushiteli_uglekislotnye_2.jpg

dell написал(а):

миссия из лет, сокращается до месяцев

Речь шла о буксировке спутников с НОО на ГСО, из-за низкой тяги ЭРД срок доставки увеличивается в десятки раз. Это риск. Это сложнее чем запустить ракету сразу на ГСО.

dell написал(а):

там ионный ЭРД Отработаны опытные образцы.

Тяга буксира с яэу 7-9кг.

dell написал(а):

какая разница, что ты напишешь ?  ЛОЛ )

В теме расчеты, но ты в них ничего не понимаешь, к сожалению.

dell написал(а):

не верно, она кардинально сокращает время межпланетных перелетов.

Сокращает массу выводимого топлива, но удлиняет время миссий. Всему виной низкая тяга ЭРД которую променяли на высокий удельный импульс.

dell написал(а):

без тебя уже посчитали всё  давно

Верно. Проблема в том что ты этих расчетов не видел и потому бредишь.

dell написал(а):

Ты вообще круглый ноль в этой теме,  иди хентай рисуй.

Нет конечно. Скажу более, твой пост является оскорблением всей ракетной отрасли.

Отредактировано Wechnokisliy (2016-07-06 17:15:10)

0

142

Wechnokisliy написал(а):

Верно. Проблема в том что ты этих расчетов не видел и потому бредишь.

Подскажите, а вы видели или рассчитывали?

Отредактировано Comrade (2016-07-06 17:39:51)

0

143

Comrade написал(а):

Подскажите, а вы видели или рассчитывали?

Рассчитывал.

0

144

Для отлета к марсу с НОО нужно приращение скорости в 3.7км/с.
Представим что полетный модуль это федерация в варианте 20т.
Такую же массу имеет ТЭМ мощностью 1МВт.
Импульс ИД500 - 7000с.
По формуле циолковского получаем расход топлива на этот маневр - 2100кг.
Расход топлива 0.0002857кг/с.
Время разгона (нарезая круги в поле тяготения земли) 7350367с или 85 суток.
То-есть почти 3 месяца нужно только на разгон.
После чего еще 8 месяцев лететь собственно к марсу и месяц тормозить (в идеале).
Слава ЭРД!

Альтернативой этому маразму является водородный разгонный блок массой 30т.
Траектория полета к марсу при этом достигается буквально за пол витка.
И без ядерных технологий.
Такие дела.

0

145

Для тех кто любит обмазываться ураном есть вариант куда круче чем ЭРДшняга.
Вот такой.
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/programs/yard.jpg
Весит столько же сколько вариант с ТЭМом.
Выход на траекторию к марсу - 1 виток.

0

146

Wechnokisliy написал(а):

Всему виной низкая тяга ЭРД которую променяли на высокий удельный импульс.

Весь мегаватт на тягу 10кг уходит?

0

147

VD написал(а):

Весь мегаватт на тягу 10кг уходит?

При удельном импульсе в 7000с даже не 10, а всего 2 8-)

0

148

По сути, ниша электрореактивных движков, маневровые мощности на спутниках для коррекции орбиты.
Хотя я видел проекты с массивами таких двигателей.

Отредактировано Олегыч (2016-07-06 22:22:37)

0

149

dell написал(а):

Российские ядерные двигатели могут не пустить на мировой рынок при содействии ООН
На фоне активизации российских разработок ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) для космических аппаратов ряд стран выступил в ООН с предложением пересмотреть использование ядерных источников в космосе.

Дык это замечательно. Россия становится монополистом на долго. Пока у них не поймут, что глупость сморозили. Главное опять спинку не прогибать.

0

150

Ганстер написал(а):

Россия становится монополистом на долго.

Монополистом в плане распилов и дебилизма :sceptic:
Судя по вашему комментарию вы вообще не в курсе что никакого мирового рынка ядерных двигателей нет. Их никто не использует и никто не производит.
В своё время прогресс в области фотовольтаики и электроники похоронил идею "атомных спутников", с тех пор ими никто не занимается.

0