РН это не пирог с капустой. К 2022 году обещают Союз-5, но я думаю раньше 2030 большого количества спутников для использования модульных РН не появится. Даже если международные корпорации закажут изготовление спутников в России в 2019 году, то КА массово будут выходить на старт где то после 2025 года (Разработка и изготовление КА тоже длительный процесс)... И получается только из за санкций все американские спутники будут монопольно запускаться фальконами до 2030 года, на радость их апологетов....

Если по такому принципу, то я только за. Раньше эти деньги тратила НАСА, теперь они покупают готовую услугу у маска, причём дешевле. Где Вы увидели конский ценник на запуски? 2 ярда за 15 пусков на МКС это насколько помню дешевле, чем они платили нам за программы. Плюс их независимость, без батутов обошлись и отжали коммерческий рынок. На мой взгляд спейсы это грамотно построенный технологический процесс, не более. Революций в этой отрасли ожидать не приходится при существующей энергетики, речь идёт о процентах эффективности.
Мы же построили восточный, который вроде как не нужен

Где этот факт?
Spacex это ниша низкобюджетных малогаборитных пусков где лидер китай и индия, Роскосмос это иная лига.
Насчёт выводов в космос у СССР как и России есть военные космодромы а также у СССР была самая большая группировка спутников.

Роскосмос создаёт дешовую ангару уже прошли испытания , также роскосмос готовит революцию в виде детнаационного двигателя в разы экономичнее обычных.

Насчёт человека в космос ,вывести его туда непроблема, проблема сделать это безопасно и поставить это на конвеер.

Перед глазами

То есть Протон тоже малогабаритная?

И че? Военные космодромы есть у США, и даже у Израиля.

Ключевые слова была и СССР

Старо придание, Ангару пилят с 1996 года миниму, Макс тогда был никем и даже деньги по интернету посылать не умел, прошло 20 лет - Falcon 9 летает, готовиться космонавтов запускать, а Ангару все здвигают.

2117 года? Верю

Ну да, самый крутой конвеер был Спэйс Шатл

Решение по ангаре это скорее всего осознание того что коммерческих пусков спутников сделанных по американским технологиям в России больше не будет.
Этим решением РФ показывает корпорациям что мы отказываемся поддерживать эффективную инфраструктуру под пуски американских спутников и концентрируемся только на запуск российской полезной нагрузки. Соответственно корпорации поставлены перед выбором, либо заказывать дорогое изготовление + запуск проверенного американского спутника, либо более дешевого российского спутника.
Лет так через 10 узнаем что выбрали корпорации, когда пойдут или не пойдут пуски.

Отредактировано zloy (2017-06-17 11:41:22)

Да все верно, только все это оправдание почему все так плохо было, но вот ничего внятного сказать о том как будет хорошо никто не может. Иногда такое впечатление что в 2061 все так же на Р-7 космонавтов возить будут.

П.С. Вы только не обижайтесь, я не со зла накидываю, у меня бабушка 40 лет на Южмаше отработала, ракеты строила, страну великую, а типепь это все почти разрушино - обидно, непонятно, грусно.

По своей сути изречение правильное. В науке пока не придуманы другие теории позволяющие заменить Р-7 чем то качественно другим.
Да что тут про космонавтику говорить, современные АЭС и даже строящийся первый термоядерный блок это все по сути паровоз!!! только вместо топки с углем ставят топку в которой идут ядерные реакции, тепло с которых идет на нагревание воды.... ну а дальше цикл карно 1824 года.....

Круто, построить космодром на всякий случай. В коммерческих структурах за такое выкидывают с белым билетом.
Не буде такой услуги, мы не можем предложить конкурентный товар. И без развития электроники с начального уровня ничего не получится.

В коммерческих структурах и армия не нужна, т.к. не приносит прибыли. И, коммерческие структуры - это что, верх разума?

Буран это побочный продукт, основная нагрузка для Энергии это боевая лазерная орбитальная платформа «Скиф». Которая не пошла в серию по договору с амерами.
Кстати новый супертяж тоже сможет выводить на орбиту подобную платформу.

У нас и у амеров космос сугубо военный. Построить целый космодром для запаса в этом контексте вполне рядовой вопрос.
Весь коммерческий космос это только побочная деятельность.

Космодром строится ,новая ракета делается , новые прорывные технологии обтачиваются, все нормально, всё идёт своим чередом, причин для закатывания глаз и притворных обмороков нет.

У шатлов и Бурана есть одна деликатная возможность: подлететь к спутнику и "похимичить" в нем, а можно и не "химичить" а просто подлететь и дать себя зафиксировать рядом со спутником.
Как следствие возникает куча вопросов по уверенности в правильном поведении своих спутников во время "Ч".

Шаттл был одним из основных способов выведения межпланетных станций, модулей МКС, всевозможных спутников и научных лабораторий, а не только для пилотируемых полетов и снабжения орбитальных станций и ротации экипажей. Т.е. использовался еще и в том же качестве, что мы использовали (и используем) Протон и Союз с Прогрессом. Только Протоном и Союзами получалось дешевле - существенно дешевле, и надежность так же была выше.

В чем Шаттл, безусловно, превосходил все имеющиеся на тот момент аппараты - так это в способности выводить крупногабаритные грузы (американские модули МКС по диаметру больше российских), а так же производить плановый ремонт на орбите (Хаббл). Создание обтекателей большого диаметра для Протона как бы решило первую проблему; вторая - это все-таки очень частный случай.

Буран делали по образу и подобию, но изначальные проекты Бурана были совсем другими - в частности, с более "пузатым" корпусом, интегральной компоновки, для еще более габаритных грузов. Хватило ума не копировать точь-в-точь, как того требовало руководство - все-таки Энергия была вполне себе годной сверхтяжелой ракетой-носителем, и значительно опередившей свое время. И SLS, которое клепают Штаты сейчас - это по сути повторение Энергии...

Но эта идиотская манера тупо копировать Запад из-за неких воображаемых возможностей их аппаратов - это маразм, и это отбивает какую-либо охоту продвигать оригинальные проекты

Что никак не отменяет его маразматичности...