СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос - 2

Сообщений 931 страница 960 из 1000

931

Hexacat написал(а):

И не лень тебе такую чушь выдумывать, да потом еще и верить в неё.

люто лолирую

Злобный Полкан написал(а):

то рачитывал его вес под минимальную ракету, а потом уже думал на какой запускать

на сколько я понимаю. так оно не всегда выходит. технологии-с

932

Hexacat написал(а):

Спейс икс основана в 2002 году, государство никак не участвовало в подготовке специалистов для этой конторы.

В Спейс Х перешли специалисты из одной весьма закрытой конторы, которая обслуживала НАСА и военных. Причем по прямой указивке.

Hexacat написал(а):

Ракета 70 лямов, дракон 50лямов, какие проблемы?

Т. е. пуск уже у вас 70 лямов?

Hexacat написал(а):

Паразитов и сапрофитов в школе не проходили?

К кому из двух вы относитесь?

Злобный Полкан написал(а):

Правильно делают, кампания все равно в США - рабочие места, налоги, технологии и т.д. Все для США.

Дык это бесспорно. Заодно Боинг с Локхидом нагнули.
Просто убивает что чисто коммерческо-административный  продукт преподносится как гениальное изобретение.
Ничего в Масковском поделии гениального и прорывного я лично не вижу, только хорошо поставленную рекламную кампанию.

933

Hexacat написал(а):

ПН флакона аналогична ПН протона.

Да ну?
По заявленным цифирям спейсх флакон больше типа могет протона
Но...

Отредактировано LEONAR (2017-06-14 15:21:45)

934

Hexacat написал(а):

Ну больше, иче?
Че НО то?

Сколько флакон максимально выводил на гпо?

935

Hexacat написал(а):

Кем преподносится? Олегычем?Что характерно, все верещания про гениальность маска слышатся аккурат из ямы его противников.

Я жеж вам уже сказал -хотите дрочить на Маска так дрочите, я вам не препятствую.
У вас свое мнение у меня свое и оба имеют право на существование.
Просто для вас он гений, а для меня торгаш и всего-то.

936

Hexacat
Вы читали правила форума?
Зайдите Правила форума
А то уже стали его нарушать. За это ВАМ уже второе предупреждение. А там дальше не за горами и бан

937

maik
Дорогой мой человек, мне похуй, понимаешь?
Я за последне два дня зарегал десяток акков и зарегаю еще.

Администрации похуй на правила значит и мне похуй.

938

LEONAR написал(а):

Сколько флакон максимально выводил на гпо?

Inmarsat-5 F4

939

Hexacat написал(а):

LEONAR написал(а):

    Сколько флакон максимально выводил на гпо?

Inmarsat-5 F4

Ракета-носитель

Falcon 9 FT
Стартовая площадка

Соединённые Штаты Америки LC-39A, КЦ Кеннеди
Длительность полёта

30 дней
NSSDC ID

2017-025A
SCN

42698
Технические характеристики
Платформа

Boeing 702HP
Масса

6086 кг (при запуске)

Echostar 21
Запуск

8 июня 2017 3:45 UTC[
Ракета-носитель

Протон-М / Бриз-М
Стартовая площадка

Россия Байконур, пл. 81
Технические характеристики
Платформа

SSL-1300S
Масса

6871 кг

Отредактировано LEONAR (2017-06-14 17:05:03)

940

Так что тяжелее 6080кг пуха или 6870кг чугуния?

941

LEONAR написал(а):

Так что тяжелее 6080кг пуха или 6870кг чугуния?

Тяжелее всего наблюдать демагогию с твоей стороны.
Сколько раз протон вывел подобный аппарат?
Ты где-нибудь видел КА фиксированной массы вообще?

942

LEONAR написал(а):

Так что тяжелее 6080кг пуха или 6870кг чугуния?

Хорошо. Запуск 7 Фалкон за полгода равносилен запуску 5-6 Протонов за полгода. начинаю считать запуски протонов. Упс,. он почему то 1 запуск Протона за полгода 2017, то есть получен эмпирический  экономический  коэффицент  " как бык корову" :1 к 5.  :glasses:

943

Согласно амерским санкциям все запуски спутников переданы от Протонов к Фальконам.... Ну чего тут сложного в понимании?... Вот вам и вся распиаренная гениальность Маска  :D

Сейчас международные корпорации будут давиться но кушать кактус....
Но тем временем коммерческие спутники начнут делать в Китае-России и в сумме с дешевым запуском протонов-Великих Походов итоговая стоимость спутник+РН будет в Российчко-Китайском варианте дешевле для корпораций.
Этим санкционным решением амеры краткосрочно выиграли и отобрали запуски у России, но в стратегическом плане дали экономический карт бланш России+Китаю по созданию у себя полного цикла изготовления спутников+РН и тем самым похоронят в америке производство не только РН но и спутников.

Отредактировано zloy (2017-06-14 17:50:11)

944

zloy написал(а):

Согласно амерским санкциям все запуски спутников переданы от Протонов к Фальконам.... Ну чего тут сложного в понимании?... Вот вам и вся распиаренная гениальность Маска

Русские спутники тоже на флаконе полетят, дебил? :crazyfun:

945

Hexacat написал(а):

Русские спутники тоже на флаконе полетят, дебил? :crazyfun:

На протоне, как обычно.
Иного мне понять трудно, о наш великий, многоаккаунтный, кислоподобный и невоспитанный форумчанин....

Отредактировано zloy (2017-06-14 18:19:53)

946

zloy написал(а):

огласно амерским санкциям все запуски спутников переданы от Протонов к Фальконам...

а кто мешает российским санкциям запретить полеты Фалкона?)))

947

Wotan написал(а):

а кто мешает российским санкциям запретить полеты Фалкона?)))

Свободный рынок...
Мы же свободная страна в отличие от :-)

948

zloy написал(а):

На протоне, как обычно.

Ну так и какие тогда проблемы?
Кроме выдуманных естественно.

949

Олегыч написал(а):

1. Государство в виде НАСА дотирует через дорогие пуски Маска.
2. За счет этого он устраивает лютый демпинг на рынке запусков. Конкуренты дохнут.

Олегыч написал(а):

В Спейс Х перешли специалисты из одной весьма закрытой конторы, которая обслуживала НАСА и военных. Причем по прямой указивке.

Как уже было сказано там запуски к МКС и соответственно цена дракона включена. Насчёт цены сильно подвинули ULA которые хотели много кушать. Вы же в курсе, что запуски от вояк спейсу пришлось через суд забирать? Как-то хитро государство работает. НАСА в итоге получило весьма надежную дешевую ракету. На мой взгляд это хорошая работа инженеров и технологов прежде всего.
А этой хитрой конторе (кто кстати?) деньги спейсы платят или продолжает гос-во?
В тоже время совершенно понятно, что в начале без госзаказа ничего не получилось бы.

zloy написал(а):

Но тем временем коммерческие спутники начнут делать в Китае-России и в сумме с дешевым запуском протонов-Великих Походов итоговая стоимость спутник+РН будет в Российчко-Китайском варианте дешевле для корпораций.

Ох уж эти сказки, даже весело становится

950

Сережа написал(а):

А этой хитрой конторе (кто кстати?) деньги спейсы платят или продолжает гос-во?

Её устроили в пространство-хэ

951

Олегыч написал(а):

В Спейс Х перешли специалисты из одной весьма закрытой конторы, которая обслуживала НАСА и военных. Причем по прямой указивке.

Т. е. пуск уже у вас 70 лямов?

К кому из двух вы относитесь?

Дык это бесспорно. Заодно Боинг с Локхидом нагнули.
Просто убивает что чисто коммерческо-административный  продукт преподносится как гениальное изобретение.
Ничего в Масковском поделии гениального и прорывного я лично не вижу, только хорошо поставленную рекламную кампанию.

Перешли из конторы которая не в состоянии копировать своиже технологии 60х годов?
Илон маск это и вовсе шарлотан и жулик

952

Олегыч написал(а):

Её устроили в пространство-хэ

Ну то есть маск платит им сам и это тоже его затраты, а не благотворительность гос-ва. Без НАСА спейсов не было бы, но это грамотный проект по развитию частной компании. Юла тоже частная компания но с конским ценником, по ней почему-то таких вопросов нет

953

Сережа написал(а):

Ну то есть маск платит им сам и это тоже его затраты, а не благотворительность гос-ва.

Да что ж вы все такие тупые?
Маску дали команду, технологии, инфраструктуру, дали стартовый заказ с конским ценником.

Представь что такое будет у нас, ты  же первый начнешь орать что это коррупция и отмыв денег.

954

Путорано написал(а):

Илон маск это и вовсе шарлотан и жулик

Ну не совсем. Скорее администратор и торгаш. Не более.

955

По факту - SpaceX уже запускает на уровне Протона, уже накапливает опыт многоразовости, уже отела сибе половину комерческих запусков мира. Скоро начнет человеков запускать.

А че Росскосмос? РКК Энергия? И прочие?

П.С. Погуглил - оказываеться пилотируемых полетов Шатла было больше чем пилотируемых полетов Союза, при том что Союз с 70-тых по сейчас, а Шатлы с 1981 по 2011. Я думал Союзы летали по несколько раз в год, а Шатлы 1-2 в год.

956

Сережа написал(а):

Ох уж эти сказки, даже весело становится

Главная проблема в строительстве спутников это отсутствие в России, Китае и Индии производства радиоционно-устойчивой электроники для негерметичных КА со сроком эксплуатации 7-15 лет. Данное направление в России было завалено в 80-90-00 годы за счет импорта из США!
Но это устранимо на текущей научной базе РФ при должном финансировании, СВЧ электронику же подняли с колен (модули АФАР и прочее на арсениде галлия).
Мало того это направление очень активно развивается Ссылка

Отредактировано zloy (2017-06-15 09:27:17)

957

Злобный Полкан написал(а):

уже отела сибе половину комерческих запусков мира. Скоро начнет человеков запускать.

Это все достигнуто не путем конкурентного преимущества, а путем грубых санкций. В ближайшее время корпорации будут вынуждены под дулом санкций оплачивать дорогие пуски фальконов так как спутники пока делаются только в америке, но новые спутники корпорации будут заказывать в России, Китае и Индии так как там дешевле и запускать там же.... Корпорации просто сменят неэффективных американских производителей КА+РН на более экономически оправданных.

Злобный Полкан написал(а):

П.С. Погуглил - оказываеться пилотируемых полетов Шатла было больше чем пилотируемых полетов Союза, при том что Союз с 70-тых по сейчас, а Шатлы с 1981 по 2011. Я думал Союзы летали по несколько раз в год, а Шатлы 1-2 в год.

Может и так, просто амеры до МКС летали на шатле только 2 недели - столько держала система жизнеобеспечения, а наши на Мире жили чуть не годами.

958

zloy написал(а):

Корпорации просто сменят неэффективных американских производителей КА+РН на более экономически оправданных

Опять гуглил, в 2010 запуск Протона с нулевой прибылью - 46 лямов, но так нельзя вести бизнес. Надо развивать его, для этого надо иметь какойто прибавочный доход.

Сейчас пока все ноют что SpaceX шарлотаны и демпенгую, а SpaceX набирают опыт в многоразовости, и когда они начнут запускать F9 по 45 лямов за пуск и иметь с этого барыш догнать их даже китайцам и индусам будет тяжело, а РФ и Евросоюз вапще смогут только лапу сосать, ибо догнать их будет стоить очень дорого.

959

Злобный Полкан написал(а):

П.С. Погуглил - оказываеться пилотируемых полетов Шатла было больше чем пилотируемых полетов Союза, при том что Союз с 70-тых по сейчас, а Шатлы с 1981 по 2011. Я думал Союзы летали по несколько раз в год, а Шатлы 1-2 в год.

Дык у них орбитальной станции не было, поэтому летали часто и с собой таскали туда-сюда многоразовый дом.
На чем предсказуемо и погорели.

zloy написал(а):

Может и так, просто амеры до МКС летали на шатле только 2 недели - столько держала система жизнеобеспечения,

Обычно неделю и меньше.

Отредактировано sh0k (2017-06-15 10:56:35)

960

Злобный Полкан написал(а):

Сейчас пока все ноют что SpaceX шарлотаны и демпенгую, а SpaceX набирают опыт в многоразовости, и когда они начнут запускать F9 по 45 лямов за пуск и иметь с этого барыш догнать их даже китайцам и индусам будет тяжело, а РФ и Евросоюз вапще смогут только лапу сосать, ибо догнать их будет стоить очень дорого.

Нуаче, добывают же США волшебный сланцевый газ пописят, будут фалоконей по сорок пять пускать. :)
Тут вон Катар пообещал 12 миллиардов подкинуть на бедность.

Отредактировано sh0k (2017-06-15 11:01:04)