СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Космос - 2
Дегенераты из руководства роскосмоса вообще понимают, что большинство из них не доживёт до этой даты?
В руководстве Роскосмоса ли?! 😉
А все от чего?
А от того что в распилосмасе сидят некомпетентные кретины наподобие Alex0080 которым космос и даром ненадь.
Это, конечно, хорошо, когда все соснули. Но как-то неинтересно 
Gelios написал(а):Дегенераты из руководства роскосмоса вообще понимают, что большинство из них не доживёт до этой даты?В руководстве Роскосмоса ли?! 😉
"Н1". Из-за врождённых уродств решено было сделать аборт на поздней стадии беременности.
"Энергия". Ребёнок родился крупным и здоровеньким. Однако, сразу после родов нерадивая мать выкинула его на помойку.
"Зенит". Ребёнок, несмотря на некоторые детсие болезни, рос и развивался. Но тут папа с мамой развелись, и он стал никому не нужен.
"Ангара" была зачата по пьяни. Врачи долго спорили, не замёрзла ли беременность. Однако, в конечном итоге что-то родилось. И сейчас спорят, жизнеспособен ли плод?
Мужики, со всеми последними перипетиями, незаметно прошло одно очень печальное событие - 8 апреля умер Георгий Михайлович Гречко.
Отредактировано Олегыч (2017-04-12 12:18:09)
Сегодня, 17:25 Георгий Гречко. Я был в космосе, я верю в Бога.
Россия и порванный батут.
Китай и ESA ведут переговоры о строительстве первой обитаемой станции на Луне
Китай и Европейское космическое агентство (ESA) ведут переговоры о возможном сотрудничестве в строительстве базы на Луне, на которой смогут жить люди.
Об этом сообщает портал Phys.org со ссылкой на заявление генерального секретаря Китайского национального космического управления Тяна Юлуна.
ESA надеется, что база на Луне в будущем станет площадкой для запуска миссий на Марс.
Ранее сообщалось, что в 2017 году Китай намерен запустить к Луне возвращаемый космический аппарат.
Были великой космической державой, но благодаря всяческой мрази, стали страной, которая даже рабочий батут для космоса сделать не может. И самое смешное, что эта ситуация все только ухудшается.
П.С. Что мешало нам, присосаться к китайским деньгам и построить базу на Луне, а в дальнейшем и полететь на Марс ? Непонятно. Но теперь можно быть уверенным, что лет через 20, когда ведущие державы мира будут осваивать Луну и летать на Марс, дорогие россияне будут только завидовать.
знатный подрыв, с 70х уже не одну базу на луне построили однако
знатный подрыв, с 70х уже не одну базу на луне построили однако
Я понимаю что мыслительная деятельность не ваш конек, но все же не Америку открываем, то что интерес к космосу после 70-х упал, а сейчас вновь появляется, вещь как бы лежащая на поверхности. А если появляется интерес, появляются деньги, а технологии и так уже давно есть.
Все упорно топят за БПЛА в земном пространстве, но, почему-то, очень хотят видеть человеческую тушку где-то там на бесполезной пока планетке.
База на Луне, впрочем, как и на набившем оскомину Марсе без перспектив дешевой логистики - бесполезный выпендреж.
Пусть летят. Поставят еще два флага.
А мы на Луне уже были. Первыми.
В том самом правильном контексте, в каком есть смысл исследований заведомо непригодных для жизни планет - луноход 
Все упорно топят за БПЛА в земном пространстве, но, почему-то, очень хотят видеть человеческую тушку где-то там на бесполезной пока планетке.
База на Луне, впрочем, как и на набившем оскомину Марсе без перспектив дешевой логистики - бесполезный выпендреж.
Пусть летят. Поставят еще два флага.
А мы на Луне уже были. Первыми.
В том самом правильном контексте, в каком есть смысл исследований заведомо непригодных для жизни планет - луноход
Это вообще аут, умудрится написать три строчки, которые в корне друг другу противоречат. Тебя, умника, полет Гагарина не смущает ? По твоей логике и его полет бесполезный выпендреж в чистом виде, спутник запустили и хватит, зачем человеческую тушку еще пускать...
База на Луне будет иметь смысл только в случае самодостаточности (замкнутый цикл с минимальным подвозом ништяков с Земли), и производства на Луне чего-нибудь полезного, например, строительства из местных материалов и запуска беспилотных КА для исследования Солнечной системы, создания оптических и радиотелескопов больших размеров (при лунной гравитации и современных материалах возможно создание ячеистых зеркал для телескопов общим диаметром более 100 метров), создание научных центров, занимающихся исследованиями, которые требуют глубокого вакуума и/или низкой гравитации, и тому подобного.
Иначе это полная хрень.
А обсуждать - так и с Роскосмосом обсуждалось, и до сих пор обсуждается, и будет обсуждаться. Отчего бы не пообсуждать.
А обсуждать - так и с Роскосмосом обсуждалось, и до сих пор обсуждается, и будет обсуждаться. Отчего бы не пообсуждать.
Надо этим(колонизацией СС) заниматься, объединившись всей планетой, а не тратить уйму средств на бессмысленные войны и оборону. Альтернативы не вижу.
Это вообще аут, умудрится написать три строчки, которые в корне друг другу противоречат. Тебя, умника, полет Гагарина не смущает ? По твоей логике и его полет бесполезный выпендреж в чистом виде, спутник запустили и хватит, зачем человеческую тушку еще пускать...
Не передергивайте. Пребывание человека в космосе и основание людских баз на планетах, непригодных для жизни - несколько разные задачи.
Такие планеты могут быть интересны, разве что, как доноры для добычи ресурсов. А значит надо развивать средства доставки и автоматизацию производства и строительства.
А программы пребывания человека в космосе необходимы, на тот случай, когда вдруг обнаружим комфортабельную планетку и надо будет лететь заселять
злодеище написал(а):знатный подрыв, с 70х уже не одну базу на луне построили однакоЯ понимаю что мыслительная деятельность не ваш конек, но все же не Америку открываем, то что интерес к космосу после 70-х упал, а сейчас вновь появляется, вещь как бы лежащая на поверхности. А если появляется интерес, появляются деньги, а технологии и так уже давно есть.
Подпись автора"Поверьте, все всё видят и знают. Если не делают, как нам кажется, ничего, то это означает лишь то, что мы с вами не видим чего то или не знаем о чем то." (с) любитель власти.
Рыба, вот ты смешное существо.
Как только где-то в мире происходит какая либо движуха, ты начинаешь орать почему такая же движуха не происходит у нас.
При этом даже не задумываясь, нужно ли это вообще или нет.
Рыба, вот ты смешное существо.
Как только где-то в мире происходит какая либо движуха, ты начинаешь орать почему такая же движуха не происходит у нас.
При этом даже не задумываясь, нужно ли это вообще или нет.
Не думаешь ты, ты просто УРЯпатриотически набрасываешь. Теперь объясняю. Во первых - "При этом даже не задумываясь, нужно ли это вообще или нет", начнем с того что это уже есть. У нас в России уже есть такая отрасль, как пилотируемая космонавтика, на нее выделяются деньги, в ней работают люди.
Я не предлагаю, вдруг внезапно выделят миллиарды долларов на полет на Марс или горбатится на этот проект всей страной, я предлагаю простую вещь, просто перераспределить приоритеты в отрасли, повысить ее эффективность, найти новые возможности. Одна из таких возможностей это создание серьезной космической программы например с Китаем. У Китая большие ресурсы, у нас есть опыт и знания по пилотируемой космонавтике, это не военная сфера, тут взаимное сотрудничество выгодно нам обоим. Вы же втроем предлагаете ложный выбор. В то время как я предлагаю начать что то делать, вы говорите о том, что делать нихрена не надо, пусть люди сидят и бабки государственные за просто так получают. Проще говоря, вы предлагаете на батуте попрыгать, а я предлагаю ( за те же деньги и за те же ресурсы ) на Марс полететь.
Отредактировано Baracuda (2017-05-04 10:29:06)
Как только финансовые возможности Китая смогут покрыть накопленный нами опыт и знания - все так и будет
Пока же они доросли только до Европы
Не думаешь ты, ты просто УРЯпатриотически набрасываешь. Теперь объясняю. Во первых - "При этом даже не задумываясь, нужно ли это вообще или нет", начнем с того что это уже есть. У нас в России уже есть такая отрасль, как пилотируемая космонавтика, на нее выделяются деньги, в ней работают люди.
Я не предлагаю, вдруг внезапно выделят миллиарды долларов на полет на Марс или горбатится на этот проект всей страной, я предлагаю простую вещь, просто перераспределить приоритеты в отрасли, повысить ее эффективность, найти новые возможности. Одна из таких возможностей это создание серьезной космической программы например с Китаем. У Китая большие ресурсы, у нас есть опыт и знания по пилотируемой космонавтике, это не военная сфера, тут взаимное сотрудничество выгодно нам обоим. Вы же втроем предлагаете ложный выбор. В то время как я предлагаю начать что то делать, вы говорите о том, что делать нихрена не надо, пусть люди сидят и бабки государственные за просто так получают. Проще говоря, вы предлагаете на батуте попрыгать, а я предлагаю ( за те же деньги и за те же ресурсы ) на Марс полететь.Отредактировано Baracuda (Сегодня 10:29:06)
Но по факту ты прыгаешь на батуте, а люди делом занимаются.
И им глубоко похер, что там в хотелках горноалтайской рыбины.
... Проще говоря, вы предлагаете на батуте попрыгать, а я предлагаю ( за те же деньги и за те же ресурсы ) на Марс полететь.
Отредактировано Baracuda (Вчера 10:29:06)
Проблема в том, что нужна чётко поставленная, стратегическая задача для космической отрасли. Такая задача, которая выводила бы страну в некое новое качество, новое измерение.
Вся подготовительная часть программы развития космонавтики, так или иначе, и у нас, и у американцев, осталась в далёких 70-х. Причём, наш задел в части долгосрочного прибывания человека на орбите, оказался значительно более весомым, по сравнению с американским.
Но... вот что делать дальше (куда, зачем, на чём и с чем летать), осталось туманным и неопределённым.
Челомеевская программа военного космоса свёрнута. А ведь только она (программа) могла быть по-настоящему полезной и прорывной для страны. Все эти мирные, интернациональные, кооперативные и туристические полёты до сих пор не очень понятны всем участникам этого голливудского шоу-бизнеса с МКС.
Какой нахрен Марс? Какие, блин, саженцы на орбите?!
Оружие и средства наблюдения (разведки), системы наведения и спецсвязи... вот что нужно. Военно-Космический Флот нужен стране. С новыми видами оружия, с невиданными ранее масштабами поражения. Неуязвимый, быстрый, неотвратимый, и, как следствие, - обезоруживающий и подавляющий любого наземного (некосмического) противника.
В этой, пока замороженной, гонке мы имели все шансы вырваться вперёд. Но... господин "Г" слил все эти успехи вместе со страной, миллионами жизней советских людей, и самим будущим советской цивилизации.
Америка не суётся активно в настоящий (военный) космос потому, что боится вновь проиграть на старте, в виду бизнесового (гуманитарно-туповатого) склада мышления . Мы тоже боимся не успеть за богатыми американцами, и просто помереть с голоду, в виду присутствия у рычагов власти нынешнего гуманитарно-бизнесового руководства. Руководства, которое, на самом деле, и не может сформулировать задачи для настоящего космоса. А может лишь рефлективно "отвечать на действия партнёров".
Этот тупик потихоньку заполняется всяким хламом и шлаком. Бизнесмены-айтишники и менеджеры АвтоВАЗа соревнуются в себестоимости и логистике. Космонавты и астронавты уже давно померли бы со скуки на ненужной МКС, если бы не требующийся перманентный ремонт (особенно хвалёного американского сегмента) и не коммерческие выходы в телеэфир (и ещё запись рекламных роликов).
Пауза затянулась. Настоящих задач никто не ставит. Мозги отрасли (и России и Америки) медленно деградируют. Кстати, такая ситуация гораздо более выгодна американцам. Разрыв, таким образом, постепенно сокращается. И к сожалению... начнут новый виток гонки за обладание БВКФ (большим военно-космическим флотом) именно американцы. Дождутся нашего отупления до приемлемых параметров, вбросят 2-3 триллиона долларов на NEW-Звёздные-Войны, и понеслась...
И судя по всему, ждать этого осталось уже не долго.
П.С.
А вот Китай, не будет ни с кем делиться и кооперироваться, потому что... ему самому интересно попробовать поиграть в настоящий (военный) космос. А в такой игре не то что партнёров, - союзников (!), и то - быть не может.
Только брести им до уровня наших 70-х ещё... столько же, сколько лет их великой, не технической, гуманитарной цивилизации.
Правда, если мы с американцами и дальше будем страдать... комарово-масковщиной... то на таком "замороженном" уровне китайцы смогут через десяток-другой лет постоять рядом с нами. У подножья памятника былых великих космических свершений.
Отредактировано Сергей Лунёв (2017-05-05 03:03:29)
хвалёного американского
Только брести им до уровня наших 70-х ещё...
Срочно покупайте шапки не то лопнете от ЧСВ и национального превосходства над азиатскими обезьянами, и изнеженным западом.
Суборбитальный многоразовый самолет-разведчик X-37B Orbital Test Vehicle благополучно приземлился на космодроме на мысе Канаверал в США после того, как провел рекордные 700 с лишним дней на орбите.
https://vz.ru/news/2017/5/7/869408.html
Вот это уже похоже на серьёзную, и весьма опасную для нас, программу настоящего (военного) космоса.
Это вам не МКС с интернациональными экипажами, и видео-отчётами о поедании пищи из тюбиков.
Надеюсь, у наших хватит ума на то, чтобы хотя бы начать развивать военные программы в структурах МО, а не в сфере "космических услуг" под руководством успешных бизнес-менеджеров с ВАЗа.
Вот это уже похоже на серьёзную, и весьма опасную для нас, программу настоящего (военного) космоса.
А в чем цимес такого аппарата?
Конечно аппаратик интересный, подобный аппарат с удовольствием можно было бы порисовать,
а кроме того, что аппарат интересный в этой части, в чем уникальность?
X-37B Orbital Test Vehicle
Банально продолжение нашей "спирали". Оно не банальное конечно, но это продолжение нашей темы. Скорее всего многое было сперто и развито.
Вылитый наш "лапоть".
Суборбитальный многоразовый самолет-разведчик X-37B Orbital Test Vehicle благополучно приземлился на космодроме на мысе Канаверал в США после того, как провел рекордные 700 с лишним дней на орбите.
Суборбитальный не вяжется с 700днями на орбите...
Он орбитальный...
Он орбитальный...
В этой миссии он несколько раз подходил к различным спутникам, так что у амеров сейчас есть работающая боевая платформа в космосе. Сейчас на подходе к лётным испытаниям стелс конфигурация X-37B с возможностью дозаправки.
Банально продолжение нашей "спирали". Оно не банальное конечно, но это продолжение нашей темы. Скорее всего многое было сперто и развито.
Вылитый наш "лапоть".
Дык, в этом-то всё и дело. Американцы взялись за программы 70-80-х, когда и мы и они были заняты серьёзными космическими делами. Вопрос в том, будем ли мы просыпаться от этого летаргически коммерческого сна... о цветочках на орбите и полёте на никому не нужный Марс? Или всё-таки создадим космопланы, боевые межорбитальные станции с ядерными установками, и не ракетные, импульсные и лазерные средства поражения?
В своё время мы показали американцам, что наработок по космолётам (типа спейс-шатл) у нас было много. Гораздо больше, чем у них. И что "Буран" (сделанный в кратчайшие сроки, на базе исключительно отечественных, уже существовавших решений) оказался системой, - на порядок более совершенной, чем их рассыпающаяся четвёрка. К выходу в свет готовились компактные, и скорые на подъём, возвращаемые по-самолётному, автоматические корабли. Были опробованы на орбитах ядерные силовые установки. Да, чего только не достигли мы к тому злополучному, "перестроечному", 1985 году!
Все наши идеи в этой области (и спирали и клиперы и т.д) к 1985 году были на шаг впереди американцев. И надо же такому случиться, что именно в это время наше высшее "руководство" заболело примитивными рыночными идейками с запада. И даже развалило страну ради дружбы с цивилизованно-коммерческим мировым сообществом.
И вот сегодня... за ширмой клоунского Маска, и прочих коммерческих покорителей вакуума, наш лютый партнёр начал вновь заниматься серьёзными делами.
А мы? Мы так и будем верить в "успешность", самоокупаемость, логистику и себестоимость космических программ? Интересно, почему тогда никто из медведевских менеджеров не догадался подойти с такими же мерками к РВСН, например?
Отредактировано Сергей Лунёв (2017-05-08 14:29:56)
В этой миссии он несколько раз подходил к различным спутникам, так что у амеров сейчас есть работающая боевая платформа в космосе. Сейчас на подходе к лётным испытаниям стелс конфигурация X-37B с возможностью дозаправки.
Старый, проверенный расчётами и временем путь. Путь к внезапному и действенному захвату космоса.
Хорошо, что у американцев всегда с реальной (не дуто-теоретической) физикой было туго. Они - неплохие, прямолинейные и немного авантюристичные инженеры-конструкторы. Но вот... с новыми принципами, если только не идеи от "утекших мозгов", у них всегда был ступор. Это всегда нам давало, и пока ещё даёт, шанс на победу в космической схватке. Но... надо работать в этом направлении! А не принимать их фейковые правила игры по развитию "успешного" коммерческого космоса.
И именно здесь встаёт вопрос о некомпетентности (о сплошь гуманитарном образовании) нашего руководства. Боюсь, наши правители не просто не могут поставить задачи перед отраслью (и наукой), - они не в состоянии даже понять необходимость постановки таких задач. Им уже сегодня "партнёры" внушили мысль о том, что и космическую гонку СССР проиграл. И что... в общем... не было вас, русских, на передовых позициях никогда и нигде. Вам, де, нужно сначала американских технологий подкупить. А ещё всякой фигнёй заниматься (типа туризма на орбите) и полётами к радиоактивным камням.
И вот именно это болезненное непонимание проблем и задач (а не мнимое научное и технологическое отставание) может привести к краху отрасли, и, в конечном итоге, - к позорному проигрышу американцам. Туповатым, не особо талантливым, прямолинейным, но... хитрым, последовательным и упёртым американцам.
Хорошо, что у американцев всегда с реальной (не дуто-теоретической) физикой было туго.
Фантастический бред.
Я не раз спрашивал на форуме и про ЗСЭ, и про остальное, даже формулу Циолковского в картинках тащил и понял что с физикой плохо как раз у нас.
А ещё всякой фигнёй заниматься (типа туризма на орбите) и полётами к радиоактивным камням.
У тебя ведь нет компетенции чтобы определить что фигня, а что нет.
Это основное отличие нас от них.
У них говорят - "а давайте замутим".
У нас говорят - "сиди и не рыпайся".
Так и живем.
Простой пример:
"вочень вумный" Alex0080 говорил про то что ракеты маска шлак и роскосмос их просто демпингом задавит.
Ну и где роскосмос теперь?
Учитывая проблемы с протоном демпингом там не запахнет уже никогда.
В этой миссии он несколько раз подходил к различным спутникам, так что у амеров сейчас есть работающая боевая платформа в космосе.
Чувак, возьми формулу Циолковского, УИ типичого ионника (хотя можешь и вазимр взять) и прикинь какие маневры при текущих габаритах может совершить аппарат.
А то такую фигню несешь аж жуть.
Отредактировано Wechnokisliy (2017-05-09 11:44:36)
Хорошо, что у американцев всегда с реальной (не дуто-теоретической) физикой было туго. Они - неплохие, прямолинейные и немного авантюристичные инженеры-конструкторы. Но вот... с новыми принципами, если только не идеи от "утекших мозгов", у них всегда был ступор.
- Ага! Программа "Аполлон" (12 человек, погулявших по Луне, 30 человек, побывавших на орбите Луны!):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)#.D0.9F.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.82.D0.B8.D1.80.D1.83.D0.B5.D0.BC.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82.D1.8B
программа "Спейс Шаттл" - 135 полётов, из них 133 - успешных:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл
исследование планет солнечной системы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_исследования_Солнечной_системы
Всё исследование дальнего космоса (за орбитой Марса) - только американцы...
И после этого говорить, что у них хреново с "реальной физикой"?? Это уже какое-то запредельное невежество...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Космос - 2
|
|