СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Космос - 2

Сообщений 571 страница 600 из 977

571

Wotan написал(а):

АЭС построить. Суть то планов в глобальном планировании с горизонтом over 100 лет.
Про атмосферу Маск ляпнул это да. Но он первый кто всерьез заявил то что раньше было достижением бульварной фантастики. Это уже исторический момент, если через 500-600 лет задача будет выполнена, Маска отметят, ретроспективно, у учебниках)

Отредактировано Wotan (Сегодня 18:37:42)

На Марсе - пока что не реально, мы на Земле в настоящих тепличных условиях с грехом попалам строим несколько лет один блок. Единственный реальный вариант доставить данный блок на Марс. Но только об этом ничего не должны узнать зелённые - у них уже при несколько кг плутония в виде РИТЭГ как например у New Horizons, появляется приступ радиофобии, а тут точно будут несколько тонн топлива - вой можно будет услышать на другом конце галактике, это я Вам обещаю.  :crazyfun:
Для меня его актуальные заявления о полёте на Марс как раз таки на уровне бульварной фантасктики, ещё недавно у него ракета из-за "аномалии" при заправке взорвалась, а тут целая программа освоения Марса, для которой у него толком нету проверенный временем техники. Посмотрите как долго испытавали двигатели F-1, с которыми летали на Луну, и посмотрите как с этим выглядять дела у Маска.

0

572

Wotan написал(а):

ЕМНИП Маск хочет вывести человечество в космос, пинками расшевелить болото индустрии.

ИМХО, это Нью-Васюки http://hi-news.ru/space/samoe-vazhnoe-o … meret.html

я бы понял, если бы многоразовыми челноками доставляли бы людей на орбиту, а уже оттуда КК с ядерным движком доставляли бы на Марс, так и АЭУ можно было с собой захватить и массу прочих полезных при освоении вещей, вопрос в посадке их на поверхность, но зато получали бы не маленькую станцию на несколько человек, а что-то полноценное, хотя разведчики нужны, как минимум несколько экспедиций, не считая роботов, неизвестно как вообще сможет существовать человек вне Земли, масса полей на него влияет, возможно включая те, что мы не фиксируем, и как без всего этого жить на Марсе, неизвестно, как психологически будет привыкание к чужой планете, т.е. реально колонизировать нужно срок не мене 100-150-200 лет, для учета и регистрации по минимуму негативных факторов.

Отредактировано tramp (2016-09-29 21:51:10)

0

573

Я, наверное, обязан объясниться. Я нисколько не сомневаюсь что "Маск" (тм) это  шоу, что его "марсианские планы" это недостижимое при нашей жизни. НО он один из немногих сейчас молоточков которые хоть как-то стучат по головам инвесторов и  их политиков, побуждая в обществе хоть какую-то реакцию и заставляя вспоминать о пилотируемой космонавтике. Она во многом изначально была политическим шоу, и если не проводить шоу экономическое- бюрократы от науки давно бы закрыли ее вообще. так как чисто рациональных аргументов тут против гораздо больше чем за. Но возня Маска привносит тот элемент чудесного, зерно иррациональности и безумия- без которого ни одно направление истории человека невозможно.
А то что он попутно  "разводит лохов" ради гешефта- так это  даже здорово. Я  вот не его инвестор, мне плевать на экономическую часть, причин для возмущения кажется нет.

Отредактировано Wotan (2016-09-29 22:16:21)

0

574

tramp написал(а):

неизвестно как вообще сможет существовать человек вне Земли, масса полей на него влияет, возможно включая те, что мы не фиксируем, и как без всего этого жить на Марсе

Вот почему 102 105 статью УК  с отягчающими обстоятельствами в будущем нужно заменить 10 годами колонии на Марсе без права переписки. Именно  УК РФ, ведь мы все равно же империя зла для "мирового сообщества". Будет хорошая научная подборка, если доставку возьмет на себя Маск, по пачке за рейс.

Отредактировано Wotan (2016-09-29 22:20:50)

0

575

Wotan написал(а):

Но возня Маска привносит тот элемент чудесного, зерно иррациональности и безумия- без которого ни одно направление истории человека невозможно.

Тут такое дело, после его цирка реальным программа будет не в пример сложнее пробиваться к реализации, он выигрывает за счет будущего..

Отредактировано tramp (2016-09-29 22:37:04)

0

576

Wotan написал(а):

Я, наверное, обязан объясниться. Я нисколько не сомневаюсь что "Маск" (тм) это  шоу, что его "марсианские планы" это недостижимое при нашей жизни. НО он один из немногих сейчас молоточков которые хоть как-то стучат по головам инвесторов и  их политиков, побуждая в обществе хоть какую-то реакцию и заставляя вспоминать о пилотируемой космонавтике. Она во многом изначально была политическим шоу, и если не проводить шоу экономическое- бюрократы от науки давно бы закрыли ее вообще. так как чисто рациональных аргументов тут против гораздо больше чем за. Но возня Маска привносит тот элемент чудесного, зерно иррациональности и безумия- без которого ни одно направление истории человека невозможно.
А то что он попутно  "разводит лохов" ради гешефта- так это  даже здорово. Я  вот не его инвестор, мне плевать на экономическую часть, причин для возмущения кажется нет.

Отредактировано Wotan (Сегодня 21:16:21)

В школах надо ещё вести активно "пропагаднду", что у нас только одна планета и никуда мы в обозримое время от неё не денемся.
А что касается Маска, пускай он в лучших традициях первопроходцев сначало слетает сам на своих аппаратах до Луны и обратно, в учебники он после такого попадёт однозначно.

0

577

Duster написал(а):

в учебники он после такого попадёт однозначно.

вопрос в какие)))

0

578

Источник: S7 планирует создать собственный космодром на орбите

"Рассматривается идея создания орбитального космодрома, рабочее название - Space Launch ("Космический старт"), по аналогии с "Морским стартом" (Sea Launch) и "Наземным стартом" (Land Launch). Проработка идеи находится на первоначальном этапе", - сказал собеседник агентства.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3663579

Кстати, в 2014 же планировали иметь свою собственную орбитальную станцию.

Национальная российская орбитальная станция может быть создана на основе тех модулей, которые будут пристроены к МКС после 2017 года («Наука», «НЭМ», «УМ»)

http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/opsek/opsek_ppts_dock_1.jpg

Дак вот, вместо МКС, почему бы не сразу начать строить эту самую частную станцию. Модули уже есть. Если частник профинансирует, то почему бы нет?

Вполне можно использовать её для туристических полётов в космос, а далее уже от неё на Луну.

0

579

Gelios написал(а):

Кстати, в 2014 же планировали иметь свою собственную орбитальную станцию.

а это не шантаж американских партнеров был? россия и сша взаимозависимые в пилотируемой космонавтики. Но если НАСА скажет "хватит"- у нас тоже не станет космонавтики. Считаю что мы до 2025 будут тянуть МКС, а потом летать к китайским модулям (по 1-2 космонавту за раз) или что там успеют китайцы запустить на орбиту. А НАСовцы будут летать к "частникам" или pdfки рисовать про полеты.

0

580

Wotan написал(а):

а это не шантаж американских партнеров был? россия и сша взаимозависимые в пилотируемой космонавтики. Но если НАСА скажет "хватит"- у нас тоже не станет космонавтики. Считаю что мы до 2025 будут тянуть МКС, а потом летать к китайским модулям (по 1-2 космонавту за раз) или что там успеют китайцы запустить на орбиту. А НАСовцы будут летать к "частникам" или pdfки рисовать про полеты.

Пилотируемая космонавтика по себе бессмысленная и беспощадная, роботы лучше годятся для исследования космоса.  :dontcare:
З.Ы.:
Сегодня, после 12 лет, завершается миссия зонда Rosetta, в 12:38 MEZ он приземлится на комете 67P/Чурюмова - Герасименко, одни из последних снимков, которые были сегодня сделаны:
https://m.f.ix.de/scale/geometry/1280/q50/imgs/18/1/9/0/0/0/3/1/Comet_from_16_km-5f9a34010b00f99a.jpeg
https://m.f.ix.de/scale/geometry/1280/q50/imgs/71/1/9/0/0/0/4/3/Comet_from_8.9_km_narrow-angle_camera-0dc5d3bec3d8bee6.jpg
https://m.f.ix.de/scale/geometry/1280/q50/imgs/71/1/9/0/0/0/4/3/Comet_from_11.7_km_narrow-angle_camera-3f326ff5a9ab41d0.jpg
https://m.f.ix.de/scale/geometry/1280/q50/imgs/71/1/9/0/0/0/4/3/Comet_from_17.4_km_NavCam-1f7c358c0b3b330e.jpg
https://m.f.ix.de/scale/geometry/1280/q50/imgs/71/1/9/0/0/0/4/3/Comet_from_19.4_km_NavCam-fffa5ca67eb1ebe9.jpg
https://m.f.ix.de/scale/geometry/1280/q50/imgs/71/1/9/0/0/0/4/3/Comet_from_20_km_NavCam-4e371da1e49646d2.jpg
Снимки были сделаны с дистнации от около 9 до 20 км.
З.З.Ы.:
В 13:19 на Землю прийдут последние сигналы зонда. Миссия завершена.
Новый снимок за пару часов до приземления зонда на комету:
https://m.f.ix.de/scale/geometry/1280/q50/imgs/71/1/9/0/0/0/4/3/Comet_at_08_21_GMT_narrow-angle_camera-745fb61f0aa121cf.jpg
Официальное подтверждение ESA, что сигнал потерян и контакт с зондом завершён:

LOSS OF SIGNAL #LOS European Space Agency confirms end of contact w/ @ESA_Rosetta. Operations complete at 720mn km from Earth #CometLanding

https://pbs.twimg.com/media/CtmRYzaWEAAuizp.jpg

ESA Rosetta Mission – Verified account ‏@ESA_Rosetta
Mission complete #CometLanding

https://pbs.twimg.com/media/CtmSNZRWcAAuwPz.jpg
Последний снимок с дистанции 51 м:
https://pbs.twimg.com/media/CtmaiDqXYAAyrY3.jpg

Отредактировано Duster (2016-09-30 15:50:09)

0

581

Duster написал(а):

В школах надо ещё вести активно "пропагаднду", что у нас только одна планета и никуда мы в обозримое время от неё не денемся.

Я сам работал в  средней школе (учителем Истории.) и сразу вижу в этом  тезисе несколько проблем. Но это тема не для этого топика. Вот, новый директор агентства  DLR Паскаль Ehrenfreund , судя по тексту статьи "Selling Space" из  нового нумера журнала Aviation Week&Space Technology, не так критичнА (!, пардон, фрау) в отношении пилотируемой космонавтики. Я даже между строчек понял так что "США полетят- все (ESA то бишь) полетят".

Отредактировано Wotan (2016-09-30 16:47:44)

0

582

Wotan написал(а):

Я сам работал в  средней школе (учителем Истории.) и сразу вижу в этом  тезисе несколько проблем. Но это тема не для этого топика. Вот, новый директор агентства  DLR Паскаль Ehrenfreund , судя по тексту статьи "Selling Space" из  нового нумера журнала Aviation Week&Space Technology, не так критичен в отношении пилотируемой космонавтики. Я даже между строчек понял так что "США полетят- все (ESA то бишь) полетят".

Отредактировано Wotan (Сегодня 15:40:50)

Всё-таки пожалуйста напишите какие проблемы Вы видите, аж интересно стало.
Статью не нашёл, можете кинуть ссылку? И всё-таки это она, а не он, в отличии от других экземпляров, тут всё видно на лицо.  :D
И она оказывается родом из Австрии...  :sceptic:

Отредактировано Duster (2016-09-30 17:13:41)

0

583

Duster написал(а):

Всё-таки пожалуйста напишите какие проблемы Вы видите, аж интересно стало.

Если кратко- большинство подростков просто проигнорирует, большинству вообще до лампочки любой космос и любые  общие материи о планете. Но найдутся и те кто начнет задавать вопросы, ведущее, в итоге, к дискуссии с учителем на тему ресурсосбережения, экологии, зеленых итд.  То есть в итоге учебное время будет потрачено на сомнительные результаты, а уважение к земле как единственной планете человечества это не прибавит. Это, как и любое воспитание, формируется в семье... затем оттачивается, вместе с характером, в высших учебных заведениях, после 16 лет.  Атмосфера и характер средней школы не подходят для любой пропаганды, даже гигиены, религии и планирования семьи. Возможно в Германии, чье общество рождено прусским вкусом к дисциплине и до сих пор имеет свою атмосферу- все иначе (и внушение будет иметь толк), я по своему опыту пишу. Школа должна давать максимально нейтральные базовые знания о мире и об общих предметах.

Отредактировано Wotan (2016-09-30 17:26:37)

0

584

Duster написал(а):

Статью не нашёл, можете кинуть ссылку?

увы, ссылаюсь на журнал. Я не буду провоцировать вас на нарушение немецких законов об авторском праве и заставлять скачивать pdf платного выпуска. :D

0

585

Wotan написал(а):

Если кратко- большинство подростков просто проигнорирует, большинству вообще до лампочки любой космос и любые  общие материи о планете. Но найдутся и те кто начнет задавать вопросы, ведущее, в итоге, к дискуссии с учителем на тему ресурсосбережения, экологии, зеленых итд.  То естьв  итоге учебное время будет потрачено на сомнительные результаты а уважение к земле как единственной планете человечества это не прибавит. Это, как и любое воспитание, формируется в семье... затем оттачивается, вместе с характером, в высших учебных заведениях, после 16 лет.  Атмосфера и характер средней школы не подходят для любой пропаганды, даже гигиены, религии и планирования семьи. Возможно в Германии, чье общество рождено прусским вкусом к дисциплине и до сих пор имеет свою атмосферу- все иначе (и внушение будет иметь толк), я по своему опыту пишу. Школа должна давать максимально нейтральные базовые знания о мире и об общих предметах.

Это везде так, но небольшой "осадок" всё равно останется в голове, и я не вижу ничего плохого в дискуссии на тему ресурсосбережения, экологии, итд., так как это убивает главного врага любого человека - надежду, в данном случае надежду, что человечество может в обозримом будущем, колонизировать Марс и/или Луну и улететь туда, если жизнь на Земле станет невозможной. А вот то что хорошие идеи, как обычно, можно превратить в коричневую массу, зелёные тому отличный пример. Влияние семьи не отрицаю, изначальный интерес к космосу появился благодаря купленой книжке "Young scientist Stars & planets", но оставим воспитание на совесть родителей, школа должна преподносить знания и методику работы с информации, а не являться заменой родителям.
Задача учителя как раз таки мотивировать своих учеников к приобретению знаний, а тем, кому это вообще не интересно, даже если это будут 90 % класса, пускай идут лесом. Как-то так.

Wotan написал(а):

увы, ссылаюсь на журнал. Я не буду провоцировать вас на нарушение немецких законов об авторском праве и заставлять скачивать pdf платного выпуска.

Суть законодательства любой страны - не дай себя поймать.  :glasses: Тем более в данном случае мне ничего не грозит, если только скачиваю через файлообменик типа  Directupload, проблемы начинаются если качаю файл через Bittorrent&Co., так как в данном случае я одновременно скачиваю и загружаю, а это уже, если не маскировать свой IP итд., грозит штрафом на н-дцать евро. В общем, виноват всегда тот, кто дал себя поймать.  :D

0

586

Ещё пару кадров от Розетты cнятые вчера:
https://abload.de/img/image-1054974-galleryp4j5x.jpg
https://abload.de/img/image-1054973-galleryopjcv.jpg
https://planetgate.mps.mpg.de/Image_of_the_Day/public/WAC_2016-09-29T17.49.01.783Z_ID10_1397549400_F18_low.jpg
По ссылке снимки в RAW-формате: https://planetgate.mps.mpg.de/Image_of_ … chive.html
Всё о Розетте в официальном блоге ESA: http://blogs.esa.int/rosetta/

Отредактировано Duster (2016-09-30 22:02:45)

0

587

Wotan написал(а):

а это не шантаж американских партнеров был? россия и сша взаимозависимые в пилотируемой космонавтики. Но если НАСА скажет "хватит"- у нас тоже не станет космонавтики. Считаю что мы до 2025 будут тянуть МКС, а потом летать к китайским модулям (по 1-2 космонавту за раз) или что там успеют китайцы запустить на орбиту. А НАСовцы будут летать к "частникам" или pdfки рисовать про полеты.

Скорее наоборот, в США бы скукожилась пилотируемая программа быстрее.

На мой взгляд, Россию по-сути насильно втянули в проект МКС. Ну тогда были 90-е и в общем-то раньше в руководстве не только космической отрасли, но и гос-ва далеко не заглядывали и в космической отрасли думали о том как выжить. А под международный проект деньги легче было получить у гос-ва, чем на национальный. К сожалению.

У Американцев же возникал вопрос, куда запускать дорогущие Шаттлы, тут и нарисовался, сначала Мир, а потом МКС для которых деньги было легче выбить у сената.

Не совсем понятно для чего России МКС? Большинство технологий уже были отработаны на Мире, которые потом перекочевали на МКС.

Мир вполне могли сохранить и до сегодняшнего дня, делая пилотируемые полёты раз в 2-3 года и экономя деньги, которые могли бы пустить на новые проекты, типа космического корабля и сверхтяжелой РН.

Отредактировано Gelios (2016-09-30 23:46:12)

0

588

второй кадр напоминает сериал лекс)

0

589

злодеище написал(а):

второй кадр напоминает сериал лекс)

Самое главное - никто ничего не подозревает... :glasses:
Розетта приземлилась на "равнине" между Ma'at 02 и 03:
https://abload.de/img/the_evolution_of_comed3jh0.jpg
https://abload.de/img/n20140913t024504369id6nj26.png

Rosetta will target the smooth region between the pits labelled Ma’at 02 and 03.

0

590

Ариана 5 достигла отметки своей предшественницы, Арианы 4 - 74 успешных запусков сателлитов подряд, без всяких "аномалий":

Ariane 5, in 74th straight success, launches Australian, Indian telecom satellites

http://spacenews.com/ariane-5-in-74th-s … atellites/
Все данные о запуске и сателлитов: http://www.arianespace.com/wp-content/u … t-EN-4.pdf
Также стоит отметить, что общая масса, запущенная на ГПО, составила 10,6 т - для сравнения, ранняя модификация Арианы 5 ECA могла доставить лишь 9,2 т на ГПО.

0

591

Директор компании SpaceX Гвинн Шотвелл
(Gwynne Shotwell) в своём интервью на
проходящей в Куала-Лумпур (Малайзия)
конференции APSCC 2016 Satellite Conference
& Exhibition рассказала об ожидаемой
экономии от вторичного использования
возвращаемой первой ступени ракеты
Falcon. По её словам, на первых порах
сэкономленные средства составят всего
около 10% от стоимости запуска, сообщает
Spacenews.com

... и тишина. :)

Отредактировано sh0k (2016-10-12 12:19:33)

0

592

Аэрокосмическая компания Blue Origin во время пятого тестового запуска ракеты New Shepard провела испытания системы аварийного спасения экипажа и пассажиров. Испытания транслировались в прямом эфире и прошли успешно.
https://nplus1.ru/images/2016/10/06/cab2d4f49241f78b07bfcce31be7fdb4.gif

0

593

sh0k написал(а):

... и тишина.

Отредактировано sh0k (Сегодня 12:19:33)

Стебаться больше нету сил.

0

594

sh0k написал(а):

Аэрокосмическая компания Blue Origin во время пятого тестового запуска ракеты New Shepard провела испытания системы аварийного спасения экипажа и пассажиров. Испытания транслировались в прямом эфире и прошли успешно.

А есть полная запись? Интересно что было дальше.

0

595

Олегыч написал(а):

А есть полная запись? Интересно что было дальше.

https://nplus1.ru/news/2016/10/06/new-shepard
Полная запись.
Успешно посадили и капсулу и носитель.
Если Вы ожидали фытыдысч - то не случилось. :)

Отредактировано sh0k (2016-10-12 13:18:53)

0

596

".... нальем в бассейн воду!"

Бизнесмен также сообщил, что компания разработала пятую и окончательную модификацию ракеты Falcon 9 (Block 5), специально оптимизированную для многоразового использования.
Производство таких носителей ожидается в
ближайшие три месяца.
https://m.lenta.ru/news/2016/10/24/musk/

Т.е. предыдущие были одноразовые.

0

597

:rofl:

0

598

В Научно-испытательном комплексе НПО «Энергомаш» испытали двигатель РД-191 № ДО27, сообщает пресс-служба компании.
«Этот двигатель включил в себя большое количество экспериментальных усовершенствований, предложенных конструкторским бюро НПО „Энергомаш“», — говорится в сообщении.
Однокамерный жидкостный ракетный двигатель РД-191 разработан для семейства российских ракет-носителей нового поколения «Ангара», работающих на экологическом ракетном топливе.
«Усовершенствование РД-191 преследует своей целью раскрытие заложенного в конструкцию двигателя потенциала по наращиванию его тяги, повышения его надежности и снижения стоимости без потери конкурентных преимуществ», — сказал начальник Научно-испытательного комплекса Игорь Зайнятулов, которого цитирует пресс-служба.
Отмечается, что подтверждена возможность дальнейшего усовершенствования РД-191 для увеличения тяги.
https://rns.online/military/NPO-Energom … 016-11-01/

что-то по поводу увеличения тяги не сказано толком на сколько

Отредактировано Sibiryak86 (2016-11-02 13:33:51)

0

599

Взрывной эффект (детонационные двигатели)

В конце августа 2016 года мировые информационные агентства облетела новость: на одном из стендов НПО «Энергомаш» в подмосковных Химках заработал первый в мире полноразмерный жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) с использованием детонационного горения топлива. К этому событию отечественная наука и техника шла 70 лет. Идея детонационного двигателя была предложена советским физиком Я. Б. Зельдовичем в статье «Об энергетическом использовании детонационного сгорания», опубликованной в «Журнале технической физики» еще в 1940 году. С тех пор во всем мире шли исследования и эксперименты по практической реализации перспективной технологии. В этой гонке умов вперед вырывались то Германия, то США, то СССР. И вот важный приоритет в мировой истории техники закрепила за собой Россия. В последние годы чем-то подобным нашей стране удается похвастать не часто.

далее
http://www.arms-expo.ru/news/novye_razr … dvigateli/

0

600

Sibiryak86 написал(а):

что-то по поводу увеличения тяги не сказано толком на сколько

На 10%

0