К 17-му году будет 50!!! Мессинг, не иначе!! То есть светлого будущего достоин только фаллоконь?

так запуски уже запланированы (набраны контракты), посмотрите, сколько они пускают и сколько мы например - если по одному типу РН то они как бы не лидеры сейчас. Но вероятно еще одна ракета у них грохнется.
Если правильно посчитал на конец 16 года будет 41 запуск на Фалкон 9

И сколько бы вы не приводили мечтательных циферок - стоимость вывода Протоном на НОО 2800$, Фаллоконем на НОО - в самом дешевом варианте с учетом того что ступень будет возвращаться и снова взлетать (опять мечту считаем) - 4000$. Хоть тресни!! А в реалиях и сейчас 4700$.

Вы какой горизонт планирования рассматриваете? Я здесь ориентируюсь на 16-17 года, там уже по месяцам расписано, кто полетит. Дальше пока не смотрю, хотя уже в принципе можно и 18 год смотреть. Это твердые контракты - спутник не за один день делается.

Я очень рад что США не выпали из ума что бы не поддерживать собственные разработки, пусть они их даже называют "частными", (американцы часто повторяются, такие уж они практики - вспомните говарда хьюза и его "частный" проект Азориан по подъему к-129. В итоге выяснилось что проект финансировался государством, а прикрывался ЦРУ через хьюза). И да, они в виде поддержки будут дороже платить маску что бы отрасль развивалась и была бы внутренняя конкуренция, поскольку внешней они не выдерживают. Они так поступают во многих отраслях!! Но это не меняет ЦЕНЫ!!!! ОНА ВЫШЕ!! Больше того скажу, после кризиса реальная себестоимость в долларах пусков Роскосмоса еще больше снизилась. Мы имеем возможность маневра ценой на реальном открытом рынке. Ни чего не могу поделать с тем что вас это расстраивает.

Ох уж эти проклятые янки, скупали технологии за копейки!
Бедный Alex0080 распродавал советские архивы за гроши чтобы купить себе еды!
Проклятые янки!

Alex0080
Именно по-этому ты не проектируешь ракеты и самолеты, с таким уровнем интеллекта тебе даже окопы проектировать строго настрого запрещено.

Гораздо меньше распилы??? Гораздо меньше чем где?? А на сколько, можно табличку? И про ""молодцов технологов", вы их молодцеватость линейкой меряете или в килограммах? Вы бы не ленились почитать что то по теме, а то за версту несет простой брехней, я вам это уже в теме по авиации не раз говорил. Существуют и уже давно ГСН, наводящиеся на цель маневрирующую со скоростью под 1000км/ч и с перегрузкой в хрен знает сколько Ж, на фоне солнца или земли. И размеры их такие же. Да, сделали под еле ползущий танк, ну вместо ГПЭ кума, но не пять же ярдов!! Ой, тепловизор???? Чудо какое!! Их же и нет больше ни где!! И теперь этим джавелином по джипу с пулеметом например стрелять просто преступление!! Одна ракетка 100 штук бакинских!! Дешевле его купить вместе с водителем!!! Раза в два дешевле чем ваш Джавелин!!!

Вот я срач-то развел. 

да. Немного перепутали.  Вам к доктору.

О!
Беспонтовое чучело вернулось.

Плюс звезду героя. Не меньше.

Вот когда такое счастье (не для ракет В-В, а на земле) появится у нас на ПТРК, тогда и поговорим. Американцы имеют этот комплекс с 96 года и что не менее важно тепловизионный прибор наблюдения на ПУ в каждом отделении, в отличии от.

Сравним количество тепловизоров в нашей армии и у них, массово на танки стали ставить только на убогом Б3, до этого вообще мрак.

Они богатые, это здорово, когда солдат может не заморачиваться ценой оружия. А когда калибрами (а это несколько лямов долларов) по ишакам стреляют это нормально? В принципе корнет всего в 2 раза дешевле где-то. Важна не стоимость цели, а какой ущерб она может нанести.

Да ладно, прикольно же поглумиться.

Это уже твердые контракты. У нас в 15 году коммерческих запусков 5+3 с Куру (один от нас на Днепре, которая Сатана). В 16 году 6 запусков (факт + план) и 2 с Куру (факт). У СпейсХ в 15 всего 7 запусков, 3 коммерческих, на  16 год 21 пуск, 17 коммерческих, 4 НАСА. вот такая динамика однако.

Сильно отличаются? Здесь тоже речь не про аварию, двигатель несколько раньше отключился. Американцы тоже не собираются пускать людей на сырой ракете. К моменту пуска людей должно быть под 50 запусков (прям как у Союза), если будут неудачи, то вполне возможно будут думать. Пока что у них одна неудача в 15 году "Проведённое исследование телеметрии и отдельных элементов конструкции ракеты-носителя показало, что наиболее вероятной причиной аварии послужило разрушение стойки крепления баллона сжатого гелия, расположенного внутри бака жидкого кислорода второй ступени". В 12 году один  Мерлин отключился, но Дракона вывели на расчетную орбиту, "Поскольку вторая ступень ракеты-носителя использовала при своем первом включении больше топлива, чем предполагалось, то не было гарантии, что топлива хватит для доставки второстепенного груза на орбиту нужной высоты. В связи с этим NASA не дало разрешения на повторный запуск второй ступени из-за потенциальной угрозы безопасности Международной космической станции" т.е. основную миссию выполнили. Это на 25 пусков - жутко ненадежная ракета.

Это Вы про американских инженеров? Сколько мы там Ангару пилим, когда частная компания запускает больше коммерческих спутников, чем РФ? Они тогда вложились в шатлы и не имели космической станции. У нас же был мир, на котором мы получили безусловно уникальные результаты по жизнеобеспечению в космосе. И как папуасы отдали все это за бусы.

Ну например в 2009 году Хруничеву дали 8 ярдов на увеличении уставного капитала. В 15 году стали смотреть на деятельность "После смены руководства ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» столкнулось с невиданными финансовыми трудностями. В числе основных проблем назывались копившиеся с 2007 года убытки от операционной деятельности (11,9 млрд руб.), задолженность поставщикам (14,7 млрд руб.), а также расходы на модернизацию производства.

В итоге, чтобы стабилизировать работу «Центра Хруничева» потребуется рекордная даже по меркам космической отрасли сумма в размере 56 млрд руб" Догадайтесь, откуда возьмутся эти деньги, учитывая, что это ФГУП?
А так в бюджете на 16 год фигурирует "Государственная программа Российской Федерации "Космическая деятельность России на 2013 - 2020 годы". Но я не сравниваю это конечно с деятельностью СпейсХ, это расходы, аналогичные НАСА. В бюджете интересно конкретные вливания на предприятия, занимающиеся РН, но это я так понимаю проходит по закрытым статьям.

Правильно! Интернет свободный от роскомнадзора это правильно ящитаю, полностью независимый от российских поставщиков услуг, Роскосмос все правильно делает!