Хватит уже фапать на нарисованные цифры в которых ты ничего не понимаешь, пофапай лучше на это:

Как ты это любишь.

Отредактировано Wechnokisliy (2016-08-17 14:10:48)

а для чего нужна статистика того что заведомо дороже??

в середине 2000-х, рпасчеты шли применительно к аэродинамическим системам возвращаемых ступеней, с крыльями и парашютами, мвозможно там и вертикальная была посадка, нужно найти брошюру..

ну откуда с тем же алюминием иные параметры? там нужны композиты с кратным ростом прочности и таким же снижения массы..

деньги это сьедает, плюс конструктивные решения тоже стоят в разделе НИОКР, короче набегает на проблему - ресурс выше - стоимость выше

Кто сказал? Расчеты по фактическим расходам нужны.

Смотрим 8 запусков этого года. 2 Драконы, все понятно. 2 спутника японских, построены в США, один тайский (опять США), Люксембург (Боинг, США).
Научный спутник от Талес (это у которого 4 оператора, включая НАСА), наконец привезли из Франции.
Еще один запуск 2 спутника, операторы "Eutelsat — французский оператор спутниковой связи, занимает первое место по величине оборота среди операторов спутниковой связи в мире" (спутник Боинг) и Asia Broadcast Satellite (живет типа на Бермудах), спутник опять Боинг.
Еще раз, кто виноват, что для этих операторов спутники делает Боинг и прочие американцы, а не мы?

Перечень на 2016 год я привел. Я помню про планы, которые Вы приводили. Посмотрим, что из этого осуществиться. По идее до конца года все должно быть уже расписано.
А так по Вики у Роскосмоса EKA, один американский связи и Люксембург.

Мы про корпус сейчас говорим? Мне тоже не очень в это верится. Я бы больше ориентировался на двигатели, смогут ли Мерлины работать несколько циклов.

Конструктивные решения простые относительно - ноги. Система стабилизации тоже не сильно сложная должна быть, вот ПО отработать это серьезно.

Дерево- легче люминя и дешевле- давайте делать ракеты из дерева, хренли. 

Ты не понимаешь разницы между трубой и фюзеляжем самолета?

Так что поделать, что американцы одни из основных производителей спутников.

Роскосмос запускает Intelsat (Интелсат, Люксембург) один спутник в этом году 9 июня, спутник опять американский. Маск запускает Eutelsat, французский оператор

Без вопросов 15 год. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_ко … _2015_году
2 британских, один кореец, один турок, один мексиканец. Итого 5 (мексу не повезло, без него 4). С Куру 3 запуска по 2 Спутника системы Галео, это от EKA.
В 15 году все.
У Маска 7 запусков в 15 году, одна неудача. Разнообразия особого нет, 3 дракона (один сгорел).
Частников он привлек в этом году.

Читайте ссылки, это все запуски Союз/Протон.

Это планы, перечень запусков расписан. Пока что 14 сделано, в планах 8 (для некоторых есть точные даты, для кого-то нет). Это вообще все запуски без Куру.

Попробуй еще раз.

Eutelsat 9B 30 января  2016 . Улетел на протоне.0
и во всем остальном. какие то билиберда. Что сказать то хотели? Не набегает количесвто клиентов схожее с роскосмосом. А у вас разделение по ЕКА.  Ну так а фалкон чисто по боингу валит. ) Чёто  фалкон не перехватил всё ека? Эти планы есть у Роскосмоса, этот год, иль следующий. Это его клиенты. не фалкона. Кто виноват, что фалкону нечего предложить?

Отредактировано dell (2016-08-17 17:18:23)

Ага не посмотрел. Франки разделяют риски.

Я Вам уже привел список по каждому запуску в 16 году. В этом году посмотрим, сколько будет у Фалкона и сколько коммерческих у Роскосмоса. С диверсификацией у Фалкона все хорошо.

ЕКА выгодней значит работать с Роскосмосом. С Боингом Фалкон вообще не работает, то что он выводит спутники частных операторов, сделанные на Боинге это совсем другое. То, как Маск кинул Боинг вместе ЛМ на военных пусках, не думаю, что добавило к нему теплых чувств.

Вот когда запустит, тогда и посмотрим. Я беру свершившиеся пуски. На 17 год у Маска уже тоже 19 пусков в плане, включая человека и первый спутник от разведки.

Были конечно, примерно столько же. Вот только в 14 году Фалкон это по сути новая ракета (6 пусков за год, из них 2 НАСА). Люди присматривались. Именно 16 год нормальная коммерческая эксплуатация ракеты. И рост на лицо, у Роскосмоса стабильность.

Союзы амеров к МКС выводят примерно за столько же. Если коммерсы толпами бегут к Маску, значит его условия как минимум не хуже.

а это значит, что четырехпуск на луну нереальный и опасный отменяется
И значит шансы прилуниться в 35 у нас возрастают

Думается что если до 25 сункар полетит и отменят стройку А5В на Восточном и вместо будут делать старт универсальный для СТК, то в том же 25 Сункар полетит и с Восточного с ПТК Федя к Луне в облет

Ну и на ГСО наши военные получат РН которая требуется и возможности спутников не будут урезаться бо там будет не 2.5 т как сейчас, а 8

А если у казахов майдан случится? Назарбаеву-то уже 76 лет. Можно нечаянно очень сильно приплыть с Байконуром. Хотяя... Если будет носитель, то запилить под него стол на Восточном быстрее, чем наоборот...

Это чтобы запутать потенциального покупателя.

Нужна энергия, а то 4 ступени 3 из которых керосиновые, это совсем как-то жесть.

Не в курсе как там дела с РД-175 который обещали разогнать до 1000тонн?

Кстати, говорят же, что Филев собрался его покупать и сделку подпишут до конца года, то наверное это возможно даже привлечёт дополнительное частное инвестирование в проект создания РН и возможно ускорит процесс разработки.

Отредактировано Gelios (2016-08-23 19:18:14)