СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Космос - 2

Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 33  

Сообщений 331 страница 360 из 977

331

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Wechnokisliy написал(а):

Не принимается.

иди на-й.

Сколько весит месячный паёк космонавта, школьник?

мудила, повторю 2,2 литра воды и 600 граммов пищи в день.

Ничего не нужно! И защита от радиации не нужна!

я ж говорил. для тебя не нужна.  бессмертный пони.

Если решить эту задачу создавая магнитное поле, то без разницы сколько лететь. Время работы реактора много лет. А  если не решить, то и 1 месяц не поможет. 

Тебе уже сказали, рост мощности в 10 раз сопровождается троекратным ростом площади как радиаторов так и теплообменной аппаратуры.
Масса вырастает в 3 раза. Банальный сопромат.!

банальное  пиз..ство из твоего рта .как обычно.  Ты или совсем 10 летний или совсем чудило. Иди рассчитай лучше оптимальную траекторию для перелетов с малой тягой. 

Хорошо хоть при десятикратном мощности согласился на 3 кратный рост массы.

Только о чем можно после этого разговаривать ? не совсем понятно. Пусть 70 тонный ТЭМ будет иметь тягу 20кг. С какого боку не подойти, это или очень дохрена груза , или скорость, и всё одним и тем же буксиром по кругу.

Отредактировано dell (2016-07-12 15:12:56)

0

332

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован
dell написал(а):

иди на-й.

Если ты не можешь этого вычислить и выложить на суд общественности.
То получается что туда идешь уже ты.
Школьник.

dell написал(а):

мудила, повторю 2,2 литра воды и 600 граммов пищи в день.

Молодец, а теперь считай потребности на весь перелет.

dell написал(а):

я ж говорил. для тебя не нужна.  бессмертный пони.

Необходима защита от радиации во время перелета.
Ты оспариваешь этот факт?
Массу уже прикинул?
Сколько вышло?

dell написал(а):

банальное  пиз..ство из твоего рта .как обычно.

Я в курсе что школьникам сопромат не преподают.
А уж теплотехнику тем более.

dell написал(а):

Хорошо хоть при десятикратном мощности согласился на 3 кратный рост массы.

На самом деле тоже в 10.
Просто твой бред и так уже не летит, и я уже не знаю где еще можно отрезать чтобы он летел хоть как-нибудь.

dell написал(а):

Только о чем можно после этого разговаривать ?

В 2013 году ИЦ им. Келдыша рапортовал об успехах по созданию прототипов всех важнейших элементов турбомашинного преобразователя — двух типов теплообменников, генератора и газотурбинной установки. Однако по последним данным НИР идут довольно туго и ресурс оборудования далек от нужного. Уже осенью 2013 постулируется факт, что капельные холодильники далековаты от инженерного воплощения, и разработать их пока не получится. Обещанные рекордные ионные ЭРД постепенно мельчают — проблемы с большеразмерными перфорированными электродами с высоким ресурсом, которые не умеет решать никто в мире остаются нерешенными.

0

333

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Wechnokisliy написал(а):

Если ты не

не принимается .
Если 1Мвт тащил 20 тонн с возвратом и пребыванием на орбите Марса за 2 года. , то 4 - 80 тон как минимум. Хоть паровозиком, хоть по отдельности, хоть как хочешь вместе. 

И собственно один 4МВт реактор выйдет легче 4шт 1МВт. Даже если суммарно система охлаждения практически не измениться в плотности. А исходя из предложенной схемы, она определенно будет легче.

Молодец, а теперь считай потребности на весь перелет.

Ну так если и марсианские запасы, и на  обратный путь уже были заброшены до того как. В одном или двух перелетах ТЭМа с грузом.

Тут как ни крути, для экипажа из 4 ёх  экономия из за сокращения пути по запасам еды  - просто мизер, 3 тонны на 8 месяцев перелета .  За 5 месяцев  - 1,9т.  Потери в ПН для ЖРД несоизмеримо выше. Не вспоминая, что они одноразовы.

Необходима защита от радиации во время перелета.

необходимо её обеспечение целиком и полностью. Вне зависимости от времени перелета. Если она потребляет кВт - то по времени ограничена она только источником , это или ЯЭУ или СБ.   Время миссии тут не приделах.  Её нельзя сделать чуть чуть. Она должна даже как-то держать вспышки на Солнце.
Ты с этим не согласен?

Я в курсе что

Ты и близко не способен произвести хоть какой либо расчет этих масс , позже применимый на практике.

На самом деле тоже в 10..

это называется - обосраться.  :rofl:  такие дела. 
экономия начинается только на одной массе радиационной защиты.

Отредактировано dell (2016-07-12 16:37:41)

0

334

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Wechnokisliy написал(а):

В 2013 году ИЦ им. Келдыша рапортовал об успехах по созданию прототипов всех важнейших элементов турбомашинного преобразователя — двух типов теплообменников, генератора и газотурбинной установки. Однако по последним данным НИР идут довольно туго и ресурс оборудования далек от нужного. Уже осенью 2013 постулируется факт, что капельные холодильники далековаты от инженерного воплощения, и разработать их пока не получится. Обещанные рекордные ионные ЭРД постепенно мельчают — проблемы с большеразмерными перфорированными электродами с высоким ресурсом, которые не умеет решать никто в мире остаются нерешенными.

2015

«Мы создали программный комплекс для расчета системы охлаждения космических энергоустановок повышенной мощности, — говорит Наталья Завьялова, заведующая лабораторией Моделирования механических систем и процессов Факультета аэрофизики и космических исследований МФТИ. — По сути мы сделали численное описание открытой части этой системы, то есть той части, где жидкость перемещается в открытом космическом пространстве.  Важно было правильно оценить эффект разлета и придумать, как его скомпенсировать.  Для этого коллектив нашей лаборатории создал специальный комплекс программ, который позволяет моделировать реальные условия полета в космическом пространстве».

Разработка не ограничилась математическим моделированием — в лаборатории МФТИ была сконструирована специальная установка, позволяющая создать условия, приближенные к реальному космическому полету. На ней был проведен цикл отработки и испытаний, и результаты показали: предложенное решение работает. Следующим шагом станет эксперимент в космосе.

Wechnokisliy написал(а):

ресурс оборудования далек от нужного.

Ресурс к которому стремятся - 10 лет. Даже если они получат 7 гарантированных, тут ни чего страшного на первых порах.


Используя данные наблюдений, проведённых при помощи телескопа Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation (CRaTER), установленного на борту обращающегося вокруг Луны космического аппарата НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), исследователи показали, что пластмассы и другие лёгкие материалы могут быть чрезвычайно эффективны для защиты от космической радиации. Проведённые ранее на Земле тесты продемонстрировали ту же закономерность, поэтому новые данные, собранные LRO, позволили учёным убедиться в достоверности полученных ранее результатов.

Наблюдения, проведённые при помощи инструмента CRaTER, были основаны на высокоточном методе измерения уровня радиации с использованием пластикового эквивалента мышечной ткани человека, представляющего собой брусок из материала, поглощающего то же количество космического излучения, что и ткани человеческого тела.

Подтверждение эффективности пластиковых материалов для защиты от космических лучей открывает учёным дорогу к разработке новых средств защиты, которые будут использоваться в долгосрочных космических путешествиях.

когда начинать считать массу защиты от радиации ?

Отредактировано dell (2016-07-12 16:21:29)

0

335

  • Автор: dell
  • Заблокирован

Ионники -  уже кто только не говорил , что нужны сильноточные ЭРД.

0

336

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован
dell написал(а):

не принимается

Твоё мнение никого не волнует.
Есть расчет - молодец.
Нету - ты х*й.
Это аксиома.

dell написал(а):

Ну так если и марсианские запасы, и на  обратный путь уже были заброшены до того как. В одном или двух перелетах ТЭМа с грузом.

В таком случае ТЭМ не нужен, до орбиты марса грузы по оптимальной траектории доставляются любой из существующих ныне ракет.

dell написал(а):

необходимо её обеспечение целиком и полностью. Вне зависимости от времени перелета. Если она потребляет кВт - то по времени ограничена она только источником , это или ЯЭУ или СБ.   Время миссии тут не приделах.  Её нельзя сделать чуть чуть. Она должна даже как-то держать вспышке на Солнце.
Ты с этим не согласен?

- Похоже кто-то недооценил тиристоры альянса.
- Ты обвиняешь в этом меня?
(с)
Вот и посчитай массу защиты, петушок. :glasses:

dell написал(а):

Ты и близко не способен произвести хоть какой либо расчет этих масс , позже применимый на практике.

Я помню как на оверах был чел который пытался меня убедить в том что ртуть как теплоноситель превосходит воду.
Это не ты тот дебил?
В этой теме все расчеты мои, а твоих нет и подавно.
Ну и кто тут папа? :glasses:

dell написал(а):

это называется - обосраться.  :rofl:  такие дела.
экономия начинается только на одной массе радиационной защиты.

Так ты и обосрался. Крыть то нечем. Петушок.
Я тебе уже сказал, чепушило, масса гигаваттного реактора будет отличаться от мегаваттного не сильно. Причем дважды.
А вот объем и масса теплообменников реактора газ-натрий(литий) будет расти кратно, чтобы при той же температуре передать увеличенную мощность нужно увеличивать площадь теплообменника.
И (или) расход теплоносителя. Вариант с увеличением расхода выглядит выгодно (3 раза против тупо 10) но ведет к дополнительным затратам мощности на прокачку которые мы вычтем из итогового кпд генератора.
При этом масса радиатора охладителя вырастет в те самые 10 раз(и даже больше) вне зависимости от расхода теплоносителя.
А ты этого понять и не можешь, точно так же как и суть импульса.
Иди учись логарифмы считать, дятел.

0

337

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Wechnokisliy написал(а):

Твоё мнение никого не волнует.

Есть расчет - молодец.
Нету - ты х*й.
Это аксиома.
Докажи , что я не прав, если нет, ты- х*й. Для тебя это аксиома.

В таком случае ТЭМ не нужен, до орбиты марса грузы по оптимальной траектории доставляются любой из существующих ныне ракет.

ну твой пукан от востребованности ТЭМа так рвет, что тебе и тэм не нужен, там такая тяга и УИ, что можно и 100 тон с возвратом закинуть.
Масса одноразовых ЖРД носителей будет гораздо больше,  многоразового ТЭМа. Для одного и того же заброшенного груза. Уже сотни страниц исследований и расчетов по этому поводу. У одного вечнокислого только пукан рвет.

Вот и посчитай массу защиты, петушок.

какой способ защиты,  голубок?

Я помню как на оверах

ты можешь что-то запоминать? ни хрена себе. Не плохо для дебила.

В этой теме все расчеты мои,

твоих ценных расчетов тут 0. Тут ценного лишь мои ссылки и вложения.

Так ты и обосрался.

только если тебе на голову.

То 10 к трем  -это сапромат, то на самом деле 1 к 1. дебил мля. троль

твои мля расчеты .  :rofl:

Отредактировано dell (2016-07-12 16:47:45)

0

338

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован
dell написал(а):

Есть расчет - молодец.
Нету - ты х*й.
Это аксиома.
Докажи , что я не прав, если нет ты- х*й. Для тебя это аксиома.

Масса миссии, затраты топлива, времени.
Или ничего из перечисленного списка ты так и не осилил? :rofl:

dell написал(а):

ну твой пукан от востребованности ТЭМа так рвет, что тебе и тэм не нужен, там такая тяга и УИ, что можно и 100 тон с возвратом закинуть.

Расчет в студию.
Без расчета ты - п**добол.

dell написал(а):

какой способ защиты,  голубок?

dell написал(а):

необходимо её обеспечение целиком и полностью. Вне зависимости от времени перелета. Если она потребляет кВт - то по времени ограничена она только источником , это или ЯЭУ или СБ.   Время миссии тут не приделах.  Её нельзя сделать чуть чуть. Она должна даже как-то держать вспышки на Солнце.
Ты с этим не согласен?

Бадум тссс.

dell написал(а):

твоих ценных расчетов тут 0. Тут ценного лишь мои ссылки и вложения.

Ты в очередной раз обделался.
ты просто не можешь представить потребную массу никакой вообще миссии и начинаешь хвататься за соломинку.
Продолжай :glasses:

А еще я продублирую.
КПД 100%

УИ 10000с - тяга 2.2кг.
УИ   8000с - 2.75кг.
УИ   6000с - 3.67кг.
УИ   4000с - 5.5кг.
УИ   2000с - 11кг.

КПД 80%

УИ 10000с - тяга 1.76кг.
УИ   8000с - 2.2кг.
УИ   6000с - 2.94кг.
УИ   4000с - 4.4кг.
УИ   2000с - 8.8кг.

КПД 60%

УИ 10000с - тяга 1.32кг.
УИ   8000с - 1.65кг.
УИ   6000с - 2.2кг.
УИ   4000с - 3.3кг.
УИ   2000с - 6.6кг.

Данные верны?
Несомненно.
Вопросы?

dell написал(а):

только если тебе на голову.

То 10 к трем  -это сапромат, то на самом деле 1 к 1. дебил мля. троль

Слив засчитан.

Тебе не надоело обсираться?
Вот уже несколько дней ты обсираешься и все это не просто на словах, а фиксируется на форуме и дублируется в гугле.

0

339

  • Автор: dell
  • Заблокирован
Wechnokisliy написал(а):

Масса миссии, затраты топлива, времени.
Или ничего из перечисленного списка ты так и не осилил?

это уже просто детский тролинг. всё уже посчитано  , причем ты бы без предложенных траекторий для полетов с малой тягой  (так как приложен вектор тяги?) хер бы что посчитал.
глаза разуй. 

Бадум

бадун скорее у тебя там

Ты в очередной раз обделался.

тем что тебе нечем крыть проведенные исследования?

А еще я продублирую.

можешь распечатать и подтереться.

Тебе не надоело обсираться?.

тебе на голову? нет, не надоело.

Слив засчитан.

что ,уже омыл голову?

Отредактировано dell (2016-07-12 16:58:02)

0

340

  • Автор: dell
  • Заблокирован

ну твой пукан от востребованности ТЭМа так рвет

расчет в студию

дай тягу и УИ своего пукана.  :rofl:  Замерял ???

0

341

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован
dell написал(а):

это уже просто детский тролинг. всё уже посчитано  , причем ты бы без предложенных траекторий для полетов с малой тягой  (так как приложен вектор тяги?) хер бы что посчитал.
глаза разуй.

Да, твой детский троллинг.
Лети к марсу, дебильный петушок.

dell написал(а):

бадун скорее у тебя там

Какой толщины нужен слой полиэтилена для защиты лишь только от излучения солнца?

dell написал(а):

тем что тебе нечем крыть проведенные исследования?

Тебе и вправду нечем крыть результаты расчетов и симуляций.

dell написал(а):

можешь распечатать и подтереться.

Что и требовалось доказать, дебилам законы физики не писаны. :)

dell написал(а):

дай тягу и УИ своего пукана.  :rofl:  Замерял ???

В общем я вынужден констатировать что ты необучаемая обезьяна.
Самый глупый человек из всех что я встречал.
По ходу даже еще тупее зверушика.

0

342

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47

чего вы корабь проектировать начали не разобравшись как и сколько лететь?
Dell, давай в проекты, спецом там тему создал!  чтоб вы тут не флудили взаимочсвшничанием

0

343

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47

Б

dell написал(а):

для полетов с малой тягой  (так как приложен вектор тяги?) хер бы что посчитал.

Во-во...
Двигателей с имп в 200000м/с не существует раз
С одного мегавата мощности тягу в 0.005м/с2 не получить с имеющимися и перспективными двигателями
Так что по вами предложенной схеме полета время в полете в одну сторону 471 суток вроде... Не менее,
Два

Отредактировано LEONAR (2016-07-12 17:56:32)

0

344

  • Автор: dell
  • Заблокирован
LEONAR написал(а):

Б

Во-во...
Двигателей с имп в 200000м/с не существует раз
С одного мегавата мощности тягу в 0.005м/с2 не получить с имеющимися и перспективными двигателями
Так что по вами предложенной схеме полета время в полете в одну сторону 471 суток вроде... Не менее,
Два

Отредактировано LEONAR (Вчера 17:56:32)

вообще-то там была самая быстрая для 0,0005м/с2
Там ПЯТЬ схем.  Для разных ускорений. Не подходит 0.0005м/с2. И мало одного реактора на 1 МВт, бери больше реакторов, подставляй в схему для ускорения 0,00005м/с2.
Много мощности, малая ПН - подставляй в  0,0001м/с2 . Ускорение то легко получить. В отличии от полного расчета траектории для полетов с малой тягой.
Не забывая пояснения к схеме, что старт с орбиты 300км. В реальности он будет с 800км. И там расчет для случая, когда нет возможности регулировать тягу. С точной регулировкой тяги результат будет немного лучше.

Отредактировано dell (2016-07-13 07:57:48)

0

345

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
dell написал(а):

вообще-то там была самая быстрая для 0,0005м

Там 5 *10^-4 g
Т.е. Еще на 9.8м/с2 умножить

0

346

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34692
  • Уважение: [+45/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 00:40:39

По неделе за хамское поведение на форуме.

0

347

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 17:19:25
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

По неделе за хамское поведение на форуме.

А о чем они так грызлись и кто прав?

0

348

  • Автор: losharic
  • свой человек
  • losharic
  • Зарегистрирован: 2014-07-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 47376
  • Уважение: [+24/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 4 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 10:55:57
Злобный Полкан написал(а):

А о чем они так грызлись и кто прав?

У кого ракета толще .

А прав оказался тот , у кого длиннее .

Отредактировано losharic (2016-07-13 14:44:51)

0

349

  • Автор: NoName
  • свой человек
  • NoName
  • Зарегистрирован: 2015-02-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2151
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 10:28:16

В России создается воздушно-космический бомбардировщик, который сможет летать как в воздушном пространстве планеты, так и в ближнем космосе, сообщает РИА Новости со ссылкой на преподавателя филиала Военной академии Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) подполковника Алексея Солодовникова.

«Этот самолет будет взлетать с обычных аэродромов, патрулировать воздушное пространство, по команде выходить в космос, выполнять задачу по нанесению ударов, в том числе ядерным оружием, и возвращается обратно на свой аэродром. Это стратегический самолет», - сказал Солодовников.

По его словам, самолет будет летать с гиперзвуковой скоростью и сможет достичь любой точки планеты за 1-2 часа. Стартовая масса бомбардировщика должна составить 20-25 тонн.

0

350

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
Злобный Полкан написал(а):

Виталий Иванович (PQ) написал(а):По неделе за хамское поведение на форуме.А о чем они так грызлись и кто прав?

один в 10раз ошибся, другой тоже...
и третий :blush:

0

351

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09

Фалкон успешно сел на землю. Груз тоже выведен путь к  МКС. http://www.kp.ru/online/news/2453651/

0

352

  • Автор: sh0k
  • Заблокирован

http://www.archdesignfoto.com/wp-content/uploads/2010/11/224.jpg

0

353

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

:rofl:

0

354

  • Автор: losharic
  • свой человек
  • losharic
  • Зарегистрирован: 2014-07-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 47376
  • Уважение: [+24/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 4 месяца
  • Последний визит:
    Сегодня 10:55:57

:idea:

0

355

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47

http://image.chosun.com/sitedata/image/201503/28/2015032800724_0.jpg
Флакон по Корейски

0

356

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован

Ну вот опять...

0

357

  • Автор: sh0k
  • Заблокирован

Интересно, Вы сами это смотрели? :)
На 25:43 аудитория готовится к оргазму от посадки и тут - оппа. Картинка "замерзает". Комментаторы неловко шутят.... ииии.... "мы получили подтверждение, что первая ступень приземлилась".
Представляю себе, какой фонтан фекалий вызвал бы аналогичный прокол во время запуска нашей ракеты...

0

358

  • Автор: Сережа
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-11-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4625
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 8 дней
  • Последний визит:
    2024-05-31 12:39:09

И тем не менее ракета села. Через пару недель еще одну запустят.

0

359

  • Автор: Wechnokisliy
  • Заблокирован
sh0k написал(а):

Интересно, Вы сами это смотрели? :)
На 25:43 аудитория готовится к оргазму от посадки и тут - оппа. Картинка "замерзает". Комментаторы неловко шутят.... ииии.... "мы получили подтверждение, что первая ступень приземлилась".
Представляю себе, какой фонтан фекалий вызвал бы аналогичный прокол во время запуска нашей ракеты...

Зажрался.

0

360

  • Автор: LEONAR
  • свой человек
  • LEONAR
  • Откуда: Етить ее Москва
  • Зарегистрирован: 2012-03-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5185
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40 [1984-07-23]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2022-09-30 14:09:47
Сережа написал(а):

И тем не менее ракета села

Параметры при разделении, вход в атмосферу и посадки не рекордные как в предыдующих посадках
Есть мнение, что эту ступень уже запустят повторно штатно

0

Страница:   1 … 10 11 12 13 14 … 33