Danila написал(а):
Значит нехрен лезть куда не следует, не для этого машину замыслили.
Ну попробуйте пост ГАИ на въезде в город по целине объехать.....
САУ 8
Сообщений 151 страница 180 из 946
Поделиться1522016-07-01 20:15:05
Yurec31 написал(а):
Т.е. это предложение самим ответить на свой вопрос убедившись воочию...
Единственно, что мешает разрешение ВП как всегда на высоте .. хрен чё разглядиш... а на вскидку больше похож на Гиацинтовский 3ОФ29
Так прежде, чем делать "неголословные предположения" уместно пересмотреть все доступные в сети материалы по сабжу.
Возможно, прозреть поможет ролик с громким названием: «Коалиция» ведет снайперский огонь.
Поделиться1532016-07-01 20:25:23
Abeif написал(а):
Так прежде, чем делать "неголословные предположения" уместно пересмотреть все доступные в сети материалы по сабжу.
Возможно, прозреть поможет ролик с громким названием: «Коалиция» ведет снайперский огонь.
Оракул блин.... попробуй разгляди....
Поделиться1542016-07-01 20:30:27
Fritz написал(а):
Гениально, очень прошу, просветит, а для чего эту машину замыслили?
Ее замыслили как альтернативу буксируемой пушки, так как гусеничный вариант не в состоянии заменить полностью данный вид артиллерии. Задачей для хлипкой камазавской базы является перевезти модуль массой Н тонн из пункта А в пункт Б. То что стрельба ведется "с лап", думаю ни у кого не вызывает сомнения. Наберите в гугле "лесовоз" и вы увидите как многотонные, груженые машины с высоким центром тяжести и "узкой колеей" преодолевают бездорожье. Мне, например, больше нравится Урал, но вынужден констатировать что в горах их все меньше и меньше. Зилов 131 и шишиг уже нет, Камаз вытеснил почти всех, и винить лоббистов Камаза здесь незачем - машины частные.
Поделиться1552016-07-01 20:43:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Serj_ написал(а):
Ее замыслили как альтернативу буксируемой пушки, так как гусеничный вариант не в состоянии заменить полностью данный вид артиллерии.
Он её полностю заменяет с излишком, с момента появления. Если брать стоимость-то колесная Коалиция выйдет не очень дешевле гусеничной. Если хочется что-то на колесах и дешовое-то см. Цезарь.
Serj_ написал(а):
Наберите в гугле "лесовоз" и вы увидите как многотонные, груженые машины с высоким центром тяжести и "узкой колеей" преодолевают бездорожье.
Только там Камазы спросом не пользуются.
Serj_ написал(а):
Камаз вытеснил почти всех, и винить лоббистов Камаза здесь незачем
Конечно нет-дотации только к однму идут, со всех щелей. Даже по тем направлением где Камаз совсем ничего не делал. Вот и выходит-ни какого лобизма 
Поделиться1562016-07-01 20:54:12
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Serj_ написал(а):
Ее замыслили как альтернативу буксируемой пушки, так как гусеничный вариант не в состоянии заменить полностью данный вид артиллерии. Задачей для хлипкой камазавской базы является перевезти модуль массой Н тонн из пункта А в пункт Б.
Ну я так и предполагал, что будет что-то гениальное 
Дорогущая автоматизированная башня на камазе это конечно альтернатива буксируемому орудию 
А если между пунктом А и Б плохо с дорогой?
Serj_ написал(а):
Наберите в гугле "лесовоз" и вы увидите как многотонные, груженые машины с высоким центром тяжести и "узкой колеей" преодолевают бездорожье
Мне и набирать ничего не надо, я в живую а не в гугле все это видел, а вот вам стоило бы просветиться в гугле на счет насыпной/удельной плотности круглого леса и возможно путем нехитрых математических вычислений вы бы выяснили, что центр тяжести у лесовоза не так уж и высок, несмотря на объем перевозимого груза (хотя лесовоз это слишком обширное понятие, они так если что очень разные бывают 
), однако и лесовозы валятся на бок на раз два, но вам в гугле видимо этого не сказали... 
Отредактировано Fritz (2016-07-01 21:16:58)
Поделиться1572016-07-01 21:10:38
Blitz. написал(а):
Он её полностю заменяет с излишком, с момента появления.
Стоимость мотолыги не больше стоимости полноприводного грузовика.
Blitz. написал(а):
Только там Камазы спросом не пользуются.
Да конечно, еще лет пять назад 50 на 50 было, сейчас камазов много больше.
Blitz. написал(а):
Даже по тем направлением где Камаз совсем ничего не делал.
Это здесь причем? Выйдите на трассу и посчитайте количество Камазов, Уралов и Базов. И все встанет на свои места.
Поделиться1582016-07-01 21:12:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Serj_ написал(а):
Стоимость мотолыги не больше стоимости полноприводного грузовика.
Только возможности не сапостовимы. Хочется економии-ставим на грузовик орудие, профит.
Serj_ написал(а):
Это здесь причем?
При том, Камаз лобистами душит остальных конкурентов, даже не в свойтвенных нишах.
Поделиться1592016-07-01 21:38:07
Fritz написал(а):
Гениально, очень прошу, просветит, а для чего эту машину замыслили?
Твёрдые покрытия, скорость перемещения, ресурс и цена телеги. Ваш КО.
Попробуйте посмотреть на неё не с позиции САУ на траках.
Yurec31 написал(а):
Ну попробуйте пост ГАИ на въезде в город по целине объехать.....
В огороде бузина ...
Отредактировано Danila (2016-07-01 21:38:43)
Поделиться1602016-07-01 21:47:38
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Danila написал(а):
Твёрдые покрытия, скорость перемещения, ресурс и цена телеги. Ваш КО.
Попробуйте посмотреть на неё не с позиции САУ на траках.
Ну т.е. совершенно бесполезна в условиях полноценных военных действий. Спасибо КЭП, я так и думал.
Поделиться1612016-07-01 21:54:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Danila написал(а):
Попробуйте посмотреть на неё не с позиции САУ на траках.
С етой позиции тоже не очень, переизбыточно. Если речь о аэромобильных подразделениях. Единсвенная адекватная ниша для подобной системы-аэромобильная или экспедиционная арбр усиления, там ей самое место.
Отредактировано Blitz. (2016-07-01 21:55:09)
Поделиться1622016-07-01 21:54:34
Fritz написал(а):
вам стоило бы просветиться в гугле на счет насыпной/удельной плотности круглого леса
Если для лесовоза 6х6 пишут грузоподъемность в 12 тонн, разве масса перевозимого леса не равна 12 тоннам? Лесовоз кроме леса ничего не возит. Не зная массы модуля нельзя говорить, много это, или мало для камаза 8х8.
Blitz. написал(а):
Только возможности не сапостовимы.
Какие возможности? Скорость свыше 60 км\ч для МТЛБ конечно недосягаема, а средняя скорость для нее гораздо меньше.
Blitz. написал(а):
При том, Камаз лобистами душит остальных конкурентов, даже не в свойтвенных нишах.
Да какие лоббисты для ИП?
Поделиться1632016-07-01 21:56:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Serj_ написал(а):
Какие возможности?
Возможность передвигатся по направлениям.
Serj_ написал(а):
Да какие лоббисты для ИП?
Простые-отсувие конкурентов, которые (sic!) придушили лобисты.
Отредактировано Blitz. (2016-07-01 21:57:03)
Поделиться1642016-07-01 22:00:49
Fritz написал(а):
бесполезна в условиях полноценных военных действий
Во время полноценных военных действий колесной техники будет использоваться в разы больше чем гусеничной. Там где перебороска ЖД транспортом невозможна, гусеничная техника (по возможности конечно) будет перебрасываться колесными тралами.
Поделиться1652016-07-01 22:05:33
Blitz. написал(а):
Возможность передвигатся по направлениям.
Боеприпасы, провизию и прочую снедь вам на передовую будут доставлять бортовые грузовики.
Поделиться1662016-07-01 22:22:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Serj_ написал(а):
Боеприпасы, провизию и прочую снедь вам на передовую будут доставлять бортовые грузовики.
Грузовикам проще, к ним САУ могут вернутся с передовой на пунк боепитания. Да ТЗМ на гусеницах никто не отменял.
Поделиться1672016-07-01 22:56:24
Blitz. написал(а):
к ним САУ могут вернутся с передовой на пунк боепитания.
Дальнобойной САУ на колесной базе нечего делать на передовой.
Blitz. написал(а):
Да ТЗМ на гусеницах никто не отменял.
А вы какие наши гусеничные ТЗМ знаете? Может их давно отменили?
Поделиться1682016-07-01 23:06:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Serj_ написал(а):
Дальнобойной САУ на колесной базе нечего делать на передовой.
Как она тогда тылы противника обстреливать будет? 
Serj_ написал(а):
А вы какие наши гусеничные ТЗМ знаете?
Проблемы их сделать? Проектов хватает.
Поделиться1692016-07-02 06:15:16
Yurec31 написал(а):
Это чей фугас? Гиацинта или Мсты?
Если глаза не подводят, 3ОФ64, что как бы логично, т.к. Коалиция должна иметь возможность использовать БК Мсты.
Гиацинт не имеет никакого отношение к Коалиции, для нее разработана собственная арт. часть.
Поделиться1702016-07-02 08:43:40
Fritz написал(а):
Ну т.е. совершенно бесполезна в условиях полноценных военных действий.
А это вы уже палку перегибаете.
Blitz. написал(а):
С етой позиции тоже не очень, переизбыточно. Если речь о аэромобильных подразделениях. Единсвенная адекватная ниша для подобной системы-аэромобильная или экспедиционная арбр усиления, там ей самое место.
Для аэромобильной она слишком огромная, ещё вопрос влезет ли она в Ил-76.
Поделиться1712016-07-02 10:17:33
Danila написал(а):
Для аэромобильной она слишком огромная, ещё вопрос влезет ли она в Ил-76.
см с 1:08
Модуль как и у Панциря наверняка съемный.
ПС
БАЗ влазит в ИЛ-76?
Поделиться1722016-07-02 12:18:22
Serj_ написал(а):
БАЗ влазит в ИЛ-76?
Почему нет?! свободно.
Свернутый текст
Поделиться1732016-07-02 14:53:27
Serj_ написал(а):
см с 1:08
Громоздко.
Поделиться1742016-07-02 18:01:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Пехота написал(а):
Что за чушь?
Чуш вот ето самое
Пехота написал(а):
В данном классе остались и никуда не делись Урал и МАЗ.
Камазов больше, в разы.
Пехота написал(а):
Так что говорить о подавлении Камазом неких конкурентов - полная дичь и предвзятость.
Ога, конечно-все контракты Камазу идут, включая тяжолые грузовики, ето не предвзятость и клевета.
Serj_ написал(а):
Модуль как и у Панциря наверняка съемный.
Так какая тогда аеромобильность есть модуль снимать надо? Таким образом и 2х ствольную Коалицию можно частями перекинуть.
Поделиться1752016-07-02 18:19:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Пехота написал(а):
Частника тоже заставляют?
Отсувие конкуренции и дотации, КО.
Поделиться1762016-07-02 18:37:17
Blitz. написал(а):
Отсувие конкуренции
В России все крупные предприятия - государственные, им нет нужды конкурировать и тем более вообще что-то делать.
Совок во плоти.
Поделиться1772016-07-02 18:40:16
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54564
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 10:48:33
Danila написал(а):
Значит нехрен лезть куда не следует, не для этого машину замыслили.
эхспертиза таки
Fritz написал(а):
Гениально, очень прошу, просветит, а для чего эту машину замыслили?
что бы по выставкам катать. ну и в гараже стоять. есть люди, которые пологают. что мир ограничен дорогами с твёрдым покрытием. и что даже в лесу ест ьасфаль и ничего ему не будет
Serj_ написал(а):
Ее замыслили как альтернативу буксируемой пушки, так как гусеничный вариант не в состоянии заменить полностью данный вид артиллерии.
а исполнили, через оппу. советую вам покататься по разным грунтам на кс, у которого на две заднии оси приходится 20тонн груза. особенно на камазе это вам доставит превеликое удовольствие. который даже в городе застревает на размытой земле
Поделиться1782016-07-02 18:45:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Wechnokisliy написал(а):
Совок во плоти.
Бггг, а тогда конкуренция цвела и пахла, совок такой совок
Поделиться1792016-07-02 18:47:28
Blitz. написал(а):
Бггг, а тогда конкуренция цвела и пахла
Вут?
Поделиться1802016-07-02 19:05:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:34:42
Газ, ЗиЛ, МАЗ, Камаз, Урал, КрАЗ. Конкуренцияс, разве что Урал да КрАЗ стояли чуть в сторонке.
