а чё с ним? ствол это труба всего лишь

У Гиацинта и Мсты снаряды разные и не взаимозаменяемые(Мста-43 кг и Гиацинт-49 кг ОФС).

а я не писал, что они одинаковые.. "старый"это тот который принимался на вооружение вместе с пушкой....

И верно, те же самые сенсационные фантазии.
Юрец31, идентичность ДТ орудий не есть доказательство одинаковости баллрешения и отсутствия модулей. Не?
И как по внешнему виду пушку от гаубицы отличить, если на ней не написано, кто она?

Трудно было найти что-то лучше, чем 65719-й кран для этого спора. Очень хорошая иллюстрация. Машина ограничена 60 км в час по равнине. Из-за высокого расположения ЦТ и риска опрокидывания.

Логики в КамАЗе, как шасси для всего подряд, кроме лобби КамАЗа нет. Аргументы тут бессильны. Даже регулярно валящийся на бок "чебурашка" 65225 никого ни в чем не убеждает.

Отредактировано razoom1986 (2016-06-29 12:04:49)

а урал-то каким боком?

Если у человека плохо с головой, то выбор у него не большой. Для тех до кого никак не доходит, речь идет про конкретную вещь, у данного камаза слишком узкая база для такой сау.

Отредактировано Fritz (2016-06-30 09:18:45)

У БМПД, в комментах к этой статье, лютый баттхерт маленьких литовцев.

1. Блог не мой, я блоги не веду (автор блога полный придурок - прицепился к стволу и пытается обгадить полностью новую самоходку).
2. По поводу баллистики от Гиацинта Это не голословное утверждение, а рассуждение на тему или индивидуальное умозаключение, как впрочем и любой пост на форуме в силу самой природы такого явления как - форум.
3. Использование ствола Гиацинта в качестве базы для новой системы вполне логично для орудия такой мощности и экономически целесообразно (особенно в современных Российских реалиях), что и позволило мне предположить, что такое событие имело место быть.
4. Наличие у системы Гиацинт боеприпаса в металлической гильзе не ограничивает разработку современных модульных боеприпасов для этого ствола, в соседней теме были "выложены" выстрелы с частично сгораемой гильзой для 122 мм М62 танка Т10-М хотя в начале были приняты металлические гильзы.
5. Разница между понятиями пушка или гаубица для орудия с такой баллистикой определяется только широтой номенклатуры зарядов в выстреле и соответственно зависит только от воли заказчика.
6. Вместо брызгания эмоциями и "ловли шпионов" на форуме... предлагаю более конструктивное занятие:
Кто сможет опознать ОФ которым стреляют из Коалиции в "Военной приемке"?
Это чей фугас? Гиацинта или Мсты?

Ну чем не нравится?

А то  есть камаз критикуют только поклонники Урала? А поклонники БАЗа, МЗКТ, а может даже КрАЗа не могут этого делать? Дожили б..ть, в стране остались только два завода способные выпускать грузовики большой г/п (БЗКТ не в счет), от ЗиЛа потроха одни остались.
Скоро видимо когогин, чемезов и ко вообще на гос уровне толканут закон о запрете критики камаза, который сует свой длинный нос при помощи лобби чемеза и его вшивого ростеха (который хоронит росс технологии как таковые на корню!).
Если вы поклонник камаза то интересно будет посмотреть как вы будете восторгаться этими валяющимися чебураторами как 65225 с танками, так и 6560 с Панцирем, по всем дорогам, если дауны не поставят ограничитель скорости с такой дурой км в 50 при его ТТХ! Окуенная мобильность, шикарная проходимость, особенно на мостах Мадара! Ура камазу и липовому импортозамещению! Даже планов нет по замене болгарии на отечественные мосты, мотор Liebherr, что не удивительно, потому что школы проектирования сложных узлов и агрегатов на заводе нет. До сих пор допиливают по сотому разу разработку мертвого ЗиЛа и Слава Богу живого ЯМЗ!

Ну предположим раму в зоне установки БМ можно усилить или сделать конструкцию, которая при постановке на упоры будет разгружать раму.

я так понял она закручивается только там? вы вообще хоть раз видели, как кс по земляным направлениям движутся, особливо если грунт чуть отсырел? привет тягачам.

Отредактировано злодеище (2016-07-01 17:12:47)

Значит нехрен лезть куда не следует, не для этого машину замыслили.