СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



САУ 8

Сообщений 811 страница 840 из 878

811

812

Фины таки решились б/у К9 обзавестись, пока 48 машин.

17 февраля 2017 года министерство обороны Финляндии, министр обороны страны Юссии Ниинисто утвердил контракт c южнокорейским государственным внешнеторговым объединением KOTRA на приобретение 48 единиц 155-мм/52 самоходных гаубиц К9 Thunder из наличия армии Южной Кореи. Стоимость контракта 146 млн евро, включая стоимость обучения, запасных частей и сервисной поддержки. Поставки должны быть произведены министерству обороны Финляндии с 2017 по 2024 годы. Контракт включает опцион на возможность приобретения дополнительного количества гаубиц К9.

http://bmpd.livejournal.com/2440621.html
Интересно корейцы чем проданые машины покрывать будут?

813

Так ведь наверняка стоимости контракта хватит, чтобы новые сделать.

814

Blitz. написал(а):

Интересно корейцы чем проданые машины покрывать будут?

Производство то продолжается. Наверное серийными с конвеера и покроют.

815

https://pp.userapi.com/c637425/v637425491/3a3cf/KsHvRKHGMIE.jpg
https://pp.userapi.com/c637425/v637425491/3a3dd/x7huYirVumE.jpg
https://pp.userapi.com/c637425/v637425491/3a3e7/PgHmqIC5vvE.jpg

2С19

Отредактировано Wiedzmin (2017-03-09 23:27:58)

816

PzH 2000 (кликабельно).

http://s4.uploads.ru/t/ryfAT.jpg

http://s7.uploads.ru/t/b2Xlc.jpg

817

Разные участки , у них сборочный показан , а у нас закладка и оканчательная.

818

Wiedzmin написал(а):

2С19

Это когда снято? Их продолжают выпускать "с нуля"?

819

Ну да , в прошлом же году МО прикупило 42 нульцевых 2с19м2.

820

Недельной давности видео, но в теме не видел:

821

http://sf.uploads.ru/d/vHJmZ.jpg

Отредактировано LisValeri (2017-03-16 17:41:35)

822

https://pp.userapi.com/c638621/v638621424/3d126/YW3HE2-lHQ8.jpg

823

User.27 написал(а):

Вчера 20:20:35

И что это за САУ с необитаемым БО на переднем плане?

824

Дак ведь Коалиция-СВ

825

могли бы и на телегу арматы поставить. Или все, не будут?

826

Странная ситуация. Вот эти же машины чисто парадные? Они вообще в испытаниях участия принимают? На них что при испытаниях вешают радары , устанавливают другое оборудование, а потом опять снимают?

827

mr_tank написал(а):

могли бы и на телегу арматы поставить. Или все, не будут?

Они вообще под очень большим вопросом в этой ГПВ, как в прочем и все Арматы, Курганцы и прочие Бумеры
Причём затягивание всех НИОКР сейчас выгодно всем. Промышленности так как понимают что в текущей ГПВ они уже не успевают с серией и на ней (серии) бабла срубить не получится, значит темы переплывут в следующую и там если и на серию не выйдут по итогу то ещё лаве попилят на разработке , а там либо падишах.... Ну а у государства тупо нет денег

Отредактировано Антипов (2017-04-06 09:12:17)

828

Антипов написал(а):

Вот эти же машины чисто парадные?

Нет.

Антипов написал(а):

Они вообще в испытаниях участия принимают?

Да, их испытывают.

829

mr_tank написал(а):

могли бы и на телегу арматы поставить. Или все, не будут?

Простая телега от Арматы для САУ не очень то и подойдет.

830

Олег27 написал(а):

Простая телега от Арматы для САУ не очень то и подойдет.

??? вот переделать 72 шасси значит можно, а арматовское нельзя? Тем более, если управляемость у арматовских заявлена изначально.

831

mr_tank написал(а):

вот переделать 72 шасси значит можно, а арматовское нельзя? Тем более, если управляемость у арматовских заявлена изначально.
ПрофильЛСE-mail


Сравни телегу Т-72 и Мсты. А затем мысленно перенеси это на Коалицию. И да вопрос то не в управляемости, а в стопорах на первой и последней парах катков.

832

mr_tank написал(а):

??? вот переделать 72 шасси значит можно, а арматовское нельзя? Тем более, если управляемость у арматовских заявлена изначально.

Сколько можно мусолить этот вопрос? 90. Дешевое, простое и оно готовое и серийное.

Отредактировано konstine (2017-04-06 11:09:38)

833

konstine написал(а):

Сколько можно мусолить этот вопрос? 90. Дешевое, простое и оно готовое и серийное

башню Т-14 тоже вполне можно воткнуть в готовое и серийное шасси Т-90, с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.

834

Олег27 написал(а):

И да вопрос то не в управляемости, а в стопорах на первой и последней парах катков.

Вообще странно, почему управляемый амортизатор вдруг не может стопорить.

835

mr_tank написал(а):

башню Т-14 тоже вполне можно воткнуть в готовое и серийное шасси Т-90

Ну это вы ерунду какую-то сказали. Экипаж-то куда деть в таком случае?

836

konstine написал(а):

Сколько можно мусолить этот вопрос? 90. Дешевое, простое и оно готовое и серийное.

Отредактировано konstine (Сегодня 09:09:38)


Именно по этому у Мста-С подвеска с катками от Т-80!?

837

Serggio написал(а):

с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.


Он же написал " с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.", простите, вы чем читаете!?

838

mr_tank написал(а):

башню Т-14 тоже вполне можно воткнуть в готовое и серийное шасси Т-90, с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.

А КТ с НО сверху посадить?

Jospf написал(а):

Он же написал " с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.", простите, вы чем читаете!?

С каких пор броня у САО стала такой же как у ОБТ. То что телега Мсты похожа на 72-ую это не значит что они одинаковые.

Отредактировано leet (2017-04-06 16:17:34)

839

mr_tank написал(а):

башню Т-14 тоже вполне можно воткнуть в готовое и серийное шасси Т-90, с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.

Для чего? Просто что бы было? Зачем вообще "перспективное шасси"?...
Не переигрывайте. Все вы прекрасно должны понимать, арт.часть 2с35 почти доведена, нет возможности производить такое кол-во шасси Армат, средств... и что бы не терять время, решение по шасси было логичным. САУ незачем дорогое и сложное шасси.

Отредактировано konstine (2017-04-06 17:06:35)

840

konstine написал(а):

Для чего? Просто что бы было? Зачем вообще "перспективное шасси"?...
Не переигрывайте. Все вы прекрасно должны понимать, арт.часть 2с35 почти доведена, нет возможности производить такое кол-во шасси Армат, средств... и что бы не терять время, решение по шасси было логичным. САУ незачем дорогое и сложное шасси.

В варианте для САО оно таким и не будет. Или вы против пресловутой унификации?