САУ 8
Сообщений 781 страница 810 из 946
Поделиться7812017-04-05 20:20:35
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 560
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 11 дней - Последний визит:
2024-11-21 20:49:16
Поделиться7822017-04-06 08:00:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2151
- Уважение: [+1/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 18 дней - Последний визит:
Вчера 21:31:18
Дак ведь Коалиция-СВ
Поделиться7832017-04-06 08:31:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
могли бы и на телегу арматы поставить. Или все, не будут?
Поделиться7842017-04-06 09:02:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Странная ситуация. Вот эти же машины чисто парадные? Они вообще в испытаниях участия принимают? На них что при испытаниях вешают радары , устанавливают другое оборудование, а потом опять снимают?
Поделиться7852017-04-06 09:03:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
mr_tank написал(а):
могли бы и на телегу арматы поставить. Или все, не будут?
Они вообще под очень большим вопросом в этой ГПВ, как в прочем и все Арматы, Курганцы и прочие Бумеры
Причём затягивание всех НИОКР сейчас выгодно всем. Промышленности так как понимают что в текущей ГПВ они уже не успевают с серией и на ней (серии) бабла срубить не получится, значит темы переплывут в следующую и там если и на серию не выйдут по итогу то ещё лаве попилят на разработке , а там либо падишах.... Ну а у государства тупо нет денег
Отредактировано Антипов (2017-04-06 09:12:17)
Поделиться7862017-04-06 09:28:17
Антипов написал(а):
Вот эти же машины чисто парадные?
Нет.
Антипов написал(а):
Они вообще в испытаниях участия принимают?
Да, их испытывают.
Поделиться7872017-04-06 09:29:26
mr_tank написал(а):
могли бы и на телегу арматы поставить. Или все, не будут?
Простая телега от Арматы для САУ не очень то и подойдет.
Поделиться7882017-04-06 10:34:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Олег27 написал(а):
Простая телега от Арматы для САУ не очень то и подойдет.
??? вот переделать 72 шасси значит можно, а арматовское нельзя? Тем более, если управляемость у арматовских заявлена изначально.
Поделиться7892017-04-06 11:07:22
mr_tank написал(а):
вот переделать 72 шасси значит можно, а арматовское нельзя? Тем более, если управляемость у арматовских заявлена изначально.
ПрофильЛСE-mail
Сравни телегу Т-72 и Мсты. А затем мысленно перенеси это на Коалицию. И да вопрос то не в управляемости, а в стопорах на первой и последней парах катков.
Поделиться7902017-04-06 11:08:33
mr_tank написал(а):
??? вот переделать 72 шасси значит можно, а арматовское нельзя? Тем более, если управляемость у арматовских заявлена изначально.
Сколько можно мусолить этот вопрос? 90. Дешевое, простое и оно готовое и серийное.
Отредактировано konstine (2017-04-06 11:09:38)
Поделиться7912017-04-06 13:56:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
konstine написал(а):
Сколько можно мусолить этот вопрос? 90. Дешевое, простое и оно готовое и серийное
башню Т-14 тоже вполне можно воткнуть в готовое и серийное шасси Т-90, с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.
Поделиться7922017-04-06 13:57:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Олег27 написал(а):
И да вопрос то не в управляемости, а в стопорах на первой и последней парах катков.
Вообще странно, почему управляемый амортизатор вдруг не может стопорить.
Поделиться7932017-04-06 14:01:12
mr_tank написал(а):
башню Т-14 тоже вполне можно воткнуть в готовое и серийное шасси Т-90
Ну это вы ерунду какую-то сказали. Экипаж-то куда деть в таком случае?
Поделиться7942017-04-06 16:07:38
konstine написал(а):
Сколько можно мусолить этот вопрос? 90. Дешевое, простое и оно готовое и серийное.
Отредактировано konstine (Сегодня 09:09:38)
Именно по этому у Мста-С подвеска с катками от Т-80!?
Поделиться7952017-04-06 16:11:45
Serggio написал(а):
с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.
Он же написал " с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.", простите, вы чем читаете!?
Поделиться7962017-04-06 16:14:50
mr_tank написал(а):
башню Т-14 тоже вполне можно воткнуть в готовое и серийное шасси Т-90, с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.
А КТ с НО сверху посадить?
Jospf написал(а):
Он же написал " с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.", простите, вы чем читаете!?
С каких пор броня у САО стала такой же как у ОБТ. То что телега Мсты похожа на 72-ую это не значит что они одинаковые.
Отредактировано leet (2017-04-06 16:17:34)
Поделиться7972017-04-06 17:04:25
mr_tank написал(а):
башню Т-14 тоже вполне можно воткнуть в готовое и серийное шасси Т-90, с переделками аналогичными переделкам, осуществленным для коалиции.
Для чего? Просто что бы было? Зачем вообще "перспективное шасси"?...
Не переигрывайте. Все вы прекрасно должны понимать, арт.часть 2с35 почти доведена, нет возможности производить такое кол-во шасси Армат, средств... и что бы не терять время, решение по шасси было логичным. САУ незачем дорогое и сложное шасси.
Отредактировано konstine (2017-04-06 17:06:35)
Поделиться7982017-04-06 17:14:41
konstine написал(а):
Для чего? Просто что бы было? Зачем вообще "перспективное шасси"?...
Не переигрывайте. Все вы прекрасно должны понимать, арт.часть 2с35 почти доведена, нет возможности производить такое кол-во шасси Армат, средств... и что бы не терять время, решение по шасси было логичным. САУ незачем дорогое и сложное шасси.
В варианте для САО оно таким и не будет. Или вы против пресловутой унификации?
Поделиться7992017-04-06 17:31:21
leet написал(а):
В варианте для САО оно таким и не будет. Или вы против пресловутой унификации?
А чем оно кроме корпуса может отличаться? Моноблок, трансмиссия, электрооборудование и пр. - другое?То же корпус от Т-14, но без бронирования.
Еще раз, речь про то, почему сейчас 2с35 на таком шасси.
Отредактировано konstine (2017-04-06 17:33:20)
Поделиться8002017-04-06 17:55:15
konstine написал(а):
А чем оно кроме корпуса может отличаться? Моноблок, трансмиссия, электрооборудование и пр. - другое?То же корпус от Т-14, но без бронирования.
Еще раз, речь про то, почему сейчас 2с35 на таком шасси.Отредактировано konstine (Сегодня 15:33:20)
На таком потому-что другого нет. Или это телега для "средних" бригад. И эта новая телега тоже должна быть унифицированна.
Двигатель там может быть дефорсированный значит меньше радиаторов надо, значит меньше МТО, а так и будет - продолжать мысль?
Мста не просто бронированием отличается.
Поделиться8012017-04-06 18:11:05
leet написал(а):
Или это телега для "средних" бригад. И эта новая телега тоже должна быть унифицированна.
Забудьте про бригады. Она унифицирована... с Т-90.
leet написал(а):
Двигатель там может быть дефорсированный значит меньше радиаторов надо, значит меньше МТО, а так и будет - продолжать мысль?
Делов то:D Да, выкинуть один радиатор... только как от этого изменится размер МТО? Вы для начала посмотрите, как установлены радиаторы.
Ну и, оплачивать разработку, испытания сами будете?
Поделиться8022017-04-06 18:17:59
konstine написал(а):
Забудьте про бригады. Она унифицирована... с Т-90.
Делов то:D Да, выкинуть один радиатор... только как от этого изменится размер МТО? Вы для начала посмотрите, как установлены радиаторы.
Ну и, оплачивать разработку, испытания сами будете?
Почему 1 почему не 2, почему игнорите то что телега Мсты не такая же как у 72/90?
Я вот не видел варианта телеги арматы под САО ни её МТО ни двигателя что туда будут ставить, если она вообще будет и поэтому я бы не утверждал что она будет идентична Т-14 потому-что такая телега избыточна и затратна, а в армии берут самое дешёвое.
Поделиться8032017-04-06 18:35:02
leet написал(а):
Почему 1 почему не 2, почему игнорите то что телега Мсты не такая же как у 72/90?
Оставим вообще без охлаждения? А чего, это лишнее. Что вы прицепились к Мсте? Она разрабатывалась в другое время, другими людьми и другой стране.
Я вот не видел варианта телеги арматы под САО ни её МТО ни двигателя что туда будут ставить, если она вообще будет и поэтому я бы не утверждал что она будет идентична Т-14 потому-что такая телега избыточна и затратна, а в армии берут самое дешёвое.
САУ на межвидовой тяжелой гусеничной платформе "Армата" на Т-14/15/16 используются одни и те же компоненты, а на САУ поставим что то другое? Мда...
Поделиться8042017-04-06 18:37:53
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 560
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 11 дней - Последний визит:
2024-11-21 20:49:16
Ребят а никто не задумывался что Коалиции , появилась в металле до платформы "Армата"? И сейчас, просто никто ещё не задумывался пересаживанием её на "Армату" так как она ещё даже на базе т-90 испытания не прошла?
Поделиться8052017-04-06 19:55:38
mr_tank написал(а):
Вообще странно, почему управляемый амортизатор вдруг не может стопорить.
Может быть потому что нагрузка немножко другая ?
Поделиться8062017-04-06 20:17:46
leet написал(а):
В варианте для САО оно таким и не будет. Или вы против пресловутой унификации?
Лет через двадцать при условии что изделий на базе Армата в войсках будет больше чем Т-72 очередной версии этот вопрос звучал бы справедливей.
Поделиться8072017-04-06 22:50:23
konstine написал(а):
Мда...
Ну да, ей же в одном ряду с танком и бмп идти в атаку надо.
Danila написал(а):
Лет через двадцать при условии что изделий на базе Армата в войсках будет больше чем Т-72 очередной версии этот вопрос звучал бы справедливей.
Я за унификацию, но она никогда не будет полной и никто не будет ставить танковый дизель в 1200+ лошадей на самоходку, компоненты двигателя будут взаимозаменяемы, но на САУ не будет чего-то с танка и наоборот.
межвидовой тяжелой гусеничной платформе "Армата"
Корпус, катки, гусли, проводка, а подвеска уже будет другой потому-что не танк и не бмп опять, но с взаимозаменяемыми компонентами с танка и бмп.
User.27 написал(а):
Ребят а никто не задумывался что Коалиции , появилась в металле до платформы "Армата"? И сейчас, просто никто ещё не задумывался пересаживанием её на "Армату" так как она ещё даже на базе т-90 испытания не прошла?
Я думаю что просто не хотят тратить деньги и потом перепилят корпус от Т-14.
Отредактировано leet (2017-04-06 22:52:26)
Поделиться8082017-04-06 23:10:46
leet написал(а):
Я за унификацию, но она никогда не будет полной и никто не будет ставить танковый дизель в 1200+ лошадей на самоходку, компоненты двигателя будут взаимозаменяемы, но на САУ не будет чего-то с танка и наоборот.
Это уже детали, я к тому что сейчас не время ждать единой базы и для САУ.
Поделиться8092017-04-06 23:22:20
Danila написал(а):
Это уже детали, я к тому что сейчас не время ждать единой базы и для САУ.
А я к спору с видимо Константином 8)
2018 ждать надо.
Поделиться8102017-04-06 23:46:45
leet написал(а):
2018 ждать надо.
ИМХО дольше.
