Да, зависит от разброса сиреч дальности. Открытой ж/с и единственного возд.разрыва в радиусе 5-10 м хватит. А вот долго держать под огнем траншею, чтобы от туда никто пострелять не вылазил - уже не выйдет.

Вот накрутил!
1. Я никогда не писал про "ошкуренные" танки. Откуда эту херню взяли?!
2. При огневой поддержке атаки методом ПОГз с первым рубежом на воздушных разрывах над боевой линией своих войск стрельба по первому рубежу ведется исключительно СНАРЯДАМИ С ГОТОВЫМИ ПОРАЖАЮЩИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ! При этом в боевой линии находятся исключительно гусеничные боевые машины (танки, БМП), а все остальные "телепают" на удалении 400 метров.  Какие нафиг ОФ, Вд, РБУ и т.д. Откуда этот бред?

Вот. 3Ш1 и 2, но не ОФ с В-90

Читал, при штурме Грозного в 95-м году, при взятии военного городка №86 применялось наступление танков (по улице) за огневым валом артиллерии на удалении 100 м от него.
Виктор Иванович писал: "Разрыв ОФС такого калибра (152/155 мм) в радиусе до 30 м способен нанести БТТ серьёзные повреждения, влекущие временную потерю боеспособности".
Вопрос интересный на самом деле. 200 метров - это опасный разлет осколков для пехоты + разброс = 400.

Кстати, а какова высота разрывов 3Ш при ведении подвижной огневой зоны? Где-то читал 100 метров - это так?

Спасибо!

ПС ОФС на воздушных разрывах - я интересовался вопросом с целью уменьшения потребного числа стволов при ведении ПОГз, ПСО итп.
Когда по глубине опорника - вторая и следующие линии разрывов - огонь ведется на возд.разрывах.
В этом смысле Врд около 70 метров, как для Д-30 с В-90 - может стать проблемой для атакующих.
Врд * 5 + опасный разлет осколков = 550-600 метров удаление
минус дистанция между рубежами 200-300 м
300-400 метров выходит будет РБУ перед позициями противника в сторону наши войск.
А два ствольных дивизиона бригады - на пределе, чтобы задавить огнем сразу все опорники на поле боя.

Кроме того, как сковать маневр противника в населенном пункте, при атаке позиций на его окраине - кроме воздушных разрывов мало, что приходит в голову.
Отдельно действующей БТГр с единственным арт.дивизионом - вообще придется изворачиваться, чтобы поддержать атаку арт.огнем.

Отредактировано maxim (2016-10-16 22:23:18)

По поводу "отполированных танков" вот это материал

взят отсюда - http://forum.guns.ru/forum_light_message/42/180405.html писал об этом vist он кадровый офицер, закончил академию, так что если надо, то стои его поспрашивать.

Вот кстати про радивзрыватель с 3Ш - интересно!
Какие углы падения при этом!?
И не напутал ли тут vist?

интересно что делать когда ГПЭ эти самые летят уже со стороны противника, и они например вольфрамовые, и пробить на танке могут в принципе и ствол и прицелы и всякие там "перспективные" недомодули...

Виктор Иванович! Раз зашел разговор, вы года полтора назад писали:

Не расскажите - как у них успехи, какой прогресс в отработке новой тактики ... ?

Сдается мне, что такой метод не применим в случае с новыми платформами Армата, курганец. На Т-14 снимать многовато надо а БМПшная неЭпоха просто ни в каком варианте не выдержит такого обстрела, чебурашечьи головы на вид совершенно не бронированы.

От туда же:

А у нас нет арт.снарядов для дист.минирования.
Казалось бы, реактивная артиллерия для этих целей лучше - но противник благодаря ствольной артиллерии с ее точностью может ставить минные поля "кустами" на большую глубину - и если рлс аир не засекла снаряды на траектории - хрен поймешь, где эти "кусты" на поле боя высажены и как их объезжать.

Я не нашел - есть ли у этих мин счетчик срабатывания?
имхо - если нет - это не большая проблема, а вот если есть... тады ой!

От туда же:

Мне тоже показалось это сомнительным.
Плюс, интересна высота разрывов при ведении огня 3Ш
20 метров для радиовзрывателя - не мало ли?

И еще, повторю свой вопрос: радиовзрыватель, согласно его описанию, там стоит автодин, благодаря доплеровскому эффекту отраженный сигнал имеет сдвиг по частоте, в автодине происходит смешение сигнала - возникает амплитуда по частоте, при приближении к преграде амплитуда растет, достигая порогового уровня - срабатывает взрыватель. То есть, как я понял всю это физику доплеровский сдвиг, читай скорость сближения с преградой имеет значение для срабатывания взрывателя ... но ведь скорость сближения при разных углах падения разная ... можно ли вообще применять АР-5 при настильных траекториях стрельбы !??

Я не знаю - кто знает, ответьте пожалуйста, мне кажется важный вопрос для прояснения тактики применения...

Тут еще зависит от разброса по высоте. При ДТМ-75 это будет важно, потому как чем больше дальность огня, тем больше будет Вв. Эллипс рассеяния  8 Вв, соответственно при большом Вв (дальности) и низкой высоте часть снарядов будут рваться при ударе об землю - тут нужно уже нужно безопасное удаление как при огне через голову своих войск (Вв * коэффициент 5-6 + высота танка) ... я по этому  и спрашиваю о высоте разрывов на которой ведется огонь 3Ш - с одной стороны у нас ограничитель это дальность и Вв, которые не могут быть бесконечно большими, с другой стороны ограничитель - высота разрыва, ведь эффективность ГЭП от нее зависит как-то?? и она тоже не может быть бесконечно большой. Вот в этом коридоре - болтается дальность позиций с которых будет работать артиллерия, а для 4-х рубежей ПОгЗ на фронте наступления батальона ее нужно будет много...

Вобщем детали тактики и ее ограничения мне пока не до конца ясны.