Интересно а каким боком наряд сил к ношению в скрытной разведке противника штрумового комплекта на авось?

зы полыхает однако по неведомой причине
ззы из рубрики "а что говорит Устав" про танки в разведке

Отредактировано Blitz. (2017-03-09 16:52:19)

Э... Шта?! Набор слов занятный, вы его составили по принципу - авось хоть одно да в тему?

Отредактировано Fritz (2017-03-09 16:40:51)

АLEXей, разведывательные подразделения и сейчас зачастую некоторыми воспринимаются как "элитная пехота" и порой им проходится выполнять не профильные задачи.

Абсолютно верно. Компьютерному воину Blitz такие "закорючки" не ведомы.

Да откуда же мне такие умные вещи знать то ? Я давно служил, да и то в штабе, писарем... 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выскажу свое скромное писарское предположение по поводу распределения БЗК Пермячка:

1. Статистика показывает,  что в военных конфликтах последних десятилетий кол-во огнестрельных ранений падает, а осколочных - растет.
Т.е. у бойца гораздо больше шансов получить осколок, нежели пулю.

2. При ведении боевых действий, как правило, на разведывательные подразделения всегда идет большая нагрузка нежели на обычную мотострелковую роту.
Т.е. воюют они больше, соответственно лучшая защита и оружие для самых боеспособных.

3. Наверное не открою ни для кого тайны. Если сейчас взять среднестатистическую мотострелковую роту, то перед вами может предстать печальное зрелище.
Военкоматы иногда набирают откровенных ботаников. Физическая подготовка и здоровье новобранце оставляет желать лучшего. Подтягиваем конечно, но иногда это бесполезно,  уродился человек таким, ничего тут уже не поделаешь.  Если таких мотострелков одеть в БЗК "Пермячка" то через 4 км "умрет" 20% личного состава, а через 5 до 30% будет задыхаться, падать и терять сознание.

А в разведывательные подразделения набирают ребят посильнее, выносливее, сообразительнее. Т.е. для разведчиков этот вес пусть и не будет легким, но в случае необходимости дополнительной противоосколочной защиты они смогут надеть БЗК и выполнить в нем задачу.

Процесс взаимного опатчивания

Да. Нет, все в порядке, не вам одному.

Вы еще других не видели

Это, случаем, не он про "водолазку" затирал?

Я к тому, что нормы снабжения с введением 6Б52 неизбежно поменяются и БЗК, вероятно, получит большее распространение.

Да, согласен с Вами.

Так это не в моей компетенции. Я только высказал свои предположения и версии почему такое решение уже было принято.

Если Вы не согласны с мнением людей часть из которых служила в горячих точках - напишите письмо Сергею Кужугетовичу о неправильном решении его подчиненных, приведите свои веские аргументы, расскажите почему разведчикам категорически не нужен БЗК Пермячка.

Глядишь, к Вам и прислушаются, может еще и на работу возьмут консультантом 

Artemus не вижу проблем. Коллективное мнение целого подразделения будет иметь больший вес.
Приемная Министерства Обороны Российской Федерации

Отредактировано ВКПО (2017-03-10 21:05:37)

Им не надо. У них уже есть всё, что необходимо.

осталось узнать - зачем)

Меня вот что интересует: это чисто дизайнерская придумка для привлечения внимания или паттерн как-то обоснован теоретически? В городе, думается мне, не плохо бы пошел.