Оружие и снаряжение мотострелка 9
Сообщений 661 страница 690 из 977
Поделиться6612017-03-07 10:41:05
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-07-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2023-01-20 14:34:35
Поделиться6622017-03-07 19:25:33
Rheinmetall Gladius он же IDZ-ES.Всё что нажито Бундесвером непосильным трудом.
В левом нижнем углу бинокль-лазерный дальномер Vectronix VECTOR 21,на автомате тактический прицел Zeiss ZO 4x30 верхом на корпусе которого коллиматор RSA-S для ближнего боя,перед ними на рельсе ручки для переноски прицельный блок FN FCU ( Fire Control Unit) для ведения огня из подствольника AG36.Для ведения огня ночью предобъективные насадки ПНВ Hensoldt NSV 600 в правом верхнем углу и ТПВ Hensoldt
IRV 600 в правом нижнем ,между ними компактный прибор наблюдения и разведки день/ночь Vecrtonix Moskito.Левее его на шлеме моноокуляр "дополненной реальности" VISION2ST.Наушники внутриканальные штатные Nacre’s In-Ear Communication .По центру,на груди БЖ, пульт ДУ в виде ручки джойстика и OLED дисплеем 800 x 600 пикселей унутре наглазника.
Поделиться6632017-03-07 20:38:41
2 бж? скрытник и обычный?
Поделиться6642017-03-07 22:12:48
Fritz написал(а):
Все таки никак не могу понять логику наших военных, почему разведчику БЗК ("пермяку"), а не мотострелку со штурмовым жилетом, ведь разведчикам не удобно в этом пешие марши совершать, да и незачем, а мотострелки наоборот на боевой машине ездят и после спешивания оказываются в центре событий.
БЗК уберегает в первую очередь от осколков. При малейшей засветке разведгруппы площади часто накрывают минометным огнем, АГС и т.д.
По типу "Мыкола, там здаеться хтось ходыть в лесу, а давай туды шандарахнем!".
Опять же, надевать БЗК или нет - это зависит от конкретной выполняемой задачи.
Поделиться6652017-03-07 22:48:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
ВКПО написал(а):
БЗК уберегает в первую очередь от осколков. При малейшей засветке разведгруппы площади часто накрывают минометным огнем, АГС и т.д.
Ага, поэтому спецназы всего мира, предпочитают броненагрудники, без грамма противоосколочной защиты!
Поделиться6662017-03-07 23:03:22
Artemus написал(а):
Ага, поэтому спецназы всего мира, предпочитают броненагрудники, без грамма противоосколочной защиты!
По мне, так пусть лучше БЗК будет, чем его не будет.
А надеть его али нет - это все по месту решаемо.
Не путайте спецназ и разведывательную роту.
Отредактировано ВКПО (2017-03-07 23:04:51)
Поделиться6672017-03-07 23:43:12
KORVIN написал(а):
6. Костюм демисезонный. Прочный, легкий, удобный, защищает от ветра, но не от дождя. Стоит в интернете от 4 до 8 тысяч, и как по мне, этих денег не стоит! Есть вещи дешевле и лучше. Например маскхалат из “Ратника”.
Странный отзыв.
Для серьезного дождя есть костюм ВВЗ.
А от мелкого вполне демисезон защищает. На каждый день само то, не будешь же вечно в мембране бегать.
А что за "маскхахат" из Ратника ? Маскировочный костюм 6Ш122 ?
Поделиться6682017-03-08 00:35:36
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2750
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 33 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 29 дней - Последний визит:
Вчера 14:50:44
Nekish написал(а):
2 бж? скрытник и обычный?
скорее всего жилет охлаждающий.
Поделиться6692017-03-08 12:52:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
ВКПО написал(а):
Не путайте спецназ и разведывательную роту.
"Разведывательная рота", это и есть, в просторечии "спецназ". Для вас бойцы ЦСН МО недостаточно спецназ или недостаточно разведка?
ВКПО написал(а):
По мне, так пусть лучше БЗК будет, чем его не будет.
По "вашему", возможно. По "ихнему" однозначно нет.
Поделиться6702017-03-08 13:34:00
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
ВКПО написал(а):
Опять же, надевать БЗК или нет - это зависит от конкретной выполняемой задачи.
БЗК имеет одну неприятную особенность, в нем тяжело совершать длительные пешие марши и активно двигаться продолжительное время, соотв. в 10 и 10 случаев никакой здравомыслящий разведчик его на задание не возьмет.
Поделиться6712017-03-08 16:26:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-02-09 18:37:53
Artemus написал(а):
Ага, поэтому спецназы всего мира, предпочитают броненагрудники, без грамма противоосколочной защиты!
Эммм, в 2006 в Ливане передовой дозор шли с керамическими брониками(часто только с передней платой), остальные с противоосколочными. С кремикой по горам скакать тяжело 
Поделиться6722017-03-08 18:24:26
Artemus написал(а):
"Разведывательная рота", это и есть, в просторечии "спецназ"
Это две большие разницы 
)
Поделиться6732017-03-08 19:40:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
Злобный Полкан написал(а):
Эммм, в 2006 в Ливане передовой дозор шли с керамическими брониками(часто только с передней платой), остальные с противоосколочными. С кремикой по горам скакать тяжело
10 лет прошло...
_77_ написал(а):
Это две большие разницы
Поделиться6742017-03-08 21:06:49
Artemus написал(а):
"Разведывательная рота", это и есть, в просторечии "спецназ".
Серьезно ? Значит у нас в каждом мотострелковом полку есть СпН ? Не знал 
Artemus написал(а):
Для вас бойцы ЦСН МО недостаточно спецназ или недостаточно разведка?
Там ребята вообще самодостаточные, многопрофильные, но привередливые.
Artemus написал(а):
По "вашему", возможно. По "ихнему" однозначно нет.
Хозяин - барин. Я ведь не настаиваю.
Поделиться6752017-03-08 21:24:38
Fritz написал(а):
БЗК имеет одну неприятную особенность, в нем тяжело совершать длительные пешие марши и активно двигаться продолжительное время,
Верно, я это знаю. Поэтому при выдвижении группы на задание, которое предусматривает длительный пеший марш, надевать БЗК - маразм.
Fritz написал(а):
соотв. в 10 и 10 случаев никакой здравомыслящий разведчик его на задание не возьмет.
А вот это не верно. Если группе надо выдвинуться всего на 2 км то почему бы не надеть БЗК ?
Еще. Открою Вам тайну. Выдвижение в район разведки иногда осуществляется не только пешим порядком, но и с использованием транспортных средств. Поэтому, если бойцы будут на броне, а выполнение поставленной задачи не предполагает длительное пешее передвижение, то почему бы им снова не надеть БЗК ?
Поделиться6762017-03-08 21:36:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
ВКПО написал(а):
Поэтому при выдвижении группы на задание, которое предусматривает длительный пеший марш, надевать БЗК - маразм.
БЗК у разведки, а тем более косплеющей "спецназ" игры разума, т.е. абсолютно ненужный СИБ, в то время как сапёрам, подразделениям готовящися к штурмовым действиям да. Хотя даже обычной полноценной разведки тоже не нужен за исключением штурмовых задач.
ВКПО написал(а):
Поэтому, если бойцы будут на броне, а выполнение поставленной задачи не предполагает длительное пешее передвижение, то почему бы им снова не надеть БЗК ?
Зачем им там БЗК, они что штурмовать что-то собрались? 
Поделиться6772017-03-08 22:02:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
ВКПО написал(а):
Серьезно ? Значит у нас в каждом мотострелковом полку есть СпН ? Не знал
"Спецназ" слишком общее наименование, поэтому под него много кто попадает.
ВКПО написал(а):
Там ребята вообще самодостаточные, многопрофильные, но привередливые.
Также как многие другие.
Поделиться6782017-03-08 22:24:20
Blitz. написал(а):
Зачем им там БЗК, они что штурмовать что-то собрались?
Представьте что Вы командир группы. Вы знаете, в районе разведки противник располагает тремя 
В случае обнаружения РГ он их применит.
Ваши действия ? Выдвинитесь в БЗК или без?
Поделиться6792017-03-08 22:26:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
ВКПО написал(а):
Ваши действия ? Выдвинитесь в БЗК или без?
Отправлю БРМ с танками, а не буду косплеить "спИцназ".
Если надо подобратся скрытно, тот тут уже надо именно подбиратся скрытно, КО подсказывает, а не надеятся на бой с противником в штурмовом комплекте.
Отредактировано Blitz. (2017-03-08 22:29:54)
Поделиться6802017-03-08 23:36:28
Blitz. написал(а):
Отправлю БРМ с танками, а не буду косплеить "спИцназ".
Если надо подобратся скрытно, тот тут уже надо именно подбиратся скрытно, КО подсказывает, а не надеятся на бой с противником в штурмовом комплекте.Отредактировано Blitz. (Сегодня 22:29:54)
Какие танки ? Кино насмотрелись ? У вас РГ , т.е. бойцы.
И быть обнаруженными и попасть под обстрел - такая вероятность не исключена.
Если что, то поясню - попасть под обстрел и принять бой это не одно и тоже.
Artemus написал(а):
"Спецназ" слишком общее наименование, поэтому под него много кто попадает.
Мда. Глубокомысленное изречение. А ведь для людей, не обремененных образованием в военных высших учебных заведениях, есть Википедия 
Отредактировано ВКПО (2017-03-08 23:37:30)
Поделиться6812017-03-08 23:53:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
ВКПО написал(а):
У вас РГ , т.е. бойцы.
РГ значит из РР/РБ обшевойсковго подразеления, соотвенно у них есть штатная бронетехника-она и пойжет в разведку, а не очередной эфимерный "спИцназ" который только в кино разведку проводит. А ведь еще есть мотопехота и танки, которые тоже можно в разведку отправить, Устав не запрешает.
ВКПО написал(а):
и принять бой это не одно и тоже.
Одно и тоже. Развивая даную логику-РГ должна исключительно на АТ-Ат передвигатся, ибо у противника еще могуть быть РПГ/ККП/ПТУРы/ББМ, соотвенно БЖК не поможет, а значит 
Поделиться6822017-03-09 00:36:37
Blitz. написал(а):
РГ значит из РР/РБ обшевойсковго подразеления, соотвенно у них есть штатная бронетехника-она и пойжет в разведку, а не очередной эфимерный "спИцназ" который только в кино разведку проводит. А ведь еще есть мотопехота и танки, которые тоже можно в разведку отправить, Устав не запрешает.
Верно, не запрещает. Но, предположим, что техника по данной местности пройти не может. Либо противник не должен заметить движение техники. Так бывает.
Задача поставлена именно Вашей РГ . Ваши пожелания вышестоящих командиров не волнуют. Так тоже бывает.
Blitz. написал(а):
Одно и тоже. Развивая даную логику-РГ должна исключительно на АТ-Ат передвигатся, ибо у противника еще могуть быть РПГ/ККП/ПТУРы/ББМ, соотвенно БЖК не поможет, а значит
Развивая Вашу логику, то без поддержки вообще не надо даже дергаться. Какова прицельная дальность у Вы знаете ?
Поделиться6832017-03-09 01:32:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
ВКПО написал(а):
Но, предположим, что техника по данной местности пройти не может.
Если не может, что там забыла разведка обшевойсковиков?
ВКПО написал(а):
Либо противник не должен заметить движение техники. Так бывает.
В сферовакууме много чего бывает. 
ВКПО написал(а):
то без поддержки вообще не надо даже дергаться
Конечно, ето ж не СпН который в таком случае действует скрытно, а соотвенно вероятность обнаруженя противника сведена к минимум, и столкновения с ним расценивается как не выполнение задания или неудача-разведку то вскроют. На авось, как предлагается использовать БЗК, в таких случаях не расичтывают.
Поделиться6842017-03-09 01:58:39
Blitz. написал(а):
Конечно, ето ж не СпН который в таком случае действует скрытно, а соотвенно вероятность обнаруженя противника сведена к минимум, и столкновения с ним расценивается как не выполнение задания или неудача-разведку то вскроют. На авось, как предлагается использовать БЗК, в таких случаях не расичтывают.
На авось ничего не рассчитывают. Вы на мой предидущий вопрос не ответили.
Отредактировано ВКПО (2017-03-09 02:04:21)
Поделиться6852017-03-09 04:43:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:43:22
ВКПО написал(а):
На авось ничего не рассчитывают.
С БЗК ити в скрытную разведку противника-именно авось что пригодится. Еще б ПТУР туда тащить, ну а в друг.
Поделиться6862017-03-09 05:05:27
Blitz. написал(а):
С БЗК ити в скрытную разведку противника-именно авось что пригодится. Еще б ПТУР туда тащить, ну а в друг.
Не надо думать, что в МО РФ сидят дураки. Поставка БЗК разведывательным подразделениям это вполне обдуманное решение.
У Вас какая категория годности ? Д ?
Ведь Вы даже обозначение на вводной не поняли и не в состоянии ответить на мой вопрос, но при этом пытаетесь что то доказать. Не вижу смысла с Вами дискутировать.
Поделиться6872017-03-09 09:23:11
ВКПО написал(а):
Не надо думать, что в МО РФ сидят дураки.
Сидят в МО не дураки, но нормы снабжения принимались в то время (2006 год), когда СпН воспринимались как "легкая элитная пехота", а на обычную пехоту денег особо и не было. Поэтому спецназу: СПС, АН94 и БЗК, а пехоте - хрен ПЯ, АК74М и обычные бронежилеты. Так и поделили.
Поделиться6882017-03-09 09:54:02
ВКПО написал(а):
Ведь Вы даже обозначение на вводной не поняли и не в состоянии ответить на мой вопрос, но при этом пытаетесь что то доказать.
Извините, что влезаю, но АГС и другие автоматические гранатомёты.
Поделиться6892017-03-09 10:33:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12193
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 13:19:45
Fritz написал(а):
Какие-то крутоватые мотострелки... Особенно удивляют СР-2 и 3.
там магазин на 40 патронов что ли у CР-3?
Поделиться6902017-03-09 10:59:15
mr_tank написал(а):
там магазин на 40 патронов что ли у CР-3?
30ка http://modernfirearms.net/userfiles/ima … sr3m_3.jpg
Свежие патчи.
Отредактировано KORVIN (2017-03-09 11:40:49)
