Nekish написал(а):
2 бж? скрытник и обычный?
скорее всего жилет охлаждающий.
Оружие и снаряжение мотострелка 9
Сообщений 661 страница 690 из 969
Поделиться6612017-03-08 00:35:36
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Сообщений: 3033
- Уважение: [+16/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
2025-07-25 20:46:35
Поделиться6622017-03-08 12:52:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2025-01-30 14:14:08
ВКПО написал(а):
Не путайте спецназ и разведывательную роту.
"Разведывательная рота", это и есть, в просторечии "спецназ". Для вас бойцы ЦСН МО недостаточно спецназ или недостаточно разведка?
ВКПО написал(а):
По мне, так пусть лучше БЗК будет, чем его не будет.
По "вашему", возможно. По "ихнему" однозначно нет.
Поделиться6632017-03-08 13:34:00
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
ВКПО написал(а):
Опять же, надевать БЗК или нет - это зависит от конкретной выполняемой задачи.
БЗК имеет одну неприятную особенность, в нем тяжело совершать длительные пешие марши и активно двигаться продолжительное время, соотв. в 10 и 10 случаев никакой здравомыслящий разведчик его на задание не возьмет.
Поделиться6642017-03-08 16:26:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
Artemus написал(а):
Ага, поэтому спецназы всего мира, предпочитают броненагрудники, без грамма противоосколочной защиты!
Эммм, в 2006 в Ливане передовой дозор шли с керамическими брониками(часто только с передней платой), остальные с противоосколочными. С кремикой по горам скакать тяжело 
Поделиться6652017-03-08 18:24:26
Artemus написал(а):
"Разведывательная рота", это и есть, в просторечии "спецназ"
Это две большие разницы 
)
Поделиться6662017-03-08 19:40:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2025-01-30 14:14:08
Злобный Полкан написал(а):
Эммм, в 2006 в Ливане передовой дозор шли с керамическими брониками(часто только с передней платой), остальные с противоосколочными. С кремикой по горам скакать тяжело
10 лет прошло...
_77_ написал(а):
Это две большие разницы
Поделиться6672017-03-08 21:06:49
Artemus написал(а):
"Разведывательная рота", это и есть, в просторечии "спецназ".
Серьезно ? Значит у нас в каждом мотострелковом полку есть СпН ? Не знал 
Artemus написал(а):
Для вас бойцы ЦСН МО недостаточно спецназ или недостаточно разведка?
Там ребята вообще самодостаточные, многопрофильные, но привередливые.
Artemus написал(а):
По "вашему", возможно. По "ихнему" однозначно нет.
Хозяин - барин. Я ведь не настаиваю.
Поделиться6682017-03-08 21:24:38
Fritz написал(а):
БЗК имеет одну неприятную особенность, в нем тяжело совершать длительные пешие марши и активно двигаться продолжительное время,
Верно, я это знаю. Поэтому при выдвижении группы на задание, которое предусматривает длительный пеший марш, надевать БЗК - маразм.
Fritz написал(а):
соотв. в 10 и 10 случаев никакой здравомыслящий разведчик его на задание не возьмет.
А вот это не верно. Если группе надо выдвинуться всего на 2 км то почему бы не надеть БЗК ?
Еще. Открою Вам тайну. Выдвижение в район разведки иногда осуществляется не только пешим порядком, но и с использованием транспортных средств. Поэтому, если бойцы будут на броне, а выполнение поставленной задачи не предполагает длительное пешее передвижение, то почему бы им снова не надеть БЗК ?
Поделиться6692017-03-08 21:36:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2026-04-26 02:04:10
ВКПО написал(а):
Поэтому при выдвижении группы на задание, которое предусматривает длительный пеший марш, надевать БЗК - маразм.
БЗК у разведки, а тем более косплеющей "спецназ" игры разума, т.е. абсолютно ненужный СИБ, в то время как сапёрам, подразделениям готовящися к штурмовым действиям да. Хотя даже обычной полноценной разведки тоже не нужен за исключением штурмовых задач.
ВКПО написал(а):
Поэтому, если бойцы будут на броне, а выполнение поставленной задачи не предполагает длительное пешее передвижение, то почему бы им снова не надеть БЗК ?
Зачем им там БЗК, они что штурмовать что-то собрались? 
Поделиться6702017-03-08 22:02:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2025-01-30 14:14:08
ВКПО написал(а):
Серьезно ? Значит у нас в каждом мотострелковом полку есть СпН ? Не знал
"Спецназ" слишком общее наименование, поэтому под него много кто попадает.
ВКПО написал(а):
Там ребята вообще самодостаточные, многопрофильные, но привередливые.
Также как многие другие.
Поделиться6712017-03-08 22:24:20
Blitz. написал(а):
Зачем им там БЗК, они что штурмовать что-то собрались?
Представьте что Вы командир группы. Вы знаете, в районе разведки противник располагает тремя 
В случае обнаружения РГ он их применит.
Ваши действия ? Выдвинитесь в БЗК или без?
Поделиться6722017-03-08 22:26:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2026-04-26 02:04:10
ВКПО написал(а):
Ваши действия ? Выдвинитесь в БЗК или без?
Отправлю БРМ с танками, а не буду косплеить "спИцназ".
Если надо подобратся скрытно, тот тут уже надо именно подбиратся скрытно, КО подсказывает, а не надеятся на бой с противником в штурмовом комплекте.
Отредактировано Blitz. (2017-03-08 22:29:54)
Поделиться6732017-03-08 23:36:28
Blitz. написал(а):
Отправлю БРМ с танками, а не буду косплеить "спИцназ".
Если надо подобратся скрытно, тот тут уже надо именно подбиратся скрытно, КО подсказывает, а не надеятся на бой с противником в штурмовом комплекте.Отредактировано Blitz. (Сегодня 22:29:54)
Какие танки ? Кино насмотрелись ? У вас РГ , т.е. бойцы.
И быть обнаруженными и попасть под обстрел - такая вероятность не исключена.
Если что, то поясню - попасть под обстрел и принять бой это не одно и тоже.
Artemus написал(а):
"Спецназ" слишком общее наименование, поэтому под него много кто попадает.
Мда. Глубокомысленное изречение. А ведь для людей, не обремененных образованием в военных высших учебных заведениях, есть Википедия 
Отредактировано ВКПО (2017-03-08 23:37:30)
Поделиться6742017-03-08 23:53:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2026-04-26 02:04:10
ВКПО написал(а):
У вас РГ , т.е. бойцы.
РГ значит из РР/РБ обшевойсковго подразеления, соотвенно у них есть штатная бронетехника-она и пойжет в разведку, а не очередной эфимерный "спИцназ" который только в кино разведку проводит. А ведь еще есть мотопехота и танки, которые тоже можно в разведку отправить, Устав не запрешает.
ВКПО написал(а):
и принять бой это не одно и тоже.
Одно и тоже. Развивая даную логику-РГ должна исключительно на АТ-Ат передвигатся, ибо у противника еще могуть быть РПГ/ККП/ПТУРы/ББМ, соотвенно БЖК не поможет, а значит 
Поделиться6752017-03-09 00:36:37
Blitz. написал(а):
РГ значит из РР/РБ обшевойсковго подразеления, соотвенно у них есть штатная бронетехника-она и пойжет в разведку, а не очередной эфимерный "спИцназ" который только в кино разведку проводит. А ведь еще есть мотопехота и танки, которые тоже можно в разведку отправить, Устав не запрешает.
Верно, не запрещает. Но, предположим, что техника по данной местности пройти не может. Либо противник не должен заметить движение техники. Так бывает.
Задача поставлена именно Вашей РГ . Ваши пожелания вышестоящих командиров не волнуют. Так тоже бывает.
Blitz. написал(а):
Одно и тоже. Развивая даную логику-РГ должна исключительно на АТ-Ат передвигатся, ибо у противника еще могуть быть РПГ/ККП/ПТУРы/ББМ, соотвенно БЖК не поможет, а значит
Развивая Вашу логику, то без поддержки вообще не надо даже дергаться. Какова прицельная дальность у Вы знаете ?
Поделиться6762017-03-09 01:32:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2026-04-26 02:04:10
ВКПО написал(а):
Но, предположим, что техника по данной местности пройти не может.
Если не может, что там забыла разведка обшевойсковиков?
ВКПО написал(а):
Либо противник не должен заметить движение техники. Так бывает.
В сферовакууме много чего бывает. 
ВКПО написал(а):
то без поддержки вообще не надо даже дергаться
Конечно, ето ж не СпН который в таком случае действует скрытно, а соотвенно вероятность обнаруженя противника сведена к минимум, и столкновения с ним расценивается как не выполнение задания или неудача-разведку то вскроют. На авось, как предлагается использовать БЗК, в таких случаях не расичтывают.
Поделиться6772017-03-09 01:58:39
Blitz. написал(а):
Конечно, ето ж не СпН который в таком случае действует скрытно, а соотвенно вероятность обнаруженя противника сведена к минимум, и столкновения с ним расценивается как не выполнение задания или неудача-разведку то вскроют. На авось, как предлагается использовать БЗК, в таких случаях не расичтывают.
На авось ничего не рассчитывают. Вы на мой предидущий вопрос не ответили.
Отредактировано ВКПО (2017-03-09 02:04:21)
Поделиться6782017-03-09 04:43:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2026-04-26 02:04:10
ВКПО написал(а):
На авось ничего не рассчитывают.
С БЗК ити в скрытную разведку противника-именно авось что пригодится. Еще б ПТУР туда тащить, ну а в друг.
Поделиться6792017-03-09 05:05:27
Blitz. написал(а):
С БЗК ити в скрытную разведку противника-именно авось что пригодится. Еще б ПТУР туда тащить, ну а в друг.
Не надо думать, что в МО РФ сидят дураки. Поставка БЗК разведывательным подразделениям это вполне обдуманное решение.
У Вас какая категория годности ? Д ?
Ведь Вы даже обозначение на вводной не поняли и не в состоянии ответить на мой вопрос, но при этом пытаетесь что то доказать. Не вижу смысла с Вами дискутировать.
Поделиться6802017-03-09 09:23:11
ВКПО написал(а):
Не надо думать, что в МО РФ сидят дураки.
Сидят в МО не дураки, но нормы снабжения принимались в то время (2006 год), когда СпН воспринимались как "легкая элитная пехота", а на обычную пехоту денег особо и не было. Поэтому спецназу: СПС, АН94 и БЗК, а пехоте - хрен ПЯ, АК74М и обычные бронежилеты. Так и поделили.
Поделиться6812017-03-09 09:54:02
ВКПО написал(а):
Ведь Вы даже обозначение на вводной не поняли и не в состоянии ответить на мой вопрос, но при этом пытаетесь что то доказать.
Извините, что влезаю, но АГС и другие автоматические гранатомёты.
Поделиться6822017-03-09 10:33:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 13026
- Уважение: [+3/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 08:45:59
Fritz написал(а):
Какие-то крутоватые мотострелки... Особенно удивляют СР-2 и 3.
там магазин на 40 патронов что ли у CР-3?
Поделиться6832017-03-09 10:59:15
mr_tank написал(а):
там магазин на 40 патронов что ли у CР-3?
30ка http://modernfirearms.net/userfiles/ima … sr3m_3.jpg
Свежие патчи.
Отредактировано KORVIN (2017-03-09 11:40:49)
Поделиться6842017-03-09 11:28:57
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-07-21
- Сообщений: 1351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2023-01-20 14:34:35
Nekish написал(а):
2 бж? скрытник и обычный?
Вероятнее всего да.
У КМП США перспективный плейт тоже со скрытником идет.
Поделиться6852017-03-09 12:01:23
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 46 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2025-09-10 08:51:43
ВКПО написал(а):
Какие танки ? Кино насмотрелись ?
тише, тише - это нормально, это блиц
Поделиться6862017-03-09 12:11:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 13026
- Уважение: [+3/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 08:45:59
KORVIN написал(а):
30ка
так и я о том же, выглядит длинее 30
Поделиться6872017-03-09 12:14:31
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 46 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2025-09-10 08:51:43
mr_tank написал(а):
так и я о том же, выглядит длинее 30
обман зрения. просто радиус изгиба больше
Поделиться6882017-03-09 13:43:39
Wind написал(а):
У КМП США перспективный плейт тоже со скрытником идет.
где можно почитать про него? не осложнит ли такая система оказание пмп?
Поделиться6892017-03-09 15:20:40
- ветеран
- Зарегистрирован: 2016-07-21
- Сообщений: 1351
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
2023-01-20 14:34:35
Modular Scalable Vest.
С почитать напряг, была новость о разработке, есть контракт на изготовление системы перераспределения веса на пояс, но вроде все пока.
The two variants of the MSV assessed are the fighting jacket and the plate carrier (PC) with load distribution system (LDS).
The fighting jacket is the sleeker and lighter when compared with the PC and has been designed for use with smaller loads, while the PC with LDS variant is bulkier than the fighting jacket and is suited for Marines carrying larger loads for a longer time.
Насчет ПМП - PC и FJ вероятнее всего расстегиваются по одной схеме, возможно скрытник к плейту как-то вообще крепится. Так что трудностей со снятием возникнуть не должно. К тому же возможность носить PC поверх FJ это только опция. MPC же таскают сам по себе.
Поделиться6902017-03-09 15:58:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2026-04-26 02:04:10
ВКПО написал(а):
Не надо думать, что в МО РФ сидят дураки. Поставка БЗК разведывательным подразделениям это вполне обдуманное решение.
Начальству виднее™ не прокатывает давно, поскольку как видим ему совсем ничего не виднее, даже наоборот.
ВКПО написал(а):
Ведь Вы даже обозначение на вводной не поняли и не в состоянии ответить на мой вопрос, но при этом пытаетесь что то доказать. Не вижу смысла с Вами дискутировать.
Действительно-кроме увода от темы на непонятные вопросы, ни какой контретики-хотя откуда в ней взятся при оправдании неверного варианта. Даже порядка и состояния обычной разведки МСП/МСД не знаем, о чем речь может быть?
злодеище написал(а):
тише, тише - это нормально, это блиц
Уже традиция такая-влезть в тему и вписатся? Пригорает однако у кого-то
Отредактировано Blitz. (2017-03-09 16:03:26)
