СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 9


Оружие и снаряжение мотострелка 9

Сообщений 391 страница 420 из 977

391

KORVIN написал(а):

Как вы знаете нанобеспилотником "Блэк Хорнэт" от норвежской Prox Dynamics заинтересовалась армия США в рамках "персональных сенсоров солдата"и даже тестила,таскала на показухи всякой перспективной снаряги и т.д.Также наверное знаете и то что амеры дули губы и требовали воткнуть в "Шмеля"тепловизор прежде чем говорить о серьёзных закупках.И вот буквально сегодня FLIR Systems заявили что Prox Dynamics’ Personal Reconnaissance System (PRS) будет оснащён их нано-ТПВ камерой Lepton.

"Шмеле" в ВС Австралии
https://pp.userapi.com/c636529/v636529495/38a1d/6zpgeV5Uo1c.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-03 18:53:29)

0

392

Что то у "инфантримэна"2016 харя в шелом не влазит по сравнению с  :)
http://u0v052dm9wl3gxo0y3lx0u44wz.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/09/VIRTUS.jpg

0

393

KORVIN написал(а):

"Шмеле" в ВС Австралии

пускать иль не пускать, вот в чем вопрос..

0

394

Fritz написал(а):

Эка они на себе портки рвут, того и гляди кинутся на Москву...

Отредактировано Fritz (2016-11-30 09:21:56)

У них это традиция уходящая корнями в века.

0

395

Австрийцы сдают на офицера.
https://pp.userapi.com/c626831/v626831201/3b754/xvccRMuF42U.jpg
https://pp.userapi.com/c626831/v626831201/3b74b/775CPjejAFA.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-03 19:02:28)

0

396

https://pp.userapi.com/c837120/v837120247/13206/rUHDAdeXkK8.jpg
https://pp.userapi.com/c837120/v837120247/131fc/At5tvM4P76o.jpg
В исследовательском центре США «Natick Soldier Research, Development and Engineering Center» («NSRDEC») представили новый напашник, который поможет защитить пах солдата от осколков, при взрыве. Как известно, ранение в бедренную артерию является очень опасным для жизни, поэтому создание новейших систем защиты этой области человеческого тела является очень важной частью в производстве защитной экипировки. Данный напашник не только способен защитить от поражающего действия осколков, но и сконструирован таким образом, чтобы не снижать подвижность бойца.

Отредактировано KORVIN (2017-03-03 19:07:49)

0

397

Алеппо
https://pp.userapi.com/c604522/v604522089/43306/cyKshy9cnFE.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-03 19:08:31)

0

398

KORVIN написал(а):

Данный напашник не только способен защитить от поражающего действия осколков, но и сконструирован таким образом, чтобы не снижать подвижность бойца.

Заодно можно обоссаться.

0

399

KORVIN написал(а):

Данный напашник не только способен защитить от поражающего действия осколков, но и сконструирован таким образом, чтобы не снижать подвижность бойца.

вещь полезная только вот сварится всё нафик там

0

400

Олегыч написал(а):

Заодно можно обоссаться.

Там же фастексы справа-слева на бедрах. Отстегнул, отлил, состегнул обратно.

0

401

https://pbs.twimg.com/media/CzE1yepXEAAlTnJ.jpg
Сцумка неистребима... :canthearyou:

0

402

Хорт мохнатый написал(а):

Сцумка неистребима...

Видимо чувствуют себя в безопасности, в Чечне мои по 8-10 магазинов носили. Разгрузками никто не обеспечивал сами покупали.

0

403

del

Отредактировано Иван В. (2016-12-08 02:00:37)

0

404

Хорт мохнатый написал(а):

Сцумка неистребима..

ей бы основание пожеще  и она бы была очень удобна

0

405

Хорт мохнатый написал(а):

Сцумка неистребима...

Ну здесь явно не от бедности или нерасторопности в снабжении. Тут предпочли подсумки. Почему, вопрос.

0

406

Sibiryak86 написал(а):

только вот сварится всё нафик там

Вот скорее всего это и есть объяснение предпочтений. Даже косвенная защита от осколков не вызывает предпочтения

0

407

николя написал(а):

Ну здесь явно не от бедности или нерасторопности в снабжении. Тут предпочли подсумки. Почему, вопрос.

Не, не, не, сумка как есть, зачем тратится на подсумки молле на бронежилет!?

0

408

А смысл на сапера в костюме для разминирования одевать целый РЖ? Охранение есть, им автомат явно на случай "есличе". Не удивлюсь, если в сумке два магазина всего.

0

409

Хмм...это у латышей официально принятые штатные пуховики?
https://pp.userapi.com/c626618/v626618577/396fa/2UySSf4oa4A.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-03 19:09:45)

0

410

KORVIN написал(а):

Хмм...это у латышей официально принятые штатные пуховики?

больше на гражданский вариант похож не камуфляжный, утяжек на поясе и внизу нет, молния открытая, капюшон маленький,

0

411

и цвета разные))

0

412

Норвеги .Учения "Viking Ymer-2016"
https://pp.userapi.com/c636431/v636431305/39b40/qy5aVzCJQC0.jpg
https://pp.userapi.com/c636431/v636431305/39b54/z-BhJ-Dgz-4.jpg
https://pp.userapi.com/c636431/v636431305/39b2c/xXItLXwXGig.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-03 18:48:49)

0

413

Экипировка "Ратник" (вроде не было тут)

0

414

http://se.uploads.ru/lwTPi.jpg

Солдат 2020 (смех)

0

415

Истинный австриец,характер нордический))
https://pp.userapi.com/c836427/v836427201/21428/izZKmxfTSLg.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 22:31:48)

0

416

Норвег
https://pp.userapi.com/c638122/v638122467/1320e/b0w1GGichDc.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-03-02 22:32:27)

0

417

Meskiukas написал(а):

На счёт 1000(Одной тысячи) патронов на автомат. Цитата и ссылка лишь одна из многочисленных пожеланий увеличения б/к. Хочу особо отметить совершенно идиотский приказ министерства обороны СССР, согласно которому на один боевой выход бойцу выдавалось не более 650 патронов.  http://army-news.ru/2013/02/kak-kaskad- … en-ladena/

У меня дикие сомнения в адекватности того человека, с чьих слов писали эти статьи. Или журналист всё напрочь исказил.
Даже в обычных инженерных частях ограничения на боеприпасы не было.
Можешь утащить тысячу - бери тысячу. Можешь утащить 2 тысячи - бери две тысячи.  В расположении раскатывали брезент, садили двух бойцов и они патрошили цинки и укупорки, высыпая " голые" патроны кучами. Бери, что и сколько нужно. . Если ты терминатор. Только оговаривалось, что меньше 450 патронов ты взять не имеешь права.
Тем более автор пишет, что даже с 650 патронами и с минимальным сухпайком, без СИБ, палаток, теплой одежды и альпинисткого снаряжения - они даже по достаточно пологим  холмам идти устали.
А тут ему тысячу подавай!
И какой то мифический старшина в этом виноват! Ага, счас.
Тысяч патронов - это 11 кг. 10 гранат Ф- 1 - это 6 кг. Плюс каждый несёт кусок ленты на 50 патронов к ПКМ и 150 патронов россыпью к пулемёту. Плюс в обязаловку несут или МОНку или 5  - 400 граммовых шашек или ещё что то взрывающееся. Бушалт, сухпай, вода, кусок маск сети, штык- нож. Батарея к рации и куча всяких других "безделушек". Гранаты к ГП командира отделения, сам автомат.
Итого набираться килограмм 40. И это так называемый - " легкий" выход. Хочешь брать - да бери пожалуйста.
И вообще вся статья какая то " дилетантская". Автоматы духов, которые плавятся через 90 выстрелов. Атаки душманов волнами по 300 человек при поддержке 5 ДШК в двух десятков километров от Кабула. Переговоры по рации с ненавистными штабниками - " выкручивайтесь сами", переговоры с душманами и парламентеры. Время тянуть до рассвета, потому что духи плохо днём воюют. Американские черные аляски, поголовно на всех душманах. Набор солдатских баек.
Короче - не верю.

0

418

Бандера (Михалыч) написал(а):

Переговоры по рации с ненавистными штабниками - " выкручивайтесь сами", переговоры с душманами и парламентеры. Время тянуть до рассвета, потому что духи плохо днём воюют. Американские черные аляски, поголовно на всех душманах. Набор солдатских баек.

Случаи, когда ночью не давали авиационной поддержки и гибли люди - были.

0

419

Бандера (Михалыч) написал(а):

Даже в обычных инженерных частях ограничения на боеприпасы не было.

Ну, на счёт штык-ножа это ошибка. Очевидно. Не было их. А вот патроны раннее действительно выдавали по приказу.

0

420

https://pbs.twimg.com/media/Cy2_vKVWIAAzwjq.jpg

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка 9